Advirtieron a la Fiscalía y la Policía sobre el accionar de dirigentes masistas como Félix Martínez, de San Julián y otros activistas de El Torno.
Anticipándose al cerco a la ciudad de Santa Cruz, anunciado por dirigentes masistas a partir del próximo lunes, la gobernación cruceña presentó ayer una denuncia formal contra los dirigentes masistas de San Julián y El Torno, quienes lanzaron esa advertencia.
El secretario de Justicia de la gobernación, Vladimir Peña, fue el encargado de formalizar una querella criminal contra el presidente del Comité Cívico de San Julián, Félix Martínez, y contra el dirigente campesino de El Torno, Dionés López.
“Tenemos conocimiento que quieren cercar Santa Cruz pero su objetivo real es generar violencia, enfrentamientos y muertos y culparlos al gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, en un afán de desestabilización”, dijo ayer. El dirigente Martínez no pudo ser ubicado ayer.
Se trata de uno de los conflictos que hay en puertas en Santa Cruz. Sin embargo aún persisten algunos conflictos como el de los discapacitados que mantienen su vigilia exigiendo al gobierno el pago de un bono de 3 mil bolivianos, pues no están conformes con la aprobación de un fondo por el Congreso.
Sin embargo, un tema que causa tensión en Trinidad, Beni, fue la toma del Seduca por parte de dirigentes cívicos que se enfrentaron con masistas que inclusive estaban armados.
Sobre el tema, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que detrás de ese hecho está un teniente coronel desertor del Ejército, de apellido Salces.
Otro conflicto sufre Sucre debido a que los campesinos mantienen un cerco desde hace tres días que ya ha provocado desabastecimiento. La dirigencia campesina, a la cabeza de Esteban Urquizu, aseguró que no claudicarán en su pedido de que la prefecta Savina Cuéllar, posesione a los subprefectos elegidos mediante cabildo.
Savina Cuéllar anunció ayer la intención de sentarse a negociar con la dirigencia campesina para buscar una solución.
Los delitos
Peligro de estrago • El que por cualquier medio originare el peligro de un estrago, incurrirá en privación de libertad de uno a cuatro años.
Atentado • El que por cualquier medio impidiere, perturbare o pusiere en peligro la seguridad o la regularidad de los transportes públicos, por tierra, aire o agua, será sancionado con reclusión de uno a cuatro años. También se lo acusará en caso de los hechos que puedan causar.
Principales conflictos
Cercos • La dirigencia masista anuncia un cerco a Santa Cruz a partir del lunes. Actualmente los campesinos tienen asfixiados a la ciudad de Sucre porque han bloqueado el ingreso de alimentos. Quieren bloquear a Savina Cuéllar.
Beni • Existe tensión por la toma de las oficinas del Seduca por parte de jóvenes de la Unión Juvenil Beniana que reclaman el IDH. En el lugar fue detenido el masista Armando López, quien portaba un arma de fuego.
Discapacitados • A pesar que el Congreso aprobó un fondo, los discapacitados mantienen en pie su pedido de pago de un bono de 3.000 bolivianos. La demanda ya lleva un mes y ha provocado graves conflictos con el Gobierno.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
Gobernador denuncia al MAS por cerco y muerte
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas
sábado, 23 de agosto de 2008
jueves, 21 de agosto de 2008
Human Rights exige a Insulza hacer respetar la democracia
La ONG critica inacción de la OEA ante las violaciones de los derechos humanos ANF / EFE. La Paz / Nueva York
La fundación Human Rights (HRF) envió ayer una carta abierta al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la que le atribuye una supuesta incapacidad de cumplir el mandato de la Carta Interamericana en defensa de la democracia en el continente.
La carta firmada por el presidente de la HRF, Thor Halvorssen, y su secretario general, Armando Valladares, hace notar que los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han violado sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana y que, con su inactividad, Insulza incumple su mandato y "parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos".
Las violaciones denunciadas por la HRF incluyen el cierre de uno de los principales canales de televisión en Venezuela y la estatización de tres estaciones transmisoras de televisión y radio en Ecuador.
A esto agrega los más de 40 muertos en Bolivia como producto de la violencia política y la aprobación arbitraria de un proyecto de Constitución que legaliza los linchamientos en Bolivia.
Destaca la eliminación de la independencia del Poder Judicial en Venezuela y Bolivia, y el cierre del Congreso en Ecuador; además de la creciente persecución política y los discursos gubernamentales que incitan a la violencia en esos tres países.
La HRF afirma que le recordó a Insulza que el 11 de septiembre de 2001 los Estados de América aprobaron la Carta Interamericana, donde se define qué es la democracia y se establece, en la cláusula democrática, un mecanismo para sancionar no solamente a los gobiernos que asciendan al poder sin elecciones, sino también a los gobiernos democráticamente electos que aprovechan dicha condición para violar los derechos humanos mientras aparentan legitimidad.
Afirman que los artículos 3, 19, 20 y 21 de la Carta Interamericana disponen un procedimiento formal para responder y sancionar a los Estados antidemocráticos, que puede ser activado por el Secretario General de la OEA.
"A pesar de tantas violaciones por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela, el señor José Miguel Insulza continúa negando públicamente e incumpliendo su mandato de activar la cláusula democrática. ¿Por qué no cumple con su obligación?", preguntó Javier El-Hage, asesor legal de la HRF.
La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad.
Fuente: eldeber.com.bo
Ver nota:
Human Rights exige a Insulza hacer respetar la democracia
La fundación Human Rights (HRF) envió ayer una carta abierta al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en la que le atribuye una supuesta incapacidad de cumplir el mandato de la Carta Interamericana en defensa de la democracia en el continente.
La carta firmada por el presidente de la HRF, Thor Halvorssen, y su secretario general, Armando Valladares, hace notar que los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han violado sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana y que, con su inactividad, Insulza incumple su mandato y "parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos".
Las violaciones denunciadas por la HRF incluyen el cierre de uno de los principales canales de televisión en Venezuela y la estatización de tres estaciones transmisoras de televisión y radio en Ecuador.
A esto agrega los más de 40 muertos en Bolivia como producto de la violencia política y la aprobación arbitraria de un proyecto de Constitución que legaliza los linchamientos en Bolivia.
Destaca la eliminación de la independencia del Poder Judicial en Venezuela y Bolivia, y el cierre del Congreso en Ecuador; además de la creciente persecución política y los discursos gubernamentales que incitan a la violencia en esos tres países.
La HRF afirma que le recordó a Insulza que el 11 de septiembre de 2001 los Estados de América aprobaron la Carta Interamericana, donde se define qué es la democracia y se establece, en la cláusula democrática, un mecanismo para sancionar no solamente a los gobiernos que asciendan al poder sin elecciones, sino también a los gobiernos democráticamente electos que aprovechan dicha condición para violar los derechos humanos mientras aparentan legitimidad.
Afirman que los artículos 3, 19, 20 y 21 de la Carta Interamericana disponen un procedimiento formal para responder y sancionar a los Estados antidemocráticos, que puede ser activado por el Secretario General de la OEA.
"A pesar de tantas violaciones por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela, el señor José Miguel Insulza continúa negando públicamente e incumpliendo su mandato de activar la cláusula democrática. ¿Por qué no cumple con su obligación?", preguntó Javier El-Hage, asesor legal de la HRF.
"Con su inactividad, el señor Insulza no sólo incumple su mandato, sino que también parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos", añade la fundación.La HRF es una organización internacional que se califica como apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano.
La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad.
Fuente: eldeber.com.bo
Ver nota:
Human Rights exige a Insulza hacer respetar la democracia
Informe DDHH da cuenta de 27 muertos en gestión de Evo
En los primeros dos años de gobierno del presidente Evo Morales, 22 enero de 2006 al 31 diciembre 2007, se registraron 27 muertes, la misma cantidad que en el mandato constitucional del general Hugo Banzer, 6 agosto 1997 - 6 agosto 2001, según el informe "Impunidad: una práctica del poder. Violaciones a los derechos humanos en Bolivia 1970-2007", entregado ayer por el Observatorio de Derechos Humanos.
Sin embargo, el Poder Ejecutivo a través del viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, no reconoce ningún asesinato porque son casos que están en investigación. Afirmó que el Ejecutivo no tuvo ninguna participación en el deceso de 16 personas en los enfrentamientos entre trabajadores en Huanuni, el 5 de octubre de 2006, tampoco con los tres fallecidos en Sucre, el 24 y 25 de noviembre de 2007, por las protestas contra el proyecto de nueva Constitución.
El informe incluye al policía "sin techo" que murió el 9 de junio de 2006 en Oruro, y a los dos cocaleros en Yungas de Vandiola (Cochabamba). Los tres muertos en la ciudad de Cochabamba, en enero de 2007, dos afines al Gobierno y un joven identificado con la corriente del prefecto Manfred Reyes Villa.
El 17 de abril de 2007 fallece una persona por líos en el Chaco tarijeño y el 28 de septiembre muere un estudiante de la normal de Vacas, en Arani Cochabamba. De las 27 víctimas de la gestión democrática de Banzer, el documento menciona que entre abril y junio de 1998 hubo 12 muertos en el trópico cochabambino, y dos por quemaduras en dependencias policiales de La Paz y Cochabamba.
En los dos primeros años de la actual administración el informe reconoce que se cometieron "violaciones a los derechos humanos de hecho y por omisión relacionados con el Gobierno Nacional, los gobiernos prefecturales y municipales".
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
Informe DDHH da cuenta de 27 muertos en gestión de Evo
Sin embargo, el Poder Ejecutivo a través del viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, no reconoce ningún asesinato porque son casos que están en investigación. Afirmó que el Ejecutivo no tuvo ninguna participación en el deceso de 16 personas en los enfrentamientos entre trabajadores en Huanuni, el 5 de octubre de 2006, tampoco con los tres fallecidos en Sucre, el 24 y 25 de noviembre de 2007, por las protestas contra el proyecto de nueva Constitución.
El informe incluye al policía "sin techo" que murió el 9 de junio de 2006 en Oruro, y a los dos cocaleros en Yungas de Vandiola (Cochabamba). Los tres muertos en la ciudad de Cochabamba, en enero de 2007, dos afines al Gobierno y un joven identificado con la corriente del prefecto Manfred Reyes Villa.
El 17 de abril de 2007 fallece una persona por líos en el Chaco tarijeño y el 28 de septiembre muere un estudiante de la normal de Vacas, en Arani Cochabamba. De las 27 víctimas de la gestión democrática de Banzer, el documento menciona que entre abril y junio de 1998 hubo 12 muertos en el trópico cochabambino, y dos por quemaduras en dependencias policiales de La Paz y Cochabamba.
En los dos primeros años de la actual administración el informe reconoce que se cometieron "violaciones a los derechos humanos de hecho y por omisión relacionados con el Gobierno Nacional, los gobiernos prefecturales y municipales".
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
Informe DDHH da cuenta de 27 muertos en gestión de Evo
Linchan a dos presuntos ladrones; el tercero escapa
Dos presuntos ladrones de peroles fueron linchados ayer por pobladores de la localidad de Chacuyo, cercana a Cliza (valle alto), luego de ser sorprendidos robando dos grandes peroles de bronce, de los que se usan para fabricar chicha, según varias fuentes.
Hasta el cierre de esta edición, la información aún era precaria debido a que las patrullas policiales no habían logrado ingresar al lugar para hacer el levantamiento oficial de los cadáveres y confirmar la veracidad de las versiones de linchamientos. Uno de los relatos indicaba que los linchados eran tres, pero al final del día, la mayoría de las versiones coincidían en que sólo hubo dos ejecutados y que el tercero del grupo había logrado escapar.
Según el reporte policial, el hecho habría ocurrido ayer, cerca de las 9:00, cuando los dueños de una casa sorprendieron a los tres sujetos in fraganti en el interior de la vivienda y dieron la voz de alarma para que amigos y vecinos colaboren en atrapar a los sorprendidos.
La turba habría logrado atrapar a sólo dos, los cuales, según relatos recopilados por la Policía, fueron llevados primero a la comunidad de Matarani y luego a Sacabamba, donde se presume que ocurrió el ajusticiamiento, aunque nadie hasta ahora pudo especificar la forma en que fueron ejecutados.
El vocero de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), Remi Ampuero, informó que un contingente de cerca de 25 policías fue enviado a la zona para realizar las investigaciones y recuperar los cuerpos de las víctimas. Sin embargo, no tuvieron éxito ya que cerca de mil pobladores enfurecidos y en estado de ebriedad no los dejaron ni siquiera pasar el puente de ingreso a Sacabamba.
Desde ahí se percibió que algunos comunarios se daban a la tarea de excavar dos fosas, por lo que extraoficialmente se sabe que los cuerpos fueron enterrados en el mismo sitio de su ejecución.
Fuentes extraoficiales informaron que los efectivos llegaron por primera vez cerca de las 14:30 de ayer y, al no tener éxito y ver la oposición de la gente, retornó a la ciudad. Cerca de las 17:00 volvió un nuevo contingente de cerca de 50 efectivos, pero tampoco tuvieron éxito, además de que ya caía la noche, por lo que se decidió postergar la incursión hasta este jueves.
Con este hecho, suman 11 las víctimas de linchamiento en Cochabamba en lo que va de 2008.
Tres jóvenes
La Policía aún no cuenta con las identidades de los ajusticiados, pero, por las versiones de algunos testigos, se trataría de tres jóvenes oriundos del lugar, cuyas edades oscilarían entre los 25 y 30 años, quienes ingresaron a robar en una casa aprovechando que los dueños se encontraban fuera, pero no contaron con que serían sorprendidos cuando se aprestaban a sacar los peroles en los que se fabrica chicha y chicharrón. Los vecinos habrían convocado a gritos a más de 500 campesinos y, según versiones obtenidas por la Red Unitel, los habrían torturado y enterrado en Sacabamba.
Ampuero afirmó que aún se desconoce el grado de participación de los pobladores, por lo que anunció que un nuevo contingente será enviado al lugar a primera hora de hoy para intentar seguir con la investigación y recuperar los cuerpos.
Se salvan 3 mujeres
Tres mujeres se salvaron de ser linchadas, ayer, por vecinos de Villa Urkupiña, al sur de Quillacollo, cuando fueron sorprendidas robando las ovejas de una anciana del lugar que se encontraba ausente de su vivienda. La oportuna llegada de la Policía evitó que se consumara el hecho.
La anciana llegó justo cuando las tres mujeres sacaban las ovejas de su vivienda y alertó a los vecinos, quienes rápidamente se reunieron y propinaron una tremenda paliza a las mujeres.
Se trata de una adolescente de pollera y dos mujeres mayores que, según los vecinos, operaban en un taxi blanco que merodeaba la zona desde hace varios días.
Cuando la gente dio con el vehículo, descargó su furia destrozando los vidrios y embarrancándolo en una quebrada cercana. Dentro el vehículo se habría encontrado un uniforme de la Policía Municipal. Las mujeres, conducidas a la Policía, negaron tener algo que ver con el robo de las ovejas.
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
Linchan a dos presuntos ladrones; el tercero escapa
Notas relacionadas
En el Valle Alto linchan a dos jóvenes por robo de peroles
Hasta el cierre de esta edición, la información aún era precaria debido a que las patrullas policiales no habían logrado ingresar al lugar para hacer el levantamiento oficial de los cadáveres y confirmar la veracidad de las versiones de linchamientos. Uno de los relatos indicaba que los linchados eran tres, pero al final del día, la mayoría de las versiones coincidían en que sólo hubo dos ejecutados y que el tercero del grupo había logrado escapar.
Según el reporte policial, el hecho habría ocurrido ayer, cerca de las 9:00, cuando los dueños de una casa sorprendieron a los tres sujetos in fraganti en el interior de la vivienda y dieron la voz de alarma para que amigos y vecinos colaboren en atrapar a los sorprendidos.
La turba habría logrado atrapar a sólo dos, los cuales, según relatos recopilados por la Policía, fueron llevados primero a la comunidad de Matarani y luego a Sacabamba, donde se presume que ocurrió el ajusticiamiento, aunque nadie hasta ahora pudo especificar la forma en que fueron ejecutados.
El vocero de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), Remi Ampuero, informó que un contingente de cerca de 25 policías fue enviado a la zona para realizar las investigaciones y recuperar los cuerpos de las víctimas. Sin embargo, no tuvieron éxito ya que cerca de mil pobladores enfurecidos y en estado de ebriedad no los dejaron ni siquiera pasar el puente de ingreso a Sacabamba.
Desde ahí se percibió que algunos comunarios se daban a la tarea de excavar dos fosas, por lo que extraoficialmente se sabe que los cuerpos fueron enterrados en el mismo sitio de su ejecución.
Fuentes extraoficiales informaron que los efectivos llegaron por primera vez cerca de las 14:30 de ayer y, al no tener éxito y ver la oposición de la gente, retornó a la ciudad. Cerca de las 17:00 volvió un nuevo contingente de cerca de 50 efectivos, pero tampoco tuvieron éxito, además de que ya caía la noche, por lo que se decidió postergar la incursión hasta este jueves.
Con este hecho, suman 11 las víctimas de linchamiento en Cochabamba en lo que va de 2008.
Tres jóvenes
La Policía aún no cuenta con las identidades de los ajusticiados, pero, por las versiones de algunos testigos, se trataría de tres jóvenes oriundos del lugar, cuyas edades oscilarían entre los 25 y 30 años, quienes ingresaron a robar en una casa aprovechando que los dueños se encontraban fuera, pero no contaron con que serían sorprendidos cuando se aprestaban a sacar los peroles en los que se fabrica chicha y chicharrón. Los vecinos habrían convocado a gritos a más de 500 campesinos y, según versiones obtenidas por la Red Unitel, los habrían torturado y enterrado en Sacabamba.
Ampuero afirmó que aún se desconoce el grado de participación de los pobladores, por lo que anunció que un nuevo contingente será enviado al lugar a primera hora de hoy para intentar seguir con la investigación y recuperar los cuerpos.
Se salvan 3 mujeres
Tres mujeres se salvaron de ser linchadas, ayer, por vecinos de Villa Urkupiña, al sur de Quillacollo, cuando fueron sorprendidas robando las ovejas de una anciana del lugar que se encontraba ausente de su vivienda. La oportuna llegada de la Policía evitó que se consumara el hecho.
La anciana llegó justo cuando las tres mujeres sacaban las ovejas de su vivienda y alertó a los vecinos, quienes rápidamente se reunieron y propinaron una tremenda paliza a las mujeres.
Se trata de una adolescente de pollera y dos mujeres mayores que, según los vecinos, operaban en un taxi blanco que merodeaba la zona desde hace varios días.
Cuando la gente dio con el vehículo, descargó su furia destrozando los vidrios y embarrancándolo en una quebrada cercana. Dentro el vehículo se habría encontrado un uniforme de la Policía Municipal. Las mujeres, conducidas a la Policía, negaron tener algo que ver con el robo de las ovejas.
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
Linchan a dos presuntos ladrones; el tercero escapa
Notas relacionadas
En el Valle Alto linchan a dos jóvenes por robo de peroles
Castellanos dice que hubo gente pagada
El padre Nicolás Castellanos, director de la Fundación Hombres Nuevos del Plan Tres Mil, aclaró que la gente acató el paro del martes y que los protagonistas de los desmanes fueron grupos de jóvenes pagados, según la información que maneja.
“En el Plan Tres Mil fuera de la rotonda y sus alrededores hubo un paro tranquilo. Lo quieren mostrar como un barrio rebelde por culpa de un grupo de jóvenes pagados, no sé por quién, me dijeron que le dieron 80 bolivianos a cada uno, más la comida, para que hagan movimiento y enfrentamiento”, dijo el gestor de Hombres Nuevos.
Castellanos lamentó que un grupo reducido hubiera actuado de esa manera, incluso hasta hubo saqueos, pero aseguró que la gente de la Ciudadela Andrés Ibáñez es pacífica.
“Yo siempre lo digo, en el Plan vivimos gente de los nueve departamentos y acá hay una convivencia excelente. Esos enfrentamientos que nos hacen vienen de arriba, de los políticos. Recorrí el día del paro a pie, todo el mundo estaba tranquilo, el Plan no es violento ni agresivo, yo llevo 17 años viviendo acá y es una maravilla”, afirmó.
En cuanto a una presunta amenaza que sufrió el día del paro por un grupo de jóvenes “masistas”, Cstellanos afirmó que efectivamente le dijeron “Padre no oculte a los unionistas”. Sin embargo, aclaró que estuvo en su casa descansando y que en ningún momento ocultó a algún integrante de la Unión Juvenil Cruceñista.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
Castellanos dice que hubo gente pagada
“En el Plan Tres Mil fuera de la rotonda y sus alrededores hubo un paro tranquilo. Lo quieren mostrar como un barrio rebelde por culpa de un grupo de jóvenes pagados, no sé por quién, me dijeron que le dieron 80 bolivianos a cada uno, más la comida, para que hagan movimiento y enfrentamiento”, dijo el gestor de Hombres Nuevos.
Castellanos lamentó que un grupo reducido hubiera actuado de esa manera, incluso hasta hubo saqueos, pero aseguró que la gente de la Ciudadela Andrés Ibáñez es pacífica.
“Yo siempre lo digo, en el Plan vivimos gente de los nueve departamentos y acá hay una convivencia excelente. Esos enfrentamientos que nos hacen vienen de arriba, de los políticos. Recorrí el día del paro a pie, todo el mundo estaba tranquilo, el Plan no es violento ni agresivo, yo llevo 17 años viviendo acá y es una maravilla”, afirmó.
En cuanto a una presunta amenaza que sufrió el día del paro por un grupo de jóvenes “masistas”, Cstellanos afirmó que efectivamente le dijeron “Padre no oculte a los unionistas”. Sin embargo, aclaró que estuvo en su casa descansando y que en ningún momento ocultó a algún integrante de la Unión Juvenil Cruceñista.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
Castellanos dice que hubo gente pagada
miércoles, 20 de agosto de 2008
General acusa a Evo de instruir atentado en Yacuiba
Denuncia. Marcelo Antezana, ex comandante del Ejército, involucró al mandatario al dinamitazo que estalló el 21 de junio. Él fue procesado por entregar 28 misiles chinos para que sean desactivados
El ex comandante de Ejército general Marcelo Antezana compareció ante la comisión especial del Senado que investiga el atentado en Yacuiba y acusó al presidente, Evo Morales, de haber ordenado el dinamitazo a un canal de televisión el 21 de junio en esa localidad. “Los asesores del Presidente consideraron que el referéndum sobre autonomías que se realizaba en ese departamento atentaba contra la seguridad del Estado y, por eso, creyeron que era mejor detener el proceso con un operativo”, dijo al concluir sus declaraciones.
Antezana fue destituido por el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé en 2005, acusado de haber entregado 28 misiles chinos al ejército de EEUU sin autorización. Luego, en septiembre de 2006, el general Antezana afirmó que "cuando el clarín de la Patria suene, van a conocer a los satinadores", esas declaraciones le causaron un proceso en el Tribunal Militar, del que no se conoce un fallo.
Para el ex jefe militar, el atentado en Yacuiba no fue cometido por la fuerza de élite F10 o ‘Chachapumas’, sino que el encargado fue un grupo paralelo que estaba asignado en misión especial a Palacio de Gobierno. También explicó que poco antes del atentado ocho miembros del F10 fueron declarados en ‘comisión supremo Gobierno’ y que los miembros de esa comisión recibieron órdenes directas del Presidente.
“El Ministerio de Defensa está a cargo de la parte administrativa, el Comando en Jefe, de operaciones y logística y las órdenes vienen directo del poder político”, dijo. Cuando fue consultado sobre quién es el poder político, afirmó que ‘el máximo responsable es el Presidente’.
El ex jefe castrense dijo que de cualquier modo existe una responsabilidad en Palacio de Gobierno. "Si eran F10, dependen de Palacio y si estaban en comisión, dependían directamente del Presidente. Que sea una operación aislada, esa no me la trago, hay una coordinación", sostuvo.
Explicó que cuando sucedió el hecho, él se encontraba en la zona y que al enterarse del atentado se comunicó con uno de sus camaradas, quien le dijo que no era posible que el acto se hubiera cometido por personal de las FFAA.
"En algún momento, los responsables debieron ser parte del F10 pero cuando se produjo el atentado ellos estaban en comisión. En las investigaciones se establecerá quién los mandó, pero ellos no actuaron solos", acotó.
Antezana dijo que existe ‘molestia’ en las FFAA porque el poder político utiliza a efectivos calificados para determinadas tareas en acciones en las que no está en juego la seguridad del Estado y recordó que similar situación pasó este grupo de élite cuando fueron descubiertas las acciones del italiano Marco Marino Diodato, en 1999.
Respecto a la participación del Gobierno de Venezuela en el financiamiento del F10, Antezana reveló que en el pasado fue EEUU y que al llegar el nuevo Gobierno era previsible que se cambiara de cooperación.
“Mantener a este grupo es costoso porque está en todo el país, necesitan movilizarse de manera permanente”, señaló.
Ex jefe militar identifica a ‘paramilitares’
El general Marcelo Antezana afirmó que el Gobierno mandó a entrenarse a 130 conscriptos para proteger al Presidente y que los mismos recibieron instrucción en la Escuela de Cóndores Bolivianos (Esconbol).
"Ahora habrá que ver qué sucedió con esos jóvenes, si se tiene control sobre ellos. Habrá que revisar si algunos de los detenidos en Yacuiba fueron parte de ese grupo de conscriptos, que luego se mimetizaron en la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz en Montero", dijo el militar retirado ante los senadores de la comisión especial.
De acuerdo con su explicación, los 130 soldados fueron entrenados tres meses en Esconbol, otros tres meses en el regimiento Ingavi en la ciudad de El Alto, otros tres meses en Venezuela y que cuando llegaron para brindar protección al jefe de Estado, la Policía Nacional se opuso porque la norma establece que es esta institución la encargada de dar protección al jefe de Estado.
Afirmó que este grupo no estaba formado por oficiales y que tampoco podían recibir entrenamiento en una unidad de las características de Esconbol, y que ese entrenamiento fue ilegal.
"Por lo que supe, luego del entrenamiento no se pudo implementar y algunos fueron dados de baja, pero otros fueron llevados en misión de paz al Congo y no se sabe qué sucedió con el resto.
Lista de Antezana
Cáp. Cab. Miguel Ángel López Arteaga, Grupo de seguridad
Tte. Inf. Wilson Lupa Bernal, F10
Tte. Art. Hans Erick Medrano Vásquez, Comisión Haití
Tte. Inf. Jimmy Puente Bustos, Comisión Haití
Tte. Inf. César Milton Chambi A., F10
Tte. Ing. Raúl Tapia Corrillo, Grupo de seguridad
Tte. Ing. Nelson Barrientos Llanos, Grupo de seguridad
Tte. Cab. Óscar Delgadillo V., F10
Tte. Art. Juan Pablo Landa F., F 10
Tte. Inf. Eduardo Alfredo Gonzales Poggi, F10
Tte. Inf. John Aldrin Macías M, F10
Tte. Art. Rudolph Mario Quiroga Claure, Postulación Haití
Sbtte. Inf. Jimmy Aldo Usmayo Apaza, Grupo de seguridad
Sbtte. Art. Aroldo Harol Borda Zamorano, F10
Sbtte. Cab. Herberth Isaac Del Castillo Vargas, F10
Sbtte. Inf. Norman Jaime Dulon Aguilar, F10
Sbtte. Cab. José Martín Santos Quiroga, Postulación Haití
Sbtte. Cab. Georges Peter Nava Zurita, Postulación Haití
Sbtte. Cab. César Carlin Llorenty Sejas, Comisión Haití
Sbtte. Inf. Bladimir Ricardo Urey Fernández, Postulación Haití
Sbtte. Inf. Jurgen Alberto Bleichner Benítez, Comisión Haití
Sbtte. Inf. Fernando Milton Paredes Jare, F10
Sbtte. Inf. Edwin Guarayo Soliz, Comisión Haití
Sbtte. Inf. Ronald Valdivia García, Comisión Venezuela
Sbtte. Cab. Jorge Daniel Flores Gonzales.
Sbtte. Art. Froilán Marín Alanoca, Comisión Haití
Sbtte. Ing. Wildert Víctor Ponce Huanaco, Postulación Haití
Sbtte. Inf. Guido Efraín Vargas Rosado, Comisión Haití
Sbtte. Ing. David Terrazas Chávez, Postulación Haití
Sbtte. Art. Omar Sebastián Macías Moya, F10
Sbtte. Inf. Guido Baldelomar Tapia, Postulación Haití
PERSONAL DE SUBOFICIALES DE ARMAS
Sof. Incl. Inf. Félix Abel Rojas Flores, Comisión Haití
Sof. Incl. Mot. Luis García Antezana, Postulación Haití
Sgto. 1ro. Ing. Mario Mallcu Mamani, Grupo de seguridad
Sgto. 2do. Art. Franklin Quispe Mayta, Grupo de seguridad 2
Sgto. 2do. Art. Freddy R. Almendro H., Grupo de seguridad 1
Sgto. 2do. Art. Alaín Erick Camberos Salazar, Comisión Haití
Sgto. 2do. Cab. Wilson Quinteros S., Grupo de seguridad 1
Sgto. 2do. Com. Marcel Roemer Álvarez A., Postulación Haití
Sgto. 2do. Art. Román José Hurtado F., Grupo de seguridad 1
Sgto. Incl. Cab. Rommel José Vargas P. Grupo de seguridad 1
Sgto. Incl. Mot. Henry Bazoalto Villarroel, F-10
Tcnl. DEM. Luis Orlando Ariñez Bazzán, Comandante de la ESCONBOL.
Fuente: eldeber.com.bo
Ver nota:
General acusa a Evo de instruir atentado en Yacuiba
El ex comandante de Ejército general Marcelo Antezana compareció ante la comisión especial del Senado que investiga el atentado en Yacuiba y acusó al presidente, Evo Morales, de haber ordenado el dinamitazo a un canal de televisión el 21 de junio en esa localidad. “Los asesores del Presidente consideraron que el referéndum sobre autonomías que se realizaba en ese departamento atentaba contra la seguridad del Estado y, por eso, creyeron que era mejor detener el proceso con un operativo”, dijo al concluir sus declaraciones.
Antezana fue destituido por el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé en 2005, acusado de haber entregado 28 misiles chinos al ejército de EEUU sin autorización. Luego, en septiembre de 2006, el general Antezana afirmó que "cuando el clarín de la Patria suene, van a conocer a los satinadores", esas declaraciones le causaron un proceso en el Tribunal Militar, del que no se conoce un fallo.
Para el ex jefe militar, el atentado en Yacuiba no fue cometido por la fuerza de élite F10 o ‘Chachapumas’, sino que el encargado fue un grupo paralelo que estaba asignado en misión especial a Palacio de Gobierno. También explicó que poco antes del atentado ocho miembros del F10 fueron declarados en ‘comisión supremo Gobierno’ y que los miembros de esa comisión recibieron órdenes directas del Presidente.
“El Ministerio de Defensa está a cargo de la parte administrativa, el Comando en Jefe, de operaciones y logística y las órdenes vienen directo del poder político”, dijo. Cuando fue consultado sobre quién es el poder político, afirmó que ‘el máximo responsable es el Presidente’.
El ex jefe castrense dijo que de cualquier modo existe una responsabilidad en Palacio de Gobierno. "Si eran F10, dependen de Palacio y si estaban en comisión, dependían directamente del Presidente. Que sea una operación aislada, esa no me la trago, hay una coordinación", sostuvo.
Explicó que cuando sucedió el hecho, él se encontraba en la zona y que al enterarse del atentado se comunicó con uno de sus camaradas, quien le dijo que no era posible que el acto se hubiera cometido por personal de las FFAA.
"En algún momento, los responsables debieron ser parte del F10 pero cuando se produjo el atentado ellos estaban en comisión. En las investigaciones se establecerá quién los mandó, pero ellos no actuaron solos", acotó.
Antezana dijo que existe ‘molestia’ en las FFAA porque el poder político utiliza a efectivos calificados para determinadas tareas en acciones en las que no está en juego la seguridad del Estado y recordó que similar situación pasó este grupo de élite cuando fueron descubiertas las acciones del italiano Marco Marino Diodato, en 1999.
Respecto a la participación del Gobierno de Venezuela en el financiamiento del F10, Antezana reveló que en el pasado fue EEUU y que al llegar el nuevo Gobierno era previsible que se cambiara de cooperación.
“Mantener a este grupo es costoso porque está en todo el país, necesitan movilizarse de manera permanente”, señaló.
Ex jefe militar identifica a ‘paramilitares’
El general Marcelo Antezana afirmó que el Gobierno mandó a entrenarse a 130 conscriptos para proteger al Presidente y que los mismos recibieron instrucción en la Escuela de Cóndores Bolivianos (Esconbol).
"Ahora habrá que ver qué sucedió con esos jóvenes, si se tiene control sobre ellos. Habrá que revisar si algunos de los detenidos en Yacuiba fueron parte de ese grupo de conscriptos, que luego se mimetizaron en la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz en Montero", dijo el militar retirado ante los senadores de la comisión especial.
De acuerdo con su explicación, los 130 soldados fueron entrenados tres meses en Esconbol, otros tres meses en el regimiento Ingavi en la ciudad de El Alto, otros tres meses en Venezuela y que cuando llegaron para brindar protección al jefe de Estado, la Policía Nacional se opuso porque la norma establece que es esta institución la encargada de dar protección al jefe de Estado.
Afirmó que este grupo no estaba formado por oficiales y que tampoco podían recibir entrenamiento en una unidad de las características de Esconbol, y que ese entrenamiento fue ilegal.
"Por lo que supe, luego del entrenamiento no se pudo implementar y algunos fueron dados de baja, pero otros fueron llevados en misión de paz al Congo y no se sabe qué sucedió con el resto.
Lista de Antezana
Cáp. Cab. Miguel Ángel López Arteaga, Grupo de seguridad
Tte. Inf. Wilson Lupa Bernal, F10
Tte. Art. Hans Erick Medrano Vásquez, Comisión Haití
Tte. Inf. Jimmy Puente Bustos, Comisión Haití
Tte. Inf. César Milton Chambi A., F10
Tte. Ing. Raúl Tapia Corrillo, Grupo de seguridad
Tte. Ing. Nelson Barrientos Llanos, Grupo de seguridad
Tte. Cab. Óscar Delgadillo V., F10
Tte. Art. Juan Pablo Landa F., F 10
Tte. Inf. Eduardo Alfredo Gonzales Poggi, F10
Tte. Inf. John Aldrin Macías M, F10
Tte. Art. Rudolph Mario Quiroga Claure, Postulación Haití
Sbtte. Inf. Jimmy Aldo Usmayo Apaza, Grupo de seguridad
Sbtte. Art. Aroldo Harol Borda Zamorano, F10
Sbtte. Cab. Herberth Isaac Del Castillo Vargas, F10
Sbtte. Inf. Norman Jaime Dulon Aguilar, F10
Sbtte. Cab. José Martín Santos Quiroga, Postulación Haití
Sbtte. Cab. Georges Peter Nava Zurita, Postulación Haití
Sbtte. Cab. César Carlin Llorenty Sejas, Comisión Haití
Sbtte. Inf. Bladimir Ricardo Urey Fernández, Postulación Haití
Sbtte. Inf. Jurgen Alberto Bleichner Benítez, Comisión Haití
Sbtte. Inf. Fernando Milton Paredes Jare, F10
Sbtte. Inf. Edwin Guarayo Soliz, Comisión Haití
Sbtte. Inf. Ronald Valdivia García, Comisión Venezuela
Sbtte. Cab. Jorge Daniel Flores Gonzales.
Sbtte. Art. Froilán Marín Alanoca, Comisión Haití
Sbtte. Ing. Wildert Víctor Ponce Huanaco, Postulación Haití
Sbtte. Inf. Guido Efraín Vargas Rosado, Comisión Haití
Sbtte. Ing. David Terrazas Chávez, Postulación Haití
Sbtte. Art. Omar Sebastián Macías Moya, F10
Sbtte. Inf. Guido Baldelomar Tapia, Postulación Haití
PERSONAL DE SUBOFICIALES DE ARMAS
Sof. Incl. Inf. Félix Abel Rojas Flores, Comisión Haití
Sof. Incl. Mot. Luis García Antezana, Postulación Haití
Sgto. 1ro. Ing. Mario Mallcu Mamani, Grupo de seguridad
Sgto. 2do. Art. Franklin Quispe Mayta, Grupo de seguridad 2
Sgto. 2do. Art. Freddy R. Almendro H., Grupo de seguridad 1
Sgto. 2do. Art. Alaín Erick Camberos Salazar, Comisión Haití
Sgto. 2do. Cab. Wilson Quinteros S., Grupo de seguridad 1
Sgto. 2do. Com. Marcel Roemer Álvarez A., Postulación Haití
Sgto. 2do. Art. Román José Hurtado F., Grupo de seguridad 1
Sgto. Incl. Cab. Rommel José Vargas P. Grupo de seguridad 1
Sgto. Incl. Mot. Henry Bazoalto Villarroel, F-10
Tcnl. DEM. Luis Orlando Ariñez Bazzán, Comandante de la ESCONBOL.
Fuente: eldeber.com.bo
Ver nota:
General acusa a Evo de instruir atentado en Yacuiba
jueves, 14 de agosto de 2008
La credibilidad en el referéndum
El informe de la OEA... si no resulta contundente para cuestionar la validez de este acto electoral, al menos demuestra que se han roto los sistemas institucionales por los cuales se garantizaba la limpidez de los procesos eleccionarios.
La credibilidad pública en el referéndum revocatorio de mandato popular ha sufrido un grave quebranto. No puede entenderse de otro modo que la misión de 125 observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) haya detectado 40 irregularidades, habiendo cumplido esa labor en el 10 por ciento de las 4.000 mesas de votación.
Con estos datos, nadie podría condenar a quienes se sintieron indefensos, y hasta indignados, al conocer el informe emitido al respecto por ese organismo internacional.
La verdad incontrastable es que los numerosos procesos electorales que se realizaron en los últimos 17 años en Bolivia fueron impecables, sin mancha ni sospecha alguna. Esto se debe a que, como expresión fundamental de la democracia, el Congreso Nacional, yendo más allá de la pluralidad partidaria, optó por constituir a las cortes electorales con ciudadanos intachables, y, así, éstos fueron reconocidos como "notables".
La primera prueba de fuego se dio en 1991, con las elecciones municipales de diciembre de ese año. A pesar de que los vocales de las cortes fueron nombrados en septiembre, pudieron inaugurar una nueva época en el país: la garantía de que las elecciones pueden ser limpias y ejemplares. De esa manera, quedó atrás la ominosa memoria de lo que ocurría antes, cuando se llegó a hablar incluso de la "banda de los cuatro".
Si como dice el informe de la OEA, el referéndum del domingo, en promedio, fue correcto sólo en el 90%, ¿qué se puede esperar que haya ocurrido en el restante 10%? ¿Cuán decisivo puede ser este porcentaje para definir una votación popular? O, si no fuera definitorio para la continuidad o la revocación de una autoridad, ¿acaso no se ensucia un proceso electoral que siempre, en toda época y bajo cualquier punto de vista, debe ser intachable? El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, insiste en que "el proceso técnico fue impecable". Pues, aunque se esfuerce, los números lo desmienten.
La situación se torna tanto o más alarmante que atendiendo los anteriores datos cuando la OEA estableció que en el 32% de las mesas hubo casos de restricción al voto, por problemas con el Padrón Electoral y otras razones, y que en el 9% el sufragio no pudo ser secreto. Peor todavía, el escrutinio no fue el adecuado en el 11% de los casos, según dicho organismo, porque únicamente en el 89% de las mesas de sufragio observadas se lo realizó siguiendo los procedimientos legales.
También se contabilizaron casos menores, indulgentemente comparados con los antes señalados. En el 30% del interior y alrededores de los recintos de votación hubo evidencia de propaganda electoral y en el 5%, las papeletas no fueron supervisadas ni protegidas de forma apropiada.
El informe de la OEA, por hallarse sustentado en números, si no resulta contundente para cuestionar la validez de este acto electoral, al menos demuestra que se han roto los sistemas institucionales por los cuales se garantizaba la limpidez de los procesos eleccionarios, partiendo de la correcta identificación documental de los votantes, pasando por el cumplimiento de las normas del Código Electoral y concluyendo en el Padrón, cuya credibilidad nunca puede estar en tela de juicio.
No es el caso. En el referéndum revocatorio faltó transparencia.
Fuente: la-razon.com
Ver nota:
La credibilidad en el referéndum
La credibilidad pública en el referéndum revocatorio de mandato popular ha sufrido un grave quebranto. No puede entenderse de otro modo que la misión de 125 observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) haya detectado 40 irregularidades, habiendo cumplido esa labor en el 10 por ciento de las 4.000 mesas de votación.
Con estos datos, nadie podría condenar a quienes se sintieron indefensos, y hasta indignados, al conocer el informe emitido al respecto por ese organismo internacional.
La verdad incontrastable es que los numerosos procesos electorales que se realizaron en los últimos 17 años en Bolivia fueron impecables, sin mancha ni sospecha alguna. Esto se debe a que, como expresión fundamental de la democracia, el Congreso Nacional, yendo más allá de la pluralidad partidaria, optó por constituir a las cortes electorales con ciudadanos intachables, y, así, éstos fueron reconocidos como "notables".
La primera prueba de fuego se dio en 1991, con las elecciones municipales de diciembre de ese año. A pesar de que los vocales de las cortes fueron nombrados en septiembre, pudieron inaugurar una nueva época en el país: la garantía de que las elecciones pueden ser limpias y ejemplares. De esa manera, quedó atrás la ominosa memoria de lo que ocurría antes, cuando se llegó a hablar incluso de la "banda de los cuatro".
Si como dice el informe de la OEA, el referéndum del domingo, en promedio, fue correcto sólo en el 90%, ¿qué se puede esperar que haya ocurrido en el restante 10%? ¿Cuán decisivo puede ser este porcentaje para definir una votación popular? O, si no fuera definitorio para la continuidad o la revocación de una autoridad, ¿acaso no se ensucia un proceso electoral que siempre, en toda época y bajo cualquier punto de vista, debe ser intachable? El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, insiste en que "el proceso técnico fue impecable". Pues, aunque se esfuerce, los números lo desmienten.
La situación se torna tanto o más alarmante que atendiendo los anteriores datos cuando la OEA estableció que en el 32% de las mesas hubo casos de restricción al voto, por problemas con el Padrón Electoral y otras razones, y que en el 9% el sufragio no pudo ser secreto. Peor todavía, el escrutinio no fue el adecuado en el 11% de los casos, según dicho organismo, porque únicamente en el 89% de las mesas de sufragio observadas se lo realizó siguiendo los procedimientos legales.
También se contabilizaron casos menores, indulgentemente comparados con los antes señalados. En el 30% del interior y alrededores de los recintos de votación hubo evidencia de propaganda electoral y en el 5%, las papeletas no fueron supervisadas ni protegidas de forma apropiada.
El informe de la OEA, por hallarse sustentado en números, si no resulta contundente para cuestionar la validez de este acto electoral, al menos demuestra que se han roto los sistemas institucionales por los cuales se garantizaba la limpidez de los procesos eleccionarios, partiendo de la correcta identificación documental de los votantes, pasando por el cumplimiento de las normas del Código Electoral y concluyendo en el Padrón, cuya credibilidad nunca puede estar en tela de juicio.
No es el caso. En el referéndum revocatorio faltó transparencia.
Fuente: la-razon.com
Ver nota:
La credibilidad en el referéndum
miércoles, 13 de agosto de 2008
Los pagos de Chavez para el revocatorio de Bolivia
Durante el gobierno de Evo Morales se abrio en Suiza un Escrow Account, entre una empresa trucha venezolana ligada a Hugo Chavez y las empresas bolivianas SACI, SEPERBOL y MATPERTROL (estas empresas tienen que ver con Gonzalo Sanchez de Losada y Tuto Quiroga).
Este fideicomiso era de 20 millones de dólares.
Con cargo a esa cuenta, en la semana del 26 de julio al 1º de agosto se enviaron 1.750.000 dólares a un banco en Miami, dos cuentas en las Islas Caimán y otra en Panamá.
Ese dinero se distribuyó entre las siguientes personas:
Mario Fernando Rodríguez Calvo (senador de PODEMOS, Chuquisaca)
María Rosa Paz Dip (MAS)
Paulo Bravo Alentar (senador de PODEMOS, Pando)
Roger Pinto Molina (senador de PODEMOS, Pando)
Walter Guiteras Denis (senador de PODEMOS, Beni)
Luis Augusto Ballivián Céspedes
Víctor Sánchez Sea (Corte Departamental de Chuquisaca)
Roberto Pérez Illanes (Universidad Andina)
Guido Gonzalo Capra Seoane (Universidad Andina)
Miguel Ángel Guzmán (Corte Departamental de Tarija)
Guillermo Benevidez (Corte Departamental de Potosí)
Mirko Gardilcic Calvo (gerente de la telefónica de Sucre)
Jorge Díaz Valdez (Corte Departamental de Pando)
Fernando Moscoso Blacutt (ex coronel de policía)
Luis Antonio Peredo Rojas (senador del MAS)
Fernando Coello Vargas (Corte Departamental de Pando)
Gustavo Ramírez Rico Ferrel (superintendente de tributación del SIN)
Rolando Manuel Valdivia Paravicini (Universidad San Simón de Cbba.)
Héctor Mario vargas Ribera (Riberalta)
Fuente: politicaydesarrollo.com.ar
Ver nota:
Los pagos de Chavez para el revocatorio de Bolivia
politicaydesarrollo@gmail.com
Este fideicomiso era de 20 millones de dólares.
Con cargo a esa cuenta, en la semana del 26 de julio al 1º de agosto se enviaron 1.750.000 dólares a un banco en Miami, dos cuentas en las Islas Caimán y otra en Panamá.
Ese dinero se distribuyó entre las siguientes personas:
Mario Fernando Rodríguez Calvo (senador de PODEMOS, Chuquisaca)
María Rosa Paz Dip (MAS)
Paulo Bravo Alentar (senador de PODEMOS, Pando)
Roger Pinto Molina (senador de PODEMOS, Pando)
Walter Guiteras Denis (senador de PODEMOS, Beni)
Luis Augusto Ballivián Céspedes
Víctor Sánchez Sea (Corte Departamental de Chuquisaca)
Roberto Pérez Illanes (Universidad Andina)
Guido Gonzalo Capra Seoane (Universidad Andina)
Miguel Ángel Guzmán (Corte Departamental de Tarija)
Guillermo Benevidez (Corte Departamental de Potosí)
Mirko Gardilcic Calvo (gerente de la telefónica de Sucre)
Jorge Díaz Valdez (Corte Departamental de Pando)
Fernando Moscoso Blacutt (ex coronel de policía)
Luis Antonio Peredo Rojas (senador del MAS)
Fernando Coello Vargas (Corte Departamental de Pando)
Gustavo Ramírez Rico Ferrel (superintendente de tributación del SIN)
Rolando Manuel Valdivia Paravicini (Universidad San Simón de Cbba.)
Héctor Mario vargas Ribera (Riberalta)
Fuente: politicaydesarrollo.com.ar
Ver nota:
Los pagos de Chavez para el revocatorio de Bolivia
politicaydesarrollo@gmail.com
viernes, 1 de agosto de 2008
OEA recibe denuncia de fraude
"El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, entregó ayer a los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) las pruebas de un supuesto fraude que estaría montando el Gobierno con vistas al referéndum revocatorio del 10 de agosto..."
Fuente: la-razon.com
Ver nota completa:
OEA recibe denuncia de fraude
Fuente: la-razon.com
Ver nota completa:
OEA recibe denuncia de fraude
sábado, 26 de julio de 2008
"La producción de droga aumentó el 50%"
"...“Durante la gestión de Evo Morales, según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDC), ha habido un incremento del 30 por ciento de producción de cocaína con datos medidos hasta septiembre de 2007 y recién presentados en junio de 2008”, explicó el parlamentario por Podemos .
La ONUDC ha publicado dos “Monitoreos de cultivos de Coca Bolivia” coordinados con el Poder Ejecutivo en la presente gestión. Mediante un convenio vigente, los datos de ese organismo son asumidos como datos oficiales por el Gobierno..."
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota completa:
Para diputado la producción de droga aumentó el 50%
Notas relacionadas:
elmundo.com.bo: Diputado: “Producción de droga aumentó 50%"
La ONUDC ha publicado dos “Monitoreos de cultivos de Coca Bolivia” coordinados con el Poder Ejecutivo en la presente gestión. Mediante un convenio vigente, los datos de ese organismo son asumidos como datos oficiales por el Gobierno..."
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota completa:
Para diputado la producción de droga aumentó el 50%
Notas relacionadas:
elmundo.com.bo: Diputado: “Producción de droga aumentó 50%"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
