Los líderes populistas se han apresurado en felicitar a Barak Obama por su “elección histórica”, haciendo virtualmente suya la victoria del candidato demócrata, en el entendido de que éste dará un giro radical de la política norteamericana hacia Latinoamérica y, por lo tanto, apoyará el proyecto socialista que, encabezado por Hugo Chávez, alientan varios dirigentes de la región.
Su entusiasmo se asienta en la condición de “afrodescendiente” del Presidente electo, como síntoma de que “el cambio de época que se ha gestado desde el sur de América puede estar tocando las puertas de Estados Unidos”. En otras palabras, confían en que pronto la primera potencia capitalista del mundo caerá en la órbita del “socialismo Siglo XXI”.
Sin duda, todo el mundo confía en que la presencia de Obama en la Oficina Oval traerá aires nuevos y renovadores, menos no puede esperarse tras la desastrosa administración de George Bush; pero, de ahí a suponer que habrá cambios estructurales en la política exterior de la Casa Blanca hay un trecho muy ancho. En ese escenario, hay dos aspectos de particular sensibilidad en los cuales Washington mantiene y mantendrá una conducta invariable: la seguridad nacional (terrorismo) y el narcotráfico.
Y son precisamente esos temas los que provocan fricciones entre los regímenes populistas y la administración norteamericana. Se equivocan quienes creen que Obama pasará por alto el hecho de que Venezuela se haya convertido en el principal centro distribuidor de droga del hemisferio, con la participación activa de las FARC; que en Bolivia la producción de cocaína aumente de manera alarmante; o que ambos países promuevan el acercamiento con el régimen fundamentalista de Irán, santuario de terroristas y enemigo declarado de los Estados Unidos.
“Quiero hablar con el negro”, ha dicho Chávez; con los antecedentes anotados, no sería raro que el negro le cierre la puerta en sus narices, a él y a sus fieles acólitos.
Fuente
Mostrando entradas con la etiqueta Imperialismo Chavista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Imperialismo Chavista. Mostrar todas las entradas
jueves, 6 de noviembre de 2008
martes, 4 de noviembre de 2008
Bolivia: Donan vagonetas para la seguridad del Presidente
La Paz, Bolivia.- La ayuda continúa. El gobierno de Venezuela donó 16 flamantes vehículos para reforzar la seguridad personal de Evo Morales. La entrega se produjo este sábado por la mañana en la plaza Murillo, donde las unidades fueron recibidas por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
La donación consiste en 16 vehículos cero kilómetros, de tracción integral de fabricación japonesa, batalla larga, color gris metálico, dotados con ululadores y destelladores en la parte superior, en tanto que llevan grabado el Escudo Nacional en las puertas.
El lote, cuyo precio se estima en cercano a los 800 mil dólares, fue entregado al Jefe de la Casa Militar de Su Excelencia, Ramiro Orellana, general de Ejército, quien es directo responsable de la seguridad personal del Jefe de Estado.
Se informó que 10 de las 16 vagonetas serán empleadas exclusivamente en tareas se de seguridad presidencial y otras seis serán utilizadas por el Ministerio de la Presidencia.
A tiempo de recibir los motorizados, Quintana dijo que “quisiera agradecer al representante del gobierno venezolano a nombre del Ministerio de la Presidencia y del gobierno nacional por ese gesto de solidaridad y cooperación incondicional”.
El diplomático venezolano Pedro Ramírez hizo entrega de los cuatro por cuatro a Quintana, pues Evo Morales no participó en el acto oficial.
La autoridad destacó el apoyo de Venezuela a diversos programas ejecutados por el gobierno en lo referente a seguridad interna y externa, además del programa Bolivia Cambia, Evo Cumple, que se lleva adelante en coordinación con autoridades municipales de todo el país.
Fuente
___
COPEI calificó de "insólita" la donación que hizo el presidente Hugo Chávez a Evo Morales
Luis Ignacio Planas, presidente de COPEI Partido Popular, dijo que la donación hecha por el presidente Chávez a su homólogo boliviano, Evo Morales, es "insólita".
Durante este fin de semana el Primer Mandatario Nacional envió 16 camionetas último modelo a Bolivia, para la seguridad del Presidente de ese país. Planas dijo que "este nuevo regalo de Chávez, de los muchos que le ha hecho a su homólogo de Bolivia, es una bofetada a la gente que día a día en nuestro país teme por su vida en situaciones tan sencillas como trasladase a su sitio de trabajo en una camionetita por puesto o dejando a sus hijos frente a las escuelas".
El dirigente político criticó la donación y señaló que los policías venezolanos "ni siquiera tienen suficientes patrullas para realizar su trabajo en las calles. Está muy claro que al Presidente de la República no le interesa la seguridad de los venezolanos, sino la vida de Evo Morales".
Planas aprovechó la ocasión para hacer mención a un informe del Ministerio de Exteriores de Bolivia, el cual refleja que Venezuela ha destinado a Bolivia 132,5 millones de dólares desde el año 2006, una cifra que prevé llegar a los 214 millones a finales de 2008.
Fuente
La donación consiste en 16 vehículos cero kilómetros, de tracción integral de fabricación japonesa, batalla larga, color gris metálico, dotados con ululadores y destelladores en la parte superior, en tanto que llevan grabado el Escudo Nacional en las puertas.
El lote, cuyo precio se estima en cercano a los 800 mil dólares, fue entregado al Jefe de la Casa Militar de Su Excelencia, Ramiro Orellana, general de Ejército, quien es directo responsable de la seguridad personal del Jefe de Estado.
Se informó que 10 de las 16 vagonetas serán empleadas exclusivamente en tareas se de seguridad presidencial y otras seis serán utilizadas por el Ministerio de la Presidencia.
A tiempo de recibir los motorizados, Quintana dijo que “quisiera agradecer al representante del gobierno venezolano a nombre del Ministerio de la Presidencia y del gobierno nacional por ese gesto de solidaridad y cooperación incondicional”.
El diplomático venezolano Pedro Ramírez hizo entrega de los cuatro por cuatro a Quintana, pues Evo Morales no participó en el acto oficial.
La autoridad destacó el apoyo de Venezuela a diversos programas ejecutados por el gobierno en lo referente a seguridad interna y externa, además del programa Bolivia Cambia, Evo Cumple, que se lleva adelante en coordinación con autoridades municipales de todo el país.
Fuente
___
COPEI calificó de "insólita" la donación que hizo el presidente Hugo Chávez a Evo Morales
Luis Ignacio Planas, presidente de COPEI Partido Popular, dijo que la donación hecha por el presidente Chávez a su homólogo boliviano, Evo Morales, es "insólita".
Durante este fin de semana el Primer Mandatario Nacional envió 16 camionetas último modelo a Bolivia, para la seguridad del Presidente de ese país. Planas dijo que "este nuevo regalo de Chávez, de los muchos que le ha hecho a su homólogo de Bolivia, es una bofetada a la gente que día a día en nuestro país teme por su vida en situaciones tan sencillas como trasladase a su sitio de trabajo en una camionetita por puesto o dejando a sus hijos frente a las escuelas".
El dirigente político criticó la donación y señaló que los policías venezolanos "ni siquiera tienen suficientes patrullas para realizar su trabajo en las calles. Está muy claro que al Presidente de la República no le interesa la seguridad de los venezolanos, sino la vida de Evo Morales".
Planas aprovechó la ocasión para hacer mención a un informe del Ministerio de Exteriores de Bolivia, el cual refleja que Venezuela ha destinado a Bolivia 132,5 millones de dólares desde el año 2006, una cifra que prevé llegar a los 214 millones a finales de 2008.
Fuente
El Salvador y el imperialismo bolivariano
Hugo Chávez pretende ser un "liberador continental". Sus dólares han invadido el Caribe, Suramérica y Centroamérica. Los programas de inversión externa venezolana en Latinoamérica podrían estar superando la inversión estadounidense. La política expansionista bolivariana se apresta a librar la batalla por El Salvador, luego de conquistar Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Honduras. El FMLN es fanáticamente chavista y su alineamiento con el coronel le aseguró el control del 30% del mercado de diesel del país. De esa forma el conflicto entre un partido extremista y la supuesta moderación de su candidato presidencial, lo resolverán los petrodólares.
No es la primera vez que conocemos de petróleo "solidario". La desaparecida Unión Soviética regaló petróleo y tractores en forma más eficiente que Venezuela, y fue un rotundo fracaso. Lo nuevo ahora es regalar "dólares" multiplicados por precios del petróleo inflados por la especulación. Chávez financia la antiglobalización con dólares de la globalización que, paradójicamente, provienen del "capitalismo de casino", el peor de los capitalismos. Para saber si los ejércitos de petrodólares son libertadores o destructores es necesario analizar el llamado "Socialismo del Siglo XXI" que exporta el coronel.
Para ayudar a los pobres es necesario que las instituciones se fortalezcan, que las economías funcionen, que la democracia se preserve, que los gobiernos sean eficientes y que las sociedades sean tolerantes. El modelo chavista des-institucionaliza los estados, destruye las economías, coloca agitadores en los gobiernos, expulsa la inteligencia de los países, divide a las sociedades y restablece el autoritarismo. Llega al poder con una cara moderada y el soporte de las clases medias. Pero una vez en el gobierno, moviliza, con asistencialismo, a los más pobres y construye con ellos una nueva mayoría electoral. Esta mayoría le permite cambiar las reglas del juego a su gusto, refundar al Estado y radicalizarse. En ese momento pasa a hablar de "revolución", institucionaliza la polarización, divide al país, fragmenta el sistema político, aparece el autoritarismo, los pobres son lanzados contra las clases medias y éstas, asustadas, pasan a la oposición, pero ya es tarde, el modelo está consolidado. Las consignas son contra los ricos, pero siendo éstos muy pocos, la verdadera batalla es entre pobres y clases medias.
Chávez anunció que no asistiría a la Cumbre Iberoamericana precisamente para proteger la cara moderada que necesita por ahora el FMLN, pero si ganan el coronel llegará al país cada vez que le dé la gana.
Gobiernos ineficientes y con economías quebradas pueden, con este modelo, sostenerse ganando referéndums y elecciones. La polarización es llevada hasta las últimas consecuencias y para preservar la mayoría pierde importancia la eficacia para gobernar y toma prioridad la capacidad para desatar el odio contra los opositores y volverlos culpables de los agravios del pasado y de las carencias del presente. Esto no es nuevo, la revolución cubana ha sobrevivido en las peores condiciones, gracias a su enemigo el "imperialismo yanqui" y en nuestro país ARENA ganó tres elecciones seguidas polarizando. Esta politiquería de la derecha nos tiene a punto de pasar de una polarización basada en el miedo, a otra peor basada en el odio.
Igualmente el modelo bolivariano se mantiene por rechazo al contrario y no por virtudes propias. El Estado es convertido en un aparato destinado a la movilización y agitación política institucional para gobernar desde las calles. En este escenario los petrodólares financian a potentes estructuras partidarias territoriales que pegadas al Estado hacen asistencialismo y organizan a pobres como nuevos electores.
En Venezuela, bajo el chavismo, el gobierno creció de 1.3 millones de empleados a 2.3 millones. En Nicaragua, los llamados consejos del poder ciudadano, armados de petrodólares están librando una batalla votante por votante. Para consolidar el "socialismo" una artillería de dólares compra a militares, jueces, diputados, magistrados y políticos. Así mantienen a la oposición dividida y a las instituciones controladas. Éstas últimas pasan a ser instrumentos para acosar y perseguir. Si un medio de comunicación, un personaje, un partido político o una empresa son problema, el "nuevo socialismo" cancela licencias, abre cargos judiciales, ilegaliza partidos y ONGs, expropia empresas, amenaza, chantajea y, en caso extremo, puede asesinar.
Los millones de petrodólares sin control no hacen solidaridad inocente, ni generan una inclusión ventajosa para los pobres. El asistencialismo los destruye como sujetos productivos. La institucionalización del odio entre los ciudadanos vía revanchas raciales, políticas o sociales termina haciendo más pobres a los países. En sociedades con democracias incipientes e incapacidad para inventar economías productivas, los petrodólares potencian la corrupción, desestabilizan la vida política, acaban con los empleos y destruyen las débiles estructuras productivas. Brasil atrajo 37,700 millones de dólares en inversión externa, Chile 15,300 millones y Venezuela sólo 600 millones, esta es la diferencia entre las izquierdas que construyen país y las que lo destruyen.
Una victoria del "chavismo salvadoreño" desestabilizaría toda la región. Centroamérica ha sufrido sangrientas guerras resultado de políticas imperialistas estadounidenses; es asolada constantemente por huracanes y terremotos; vive empobrecida por la insensibilidad de oligarquías retrógradas; sufre la violencia brutal de pandillas y crimen organizado, y alberga, en Guatemala, el conflicto étnico potencial más peligroso de Latinoamérica. La ofensiva desintegradora y divisionista del imperialismo bolivariano puede violentar y empobrecer más a Centroamérica. El modelo chavista no es un ningún socialismo, es una venganza organizada y las venganzas no resuelven problemas, los multiplican.
Joaquín Villalobos - Columnista de El Diario de Hoy.
Fuente
No es la primera vez que conocemos de petróleo "solidario". La desaparecida Unión Soviética regaló petróleo y tractores en forma más eficiente que Venezuela, y fue un rotundo fracaso. Lo nuevo ahora es regalar "dólares" multiplicados por precios del petróleo inflados por la especulación. Chávez financia la antiglobalización con dólares de la globalización que, paradójicamente, provienen del "capitalismo de casino", el peor de los capitalismos. Para saber si los ejércitos de petrodólares son libertadores o destructores es necesario analizar el llamado "Socialismo del Siglo XXI" que exporta el coronel.
Para ayudar a los pobres es necesario que las instituciones se fortalezcan, que las economías funcionen, que la democracia se preserve, que los gobiernos sean eficientes y que las sociedades sean tolerantes. El modelo chavista des-institucionaliza los estados, destruye las economías, coloca agitadores en los gobiernos, expulsa la inteligencia de los países, divide a las sociedades y restablece el autoritarismo. Llega al poder con una cara moderada y el soporte de las clases medias. Pero una vez en el gobierno, moviliza, con asistencialismo, a los más pobres y construye con ellos una nueva mayoría electoral. Esta mayoría le permite cambiar las reglas del juego a su gusto, refundar al Estado y radicalizarse. En ese momento pasa a hablar de "revolución", institucionaliza la polarización, divide al país, fragmenta el sistema político, aparece el autoritarismo, los pobres son lanzados contra las clases medias y éstas, asustadas, pasan a la oposición, pero ya es tarde, el modelo está consolidado. Las consignas son contra los ricos, pero siendo éstos muy pocos, la verdadera batalla es entre pobres y clases medias.
Chávez anunció que no asistiría a la Cumbre Iberoamericana precisamente para proteger la cara moderada que necesita por ahora el FMLN, pero si ganan el coronel llegará al país cada vez que le dé la gana.
Gobiernos ineficientes y con economías quebradas pueden, con este modelo, sostenerse ganando referéndums y elecciones. La polarización es llevada hasta las últimas consecuencias y para preservar la mayoría pierde importancia la eficacia para gobernar y toma prioridad la capacidad para desatar el odio contra los opositores y volverlos culpables de los agravios del pasado y de las carencias del presente. Esto no es nuevo, la revolución cubana ha sobrevivido en las peores condiciones, gracias a su enemigo el "imperialismo yanqui" y en nuestro país ARENA ganó tres elecciones seguidas polarizando. Esta politiquería de la derecha nos tiene a punto de pasar de una polarización basada en el miedo, a otra peor basada en el odio.
Igualmente el modelo bolivariano se mantiene por rechazo al contrario y no por virtudes propias. El Estado es convertido en un aparato destinado a la movilización y agitación política institucional para gobernar desde las calles. En este escenario los petrodólares financian a potentes estructuras partidarias territoriales que pegadas al Estado hacen asistencialismo y organizan a pobres como nuevos electores.
En Venezuela, bajo el chavismo, el gobierno creció de 1.3 millones de empleados a 2.3 millones. En Nicaragua, los llamados consejos del poder ciudadano, armados de petrodólares están librando una batalla votante por votante. Para consolidar el "socialismo" una artillería de dólares compra a militares, jueces, diputados, magistrados y políticos. Así mantienen a la oposición dividida y a las instituciones controladas. Éstas últimas pasan a ser instrumentos para acosar y perseguir. Si un medio de comunicación, un personaje, un partido político o una empresa son problema, el "nuevo socialismo" cancela licencias, abre cargos judiciales, ilegaliza partidos y ONGs, expropia empresas, amenaza, chantajea y, en caso extremo, puede asesinar.
Los millones de petrodólares sin control no hacen solidaridad inocente, ni generan una inclusión ventajosa para los pobres. El asistencialismo los destruye como sujetos productivos. La institucionalización del odio entre los ciudadanos vía revanchas raciales, políticas o sociales termina haciendo más pobres a los países. En sociedades con democracias incipientes e incapacidad para inventar economías productivas, los petrodólares potencian la corrupción, desestabilizan la vida política, acaban con los empleos y destruyen las débiles estructuras productivas. Brasil atrajo 37,700 millones de dólares en inversión externa, Chile 15,300 millones y Venezuela sólo 600 millones, esta es la diferencia entre las izquierdas que construyen país y las que lo destruyen.
Una victoria del "chavismo salvadoreño" desestabilizaría toda la región. Centroamérica ha sufrido sangrientas guerras resultado de políticas imperialistas estadounidenses; es asolada constantemente por huracanes y terremotos; vive empobrecida por la insensibilidad de oligarquías retrógradas; sufre la violencia brutal de pandillas y crimen organizado, y alberga, en Guatemala, el conflicto étnico potencial más peligroso de Latinoamérica. La ofensiva desintegradora y divisionista del imperialismo bolivariano puede violentar y empobrecer más a Centroamérica. El modelo chavista no es un ningún socialismo, es una venganza organizada y las venganzas no resuelven problemas, los multiplican.
Joaquín Villalobos - Columnista de El Diario de Hoy.
Fuente
sábado, 11 de octubre de 2008
Presencia militar venezolana en Bolivia
A qué vienen?
Por qué vienen militares venezolanos a Bolivia? Esa es la pregunta que el gobierno de Evo Morales nunca ha respondido. Ciertamente no vienen en misión de ayuda humanitaria. Tampoco para recibir entrenamiento. Lo concreto es que a Bolivia llegan soldados de Chávez, ofendiendo a la soberanía militar a la dignidad nacional y a la integridad de las Fuerzas Armadas Bolivianas.
sábado, 13 de septiembre de 2008
Chavez culpable de la violencia en Bolivia
El unico responsable de las muertes y de la violencia en Bolivia es Hugo Chavez, quien interfiere descaradamente en los asuntos internos de ese pais, promoviendo un modelo castro-comunista, contrario al interes de los bolivianos.
La expulsión del Embajador de los Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, es una farsa, una cortina de humo, diseñada para encubrir la flagrante intromisión de Chávez en la política interna de los bolivianos.
Las Fuerzas Armadas Bolivianas son las únicas que pueden evitar una guerra civil, emplazando a Evo Morales, para que deje de seguir órdenes del teniente coronel golpista venezolano.
Si Morales en verdad quiere pacificar el país, debe romper relaciones con el gobierno de Chávez y expulsar a sus agentes de Bolivia, desvincularse del Foro de Sao Paulo, abandonar definitivamente el proyecto de la nueva constitución y reconocer públicamente los estatutos autonómicos de los departamentos. De lo contrario, Morales debe renunciar, en aras de la paz y la estabilidad de Bolivia.
Las Fuerzas Armadas Bolivianas deben hacer caso omiso a las amenazas de Chávez, de enviar tropas a su país, para defender al gobierno de Evo Morales; se trata de una bravuconada. Los militares venezolanos no se entrometerán en Bolivia, ni derramarán inútilmente su sangre en otra nación.
Sin embargo, los militares y los dirigentes políticos bolivianos deben estar muy atentos no solamente con las jugadas políticas de Chávez, sino con las de Lula, Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Tabaré Vásquez, Fernando Lugo, Rafael Correa y Daniel Ortega. Ninguno de ellos actuará como presidente de su respectiva nación, sino como integrante del Foro de Sao Paulo, defendiendo a su compañero de partido.
Lo mismo puede decirse de José Miguel Insulza, quien no actuará como Secretario General de la OEA, sino como candidato presidencial del Partido Socialista de Chile, organización que también pertenece al Foro de Sao Paulo.
Chávez está incendiando el continente, exportando un proyecto que ya fracasó en la Unión Soviética y en Europa Oriental. Ahora quiere reeditar la Guerra Fría, abriéndole la puerta a los rusos, para que envíen tropas al Caribe. Espero que las Fuerzas Armadas Bolivianas no permitan que su país se embarque en semejante locura, que sólo puede traerles más muertes y más violencia.
Por Alejandro Peña Esclusa
Ver nota
La expulsión del Embajador de los Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, es una farsa, una cortina de humo, diseñada para encubrir la flagrante intromisión de Chávez en la política interna de los bolivianos.
Las Fuerzas Armadas Bolivianas son las únicas que pueden evitar una guerra civil, emplazando a Evo Morales, para que deje de seguir órdenes del teniente coronel golpista venezolano.
Si Morales en verdad quiere pacificar el país, debe romper relaciones con el gobierno de Chávez y expulsar a sus agentes de Bolivia, desvincularse del Foro de Sao Paulo, abandonar definitivamente el proyecto de la nueva constitución y reconocer públicamente los estatutos autonómicos de los departamentos. De lo contrario, Morales debe renunciar, en aras de la paz y la estabilidad de Bolivia.
Las Fuerzas Armadas Bolivianas deben hacer caso omiso a las amenazas de Chávez, de enviar tropas a su país, para defender al gobierno de Evo Morales; se trata de una bravuconada. Los militares venezolanos no se entrometerán en Bolivia, ni derramarán inútilmente su sangre en otra nación.
Sin embargo, los militares y los dirigentes políticos bolivianos deben estar muy atentos no solamente con las jugadas políticas de Chávez, sino con las de Lula, Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Tabaré Vásquez, Fernando Lugo, Rafael Correa y Daniel Ortega. Ninguno de ellos actuará como presidente de su respectiva nación, sino como integrante del Foro de Sao Paulo, defendiendo a su compañero de partido.
Lo mismo puede decirse de José Miguel Insulza, quien no actuará como Secretario General de la OEA, sino como candidato presidencial del Partido Socialista de Chile, organización que también pertenece al Foro de Sao Paulo.
Chávez está incendiando el continente, exportando un proyecto que ya fracasó en la Unión Soviética y en Europa Oriental. Ahora quiere reeditar la Guerra Fría, abriéndole la puerta a los rusos, para que envíen tropas al Caribe. Espero que las Fuerzas Armadas Bolivianas no permitan que su país se embarque en semejante locura, que sólo puede traerles más muertes y más violencia.
Por Alejandro Peña Esclusa
Ver nota
La pataleta del gorila rojo
Durante las décadas que duró la Guerra Fría, los Estados Unidos apoyaron a regímenes despreciables en Sudamérica. Era para ellos el mal menor. El riesgo al que se enfrentaba quedó demostrado durante la crisis de los misiles de 1962; para el país norteamericano era inaceptable que se impusieran regímenes comunistas cerca de sus fronteras durante un periodo en que se jugaba su propia existencia. Cuando cayó el muro y se derrumbó la Unión Soviética, Estados Unidos abandonó su apoyo a "sus hijos de puta", como los bautizara Roosevelt, y en general, y si se exceptúa la lucha contra el cultivo y tráfico de drogas, perdió casi todo interés en la región.
De ahí que resulte especialmente patética la imagen de Evo Morales y Hugo Chávez haciéndose los gallitos, insultando a Estados Unidos e intentando aparentar que son más importantes de lo que realmente son en el mundo al asegurar ser objetivos de la superpotencia. Si hay algo que resulta evidente es que George Bush –o quien lo suceda, sea McCain o Obama– jamás le va a dedicar a ninguno de estos dictadorzuelos ni una fracción del tiempo que dedican estos a denigrarlo públicamente a él y a su país.
Con todo, no deja de resultar estremecedor –y retrato fiel del personaje y de quienes lo apoyan, incluyendo a los titiriteros de la "experiencia democrática venezolana"– que la última andanada dialéctica del gorila rojo contra "los yanquis", acompañada de un recuerdo hacia los "hermanos árabes", haya sido realizada cuando en Estados Unidos se hacía un paréntesis en la campaña y se conmemoraba el séptimo aniversario de los atentados del 11-S, recordando a los miles de víctimas de la barbarie islamista.
La excusa de Chávez para insultar a Estados Unidos ha sido la decisión de su títere Morales de declarar persona non grata al embajador norteamericano. La excusa, el supuesto apoyo a "la división" del país y la promoción de las protestas contra el Gobierno boliviano. Acusaciones de las que, evidentemente, no ha aportado una sola prueba. En todo caso, si realmente Morales quisiera acabar con esa división debería dejar de impedir que las regiones más prósperas de Bolivia pudieran desarrollar políticas que dejen más libertad a los ciudadanos para producir y comerciar. Pero hacerlo dejaría claro que el liberalismo trae riqueza y prosperidad, mientras que el socialismo de Chávez y Morales sólo produce más pobreza. Y eso, claro, no lo puede permitir el líder boliviano. Tiene que evitar a toda costa que a su Corea del Norte le salga una Corea del Sur que lleve a hacer odiosas comparaciones.
Evidentemente, para Estados Unidos el problema más inmediato que estos dos países pueden provocarle se centra en el tráfico de drogas y el suministro de petróleo. Sin embargo, a largo plazo podría empezar a resultarle preocupante el acercamiento de Chávez a países como Rusia o Irán. Esperamos que antes de que eso se convierta en un gran problema, ni Venezuela ni Bolivia sigan bajo el mismo gobierno.
Ver nota
De ahí que resulte especialmente patética la imagen de Evo Morales y Hugo Chávez haciéndose los gallitos, insultando a Estados Unidos e intentando aparentar que son más importantes de lo que realmente son en el mundo al asegurar ser objetivos de la superpotencia. Si hay algo que resulta evidente es que George Bush –o quien lo suceda, sea McCain o Obama– jamás le va a dedicar a ninguno de estos dictadorzuelos ni una fracción del tiempo que dedican estos a denigrarlo públicamente a él y a su país.
Con todo, no deja de resultar estremecedor –y retrato fiel del personaje y de quienes lo apoyan, incluyendo a los titiriteros de la "experiencia democrática venezolana"– que la última andanada dialéctica del gorila rojo contra "los yanquis", acompañada de un recuerdo hacia los "hermanos árabes", haya sido realizada cuando en Estados Unidos se hacía un paréntesis en la campaña y se conmemoraba el séptimo aniversario de los atentados del 11-S, recordando a los miles de víctimas de la barbarie islamista.
La excusa de Chávez para insultar a Estados Unidos ha sido la decisión de su títere Morales de declarar persona non grata al embajador norteamericano. La excusa, el supuesto apoyo a "la división" del país y la promoción de las protestas contra el Gobierno boliviano. Acusaciones de las que, evidentemente, no ha aportado una sola prueba. En todo caso, si realmente Morales quisiera acabar con esa división debería dejar de impedir que las regiones más prósperas de Bolivia pudieran desarrollar políticas que dejen más libertad a los ciudadanos para producir y comerciar. Pero hacerlo dejaría claro que el liberalismo trae riqueza y prosperidad, mientras que el socialismo de Chávez y Morales sólo produce más pobreza. Y eso, claro, no lo puede permitir el líder boliviano. Tiene que evitar a toda costa que a su Corea del Norte le salga una Corea del Sur que lleve a hacer odiosas comparaciones.
Evidentemente, para Estados Unidos el problema más inmediato que estos dos países pueden provocarle se centra en el tráfico de drogas y el suministro de petróleo. Sin embargo, a largo plazo podría empezar a resultarle preocupante el acercamiento de Chávez a países como Rusia o Irán. Esperamos que antes de que eso se convierta en un gran problema, ni Venezuela ni Bolivia sigan bajo el mismo gobierno.
Ver nota
La desesperación de Hugo Chávez
EL caudillo venezolano está definitivamente perdido y desesperado. Con tantos frentes abiertos y acumulados en su horizonte, ha decidido encender todos los focos de tensión que están a su alcance y crear así un escenario en el que sea imposible distinguir la realidad de sus quimeras delirantes. Tal vez haya llegado el momento de que la comunidad internacional le haga saber que la ya lejana legitimidad democrática de origen con la que contaba su régimen totalitario no puede justificar conductas que son más propias de un dirigente irresponsable que de un jefe de Estado ecuánime y equilibrado. En Venezuela hay elecciones regionales y municipales el próximo mes de noviembre y Hugo Chávez teme cosechar una derrota, igual que perdió el referéndum del pasado diciembre, porque en Venezuela las carencias son grandes, porque altos funcionarios de su Gobierno han sido acusados formalmente de vínculos con las FARC por el Departamento del Tesoro norteamericano y porque en un tribunal de Miami se está dirimiendo -con serios indicios de que así fue-si entregó dinero para financiar ilegalmente la campaña electoral de la hoy presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Para justificar sus desvaríos, el caudillo venezolano está aireando un supuesto nuevo complot del que culpar a Estados Unidos, que no es más que una nueva purga en las Fuerzas Armadas venezolanas; y por si fuera poco, la gestión de su principal aliado estratégico, Evo Morales, está llevando a Bolivia a la catástrofe de la división y la violencia. Todo lo que Hugo Chávez toca, en pos de su fingida revolución bolivariana, acaba en la ruina.
El personaje ya ha acostumbrado al mundo a todo tipo de excentricidades verbales, incluso en escenarios tan impropios para tales ofensas como la tribuna de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sin embargo, la expulsión del embajador norteamericano en Caracas, después de que Morales hiciera lo propio con el de Bolivia, aderezada con todo tipo de expresiones insultantes y ofensivas, pronunciadas en público, no es algo que se pueda ya pasar por alto o como un episodio anecdótico. Sobre todo porque se produce en momentos en los que se encuentran en Venezuela dos poderosos bombarderos estratégicos rusos, como preludio de unas maniobras navales a gran escala que el propio Chávez ha anunciado como un desafío abierto a la influencia de Estados Unidos en el Caribe y anticipo de una asociación estratégica con Moscú, que es su suministrador de armamento moderno.
Es evidente que Chávez se aprovecha de la situación internacional y, precisamente por eso, porque existen graves problemas en otros lugares, sus gestos imprudentes y bravatas resultan una provocación intolerable. Y si Rusia está depositando sus intereses en la zona y en esa alianza de la que Chávez presume, está cometiendo un error grave de apreciación que le puede costar más caro de lo que imagina el Kremlin. Esa proximidad con Chávez puede ser también muy perniciosa para la presidenta argentina, que debe dar cuanto antes explicaciones por la tortuosa trama del envío de dinero desde Venezuela para financiar su campaña electoral en lugar de seguir el mismo estilo del venezolano, culpando a Estados Unidos de algo que se está ventilando en los tribunales. En cuanto al Gobierno español, no es posible que sigua sin ver claro el error que cometió en la primera legislatura defendiendo a capa y espada su proximidad con el caudillo venezolano.
Chávez está jugando con fuego. No sólo está llevando a la ruina a uno de los países más ricos del mundo, sino que ha extendido el desastre y los factores de inestabilidad por toda Iberoamérica y ahora pretende hacerlo a mayor escala aún. De hecho, ahora está dando los pasos que le faltaban para convertirse en un provocador universal que dice estar dispuesto a cualquier tipo de pendencia a cuenta de usar el petróleo como arma de chantaje.
Ver nota
El personaje ya ha acostumbrado al mundo a todo tipo de excentricidades verbales, incluso en escenarios tan impropios para tales ofensas como la tribuna de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sin embargo, la expulsión del embajador norteamericano en Caracas, después de que Morales hiciera lo propio con el de Bolivia, aderezada con todo tipo de expresiones insultantes y ofensivas, pronunciadas en público, no es algo que se pueda ya pasar por alto o como un episodio anecdótico. Sobre todo porque se produce en momentos en los que se encuentran en Venezuela dos poderosos bombarderos estratégicos rusos, como preludio de unas maniobras navales a gran escala que el propio Chávez ha anunciado como un desafío abierto a la influencia de Estados Unidos en el Caribe y anticipo de una asociación estratégica con Moscú, que es su suministrador de armamento moderno.
Es evidente que Chávez se aprovecha de la situación internacional y, precisamente por eso, porque existen graves problemas en otros lugares, sus gestos imprudentes y bravatas resultan una provocación intolerable. Y si Rusia está depositando sus intereses en la zona y en esa alianza de la que Chávez presume, está cometiendo un error grave de apreciación que le puede costar más caro de lo que imagina el Kremlin. Esa proximidad con Chávez puede ser también muy perniciosa para la presidenta argentina, que debe dar cuanto antes explicaciones por la tortuosa trama del envío de dinero desde Venezuela para financiar su campaña electoral en lugar de seguir el mismo estilo del venezolano, culpando a Estados Unidos de algo que se está ventilando en los tribunales. En cuanto al Gobierno español, no es posible que sigua sin ver claro el error que cometió en la primera legislatura defendiendo a capa y espada su proximidad con el caudillo venezolano.
Chávez está jugando con fuego. No sólo está llevando a la ruina a uno de los países más ricos del mundo, sino que ha extendido el desastre y los factores de inestabilidad por toda Iberoamérica y ahora pretende hacerlo a mayor escala aún. De hecho, ahora está dando los pasos que le faltaban para convertirse en un provocador universal que dice estar dispuesto a cualquier tipo de pendencia a cuenta de usar el petróleo como arma de chantaje.
Ver nota
lunes, 25 de agosto de 2008
La salud mental de Hugo Chávez
Que analistas y siquiatras empiecen a cuestionarse acerca de la calidad de la salud mental de un presidente es el mayor indicio de que algo no va muy bien. Nadie se pone a hacer diagnósticos siquiátricos de una persona considerada cuerda. En la nota reproducida más abajo Jorge Fontevecchia, expone la conclusión del doctor Edmundo Chirinos, ex rector de la Universidad Central de Venezuela, siquiatra de Chávez.
"De repente comprendí que estuve hablando a gusto con dos hombres muy distintos en una persona. Uno a quien el destino le da la posibilidad de salvar a su país, y otro, que es capaz de entrar a la Historia como un déspota", escribió Gabriel García Márquez. No hay dudas de su dualidad y la mayor prueba de esto ha quedado registrada en una entrevista donde Chávez dice que Cuba es una dictadura, que no cerrará ningún medio de comunicación y que no buscaría la reelección. Quién diría que es el mismo Chávez de hoy día?
Hugo Chávez: demagogo, astuto, impulsivo, narcisista y mujeriego
Perfil siquiátrico del presidente de Venezuela
Por Jorge Fontevecchia
El hombre no parece una mala persona, hasta sus adversarios le reconocen que se indigna genuinamente con la injusticia social. Pero parece loco. Por las dudas, Hugo Chávez ordenó al Ministerio de la Salud de Venezuela prohibir a médicos y comunicadores que comenten sobre su salud mental, según reveló el 13 de febrero la periodista María Angélica Correa, ganadora de la mención especial del último Premio Rey de España. No es para menos, el doctor Edmundo Chirinos, ex rector de la Universidad Central de Venezuela, que asistió a Chávez como psiquiatra de oficio cuando en 1992 estuvo en prisión dos años por su frustrado golpe de Estado, y luego lo asesoró durante su segundo divorcio, fue enfático con el diagnóstico del Presidente: "Necesita ser idolatrado, es narcisista".
El perfil psicológico de Chávez arroja que "es impulsivo y temperamental; hipersensible a las críticas, prefiere rodearse de obsecuentes; muy desordenado en el ámbito administrativo, suele ser impuntual. Canta, recita poemas, domina la ironía, es muy aficionado al béisbol y mujeriego. Busca ser respetado y temido a la vez, posee gran astucia pero puede llegar a la temeridad. De pensamiento errático, es impredecible en sus actos; trata pésimo a sus subordinados para demostrar poder frente a ellos y los otros, y no obstante reconoce sus errores, luego vuelve a cometerlos. En la confrontación con Estados Unidos subyace alguna forma de egolatría: desafiar a Bush, por ejemplo, es también una manera de ponerse en el mismo plano. Es demagogo y autoritario". Como quien ordena un delivery de pizza, dijo Chávez el lunes pasado por TV: "señor ministro de Defensa, mándeme diez batallones a la frontera con Colombia". Y al día siguiente, declaró: "la confrontación con Estados Unidos es inevitable".
De él Gabriel García Márquez escribió: "De repente comprendí que estuve hablando a gusto con dos hombres muy distintos en una persona. Uno a quien el destino le da la posibilidad de salvar a su país, y otro, que es capaz de entrar a la Historia como un déspota".
¿Quién es verdaderamente Hugo Chávez Frías? Para construir una de las tantas posibles respuestas viajé al pasado de Chávez, a su provincia natal, al lugar donde cursó los colegios primario y secundario, donde ya egresado del Colegio Militar, tuvo su primer destino como oficial, donde se casó con su primera novia, Nancy Comentares, "mujer de condición humilde y vecina de su casa", con la que tuvo los primeros tres de sus cuatro hijos, y el lugar donde aún vive gran parte de su familia, que como se verá en esta nota, no sólo vive allí.
Llegar desde Buenos Aires a Barinas, Estado venezolano fronterizo con Colombia, lleva su tiempo: el vuelo salió 7,45 de la mañana de este miércoles y entré en Barinas a la 2 de la mañana del jueves, después de manejar 600 kilómetros por rutas que combinan los embotellamientos monumentales de la salida de Caracas, con caminos de montaña sin señalización y una recién inaugurada autopista en el tramo final, al ingresar al territorio de Barinas que, como indica el cartel de recibimiento, es "la cuna de la revolución" (y "de la maldición" para otros); un Estado grande como Suiza y con más de un millón de habitantes. Primero, el casting del clan Chávez, o como lo llaman en Barinas, "la familia real".
Hugo de los Reyes Chávez
Es el padre del presidente y desde 1998, el mismo año que fue electo su hijo, es el gobernador de Barinas. Considerado un hombre noble y de buenos sentimientos, le gustan mucho los niños, y su perro Cokie, un puddler, color gris, con él va a todas partes. Es particularmente religioso. "De los Reyes" no es un apellido sino su segundo nombre, "porque nací un 6 de enero", dice. En su oficina tiene varios santos, la Virgen de Coromoto, varias fotos de su hijo el presidente y un muñeco de medio metro que representa al mandatario nacional. Algunas veces se lo enseña a algunos visitantes que muestran su asombro por el muñeco que habla.
A la hora de atender la agenda del día, casi siempre se encuentra acompañado por la licenciada Lisbeth Paredes, secretaria ejecutiva de Recursos Humanos, la mujer en quien más confía, incluso más que en su esposa. Lisbeth le tiene especial afecto y siempre está pendiente de él, que hace ocho años tuvo un problema cerebral y se repuso en Cuba; desde entonces vive acompañado de dos buenos enfermeros que lo aprecian y lo admiran: Elio y Miguel, más su médico de cabecera, que es cubano. Su comida preferida es el cachama, un pescado muy popular en Barinas. Es muy sencillo al hablar y al tratar con la gente. No anda con ostentaciones.
Doña Elena
Es la madre del presidente y esposa del gobernador. Una señora muy particular, la antítesis de su marido. Siempre anda con peinado de peluquería, anillos, pulseras, pintura de labios, quizá un poco recargada. A diferencia del gobernador, no tiene tapujos para decir malas palabras o para mostrar una mala cara si alguien le cae antipático. Le gustan los loros parlanchines y tiene varios en su casa, la Residencia de Gobernación, a los que les enseñó gritar todo el tiempo "¡Chávez! ¡Chávez!". También le gustan las plantas. Es presidenta de la Fundación del Niño en Barinas.
Se dice que tiene mal carácter, y que domina a sus hijos y sus nietos. Su hijo predilecto es Argenis y su nieto, Cléber, hijo de Narciso, hermano del presidente. Muy pocas veces se le ve acompañando al gobernador, sólo en casos muy especiales. Le gusta hacerse tratamientos de belleza. Dicen que se ha hecho varias operaciones, cosa que se puede observar en los lados de su rostro. También dicen que le gusta mucho el chisme. Le molesta Lisbeth Paredes cerca de su esposo. Y le molestaba la anterior secretaria general de Gobierno, la doctora Darvis Fernández. El día en que la doctora entregó el cargo, doña Elena se hizo la señal de la cruz y agradeció al cielo; esto lo hizo delante de todos los presentes, en el Salón Tricolor de la Gobernación.
Adán Chávez
El hermano mayor del presidente. Es el actual ministro de Educación. Estuvo viviendo en Cuba varios años, donde tuvo cargo diplomático. Es uno de los voceros del PSUV, el partido oficialista, por el Estado de Barinas. Algunos rumores dicen que él podría ser el candidato propuesto por el presidente Chávez a la Gobernación. Los hechos probaron que Hugo Chávez le tiene una alta confianza y lo ha influido en muchas de sus decisiones.
Narciso "Nacho" Chávez
Hermano del presidente. Estuvo viviendo en Cuba por varios años. Al llegar a Venezuela quedó a cargo del Convenio Cuba-Venezuela. Antes lo enviaron a Ohio y a la Embajada en Canadá. Durante años fue acusado de tráfico de influencias. Durante 2006 y 2007 sonó mucho su nombre para alcalde del Municipio de Bolívar, vecino al de Barinas (homónimo del Estado y su capital). Convocó a un referéndum en contra del actual alcalde de este ayuntamiento, Iván Darío Maldonado. Sectores de la sociedad bariniteña le tienen animadversión. Se habla de que incluso influyó en la destitución de un profesor que se negó a convocar a los alumnos a concentraciones proselitistas.
Aníbal Chávez
Hermano del Presidente. Alcalde de Sabaneta, la ciudad natal de los Chávez, a 50 kilómetros de la capital de Barinas. Tiene apenas un período cumplido en la alcaldía; a fin de año hay elecciones y aunque no ha manifestado hasta el momento su intención de postularse a la reelección, es muy probable que esto suceda. Así lo dice un cartel que está en la entrada de esa localidad. Allí se encuentra el Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, CAEEZ, uno de los proyectos bandera del gobierno para los "cañicultores" (productores de caña de azúcar). Hoy, lamentablemente, mucha de esta siembra se ha perdido. Se habla de despilfarro y desviación de recursos en la construcción de esta obra.
El pasado 14 de febrero ocurrió un saqueo en el Centro de Acopio de Sabaneta. Docenas de sabanetenses llegaron al local, rompieron sus puertas y saquearon toda la comida. Según explican algunas personas, fue en reclamo ante la falta de alimentos y el ver que muchos de los rubros alimenticios estaban siendo aprovechados por los cubanos que trabajan en el CAEEZ y en las misiones (los opositores dicen que Chávez está construyendo el país de Cubazuela: hay treinta mil asesores cubanos en Venezuela).
Adeliz Chávez
Hermano del presidente. Presidente de Sofitasa-Barinas, entidad financiera donde se realizan pagos de empleados públicos adscritos a la Gobernación del Estado de Barinas y otras entidades del gobierno. "Con toda la plata malversada en diez años de poder, se dieron cuenta de que les faltaba un banquero en la familia", dicen en Barinas. Fue vicepresidente de la Copa América 2007, el primer evento futbolístico que trajo gente de distintas partes del país y de América a Barinas, una de las subsedes. Su gestión ha sido cuestionada en razón de los recursos que fueron necesarios para la construcción del estadio.
Argenis Chávez
Hermano del presidente, cuarto cuyo nombre comienza con la letra A. Es secretario de Estado de la Gobernación de Barinas. Muchos comentan que es el verdadero gobernador. Una vez que el Maestro (todos le dicen así al gobernador porque fue maestro de escuela, y siempre escriben Maestro con mayúsculas) sufriera su percance de salud le delegó literalmente este cargo. Quiere ser gobernador a toda costa. Desde 2005 viene haciendo campaña política. Ha llegado a tener mayor aparición en los medios que su padre. Se dice que tiene el control del partido oficialista en Barinas. En la gran mayoría de los casos es él quien toma las decisiones. Ha sido cuestionado por la gran cantidad de propiedades en estancias que ha obtenido en los últimos años. Su más fuerte contendor a la Gobernación es el alcalde de la ciudad de Barinas, Julio César Reyes, a quien se dice, ha hecho lo posible por frenarle los recursos que vienen desde la Gobernación.
Existe un comentario que incluso llegó a ser difundido en los medios: el presidente habría destruido una camioneta Hummer propiedad de su hermano Argenis. En esa oportunidad el mandatario le "inquirió" de quién era la camioneta y de dónde había sacado el dinero para comprarla. A partir de allí hay dos versiones: dicen que pidió un bate de béisbol y comenzó a romperla a golpes. Otra que le pasó un tractor por encima.
De novela
¿Qué casting mejor que éste para una remake de Macondo? Pero todavía queda un protagonista más, en este caso post mórtem Comodoro Py: el bisabuelo del presidente, "Maisanta", un famoso asesino cuyo fantasma marcó tres generaciones con el sello de una estirpe maldita, como la de los Buendía fundadores de Macondo en Cien años de soledad. En 1895, con sólo 15 años, Maisanta habría matado al coronel Pedro Macías, para preservar la honra de su familia, porque había embarazado a su hermana Petra Pérez Delgado. Su madre habría sido quien lo indujo a la venganza. Tras ese bautismo de fuego no paró y ya adulto era "conocido como el temible ‘general’ Maisanta que asaltaba cuarteles y palacios gubernamentales con sus Centauros… la muerte era su compañera de viaje". Según cuenta toda la familia, el niño Hugo Chávez escuchaba esas historias en boca de su abuela y siempre pedía más.
En Caracas sobran los chismes políticos. Desde los que indican que su pasión por la historia habría llevado a Hugo Chávez a participar de sesiones de espiritismo tratando de comunicarse con los próceres de la independencia, y que a causa de tanto acercamiento con Irán hasta se habría convertido al islamismo. Pero en Barinas todo está a flor de piel, sin máscaras. En Caracas se explica que la popularidad del presidente, que ya fue en sus momentos de gloria del 65%, descendió al 20% antes del conflicto con Colombia y ahora podría haber caído al 10%. En un puesto caminero a la entrada de Barinas donde está el cartel de "cuna de la revolución", hay varios policías en la puerta. Detengo el auto y pregunto: "Soy periodista argentino, ¿puedo estacionar un momento y fotografiar el cartel? Los policías responden: "Claro, compadre, y si quiere llévese el cartel para la Argentina". Siendo tan distintas en tanto, se parece Barinas a Santa Cruz.
En Caracas se explican problemas de desabastecimiento que genera el control de precios diciendo que, en 1992, se consumían 106 litros de leche por habitante por año y en 2006 menos de 70. En un locutorio de Barinas me contaron que para conseguir leche hay que hacer colas de cuatro horas (por eso la inversión de Chávez en Sancor) y para que la gente no compre dos veces pollo le sellan el brazo. En el camino de Barinas a Sabaneta llevé a una mujer que volvía del hospital y en el viaje me contó: "No sólo te sellan el brazo, tuvieron que ponerle soldados a los chinos". "¿Qué chinos?", pregunté. "Los de los supermercados".
En Sabaneta visité la casa natal de Chávez hoy transformada en una mezcla de museo y unidad básica del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). En una sala, bajó el potente chorro de un aire acondicionado, estaba Lydys ("así, dos veces con ye") una exuberante madre soltera –la familia monoparental con una mujer al frente es muy habitual– de Maracaibo que se vino a Sabaneta porque le consiguieron este trabajo, pero no sabe mucho de la historia de Chávez. Me da un papel con la única información que tiene: la lista de los 15 candidatos a la dirección del PSUV que se vota este domingo, la encabeza Adam Chávez, el alcalde. A pocos metros de la casa natal del presidente se encuentra una "carnicería bolivariana". Me sorprende el cartel, saco una foto e ingreso al local. El carnicero, Douglas Carrillo, me explica que venden a un 20% menos: "La pulpa de vaca a doce mil (dieciocho pesos) el kilo, en los otros comercios vale quince mil; y el pollo a siete mil quinientos (diez pesos)".
El estado de Barina está en la zona de los llanos, por eso Chávez es un llanero (¿solitario?). El llano es la zona agrícola de Venezuela. "¿Cómo puede ser que este país que era exportador de carne hoy tenga que importar casi toda la carne qué consume?", se pregunta el ex diputado Antonio Bastidas, hoy precandidato opositor a gobernador de Barinas y amigo de la infancia de los hermanos Chávez porque vivían en la misma avenida Carabobo del barrio Rodríguez Domínguez que me llevó a recorrer. "¿Ve?, aquí jugábamos a la chapita. La chapita… las tapas de las sodas que usábamos como bola y con un palo cualquiera hacíamos de bate. Venga, acá a dos cuadras nomás, está el río donde nos bañábamos con Hugo. El no es más la misma persona, de joven era tímido y no hablaba, siempre estaba leyendo libros. El poder lo enfermó. Fue muy ingrato con Nancy, su primera novia y la madre de su tres hijos mayores: cuando estuvo preso ella iba todos los días a visitarlo; después, cuando se convirtió en un político famoso, la abandonó. Ahora le compró una casa en Caracas pero para que los hijos la tengan cerca" (Chávez luego se casó con la periodista Marisabel Rodríguez, madre de su última hija, Rosinés, de la que se separó en 2003: hoy no hay Primera Dama en Venezuela). La directora de la escuela Julián Pino confirma que el presidente era muy estudioso, exhibe el registro de certificados de estudios de 1966: "Fíjese, Hugo obtuvo las mejores notas de todos los alumnos en español y matemáticas".
Cowboys
Quizás una explicación de por qué el llano que supo de vaqueros en el pasado ("lo más parecido al sur de Texas") hoy no produce carne suficiente ni para el consumo regional se encuentre en esta historia: el 14 de febrero de 2003. Rogelio Peña, ex alcalde de Barinas, se disponía a celebrar el Día de los Enamorados con su esposa, cuando una llamada telefónica le informó que su finca Santa Rita, la cual regenteaba desde 1996, había sido tomada militarmente por el ejército y cuatro docenas de campesinos. La toma de Santa Rita fue liderada por Antonio Albarrán, el actual ministro de Agricultura y Tierras, quien para aquel entonces se desempeñaba como director regional del INTI en Barinas. Confiscaciones de tierras y distribución en miniparcelas comunitarias es parte del programa de reconversión agraria de Chávez (el sueño de D’Elía, el argentino más chavista). Cuando Adán Chávez asumió la presidencia del Instituto Nacional de Tierras pudo anunciar que "se sobrepasaron las metas de entregar un millón de hectáreas este año, se entregaron 2 millones 262 mil hectáreas". Sólo en Barinas se dieron 400 mil hectáreas, 9 mil concesiones agrarias y 33 tractores.
Escuché en Radio Nacional la siguiente solución al problema de la escasez de alimentos: "Somos tres millones de venezolanos, si cada uno tuviera una plantica de tomates, donde fuera, en su balcón, o en su tierra, como cada plantica produce cinco kilos de tomates por año, tendríamos 150 millones de kilos de tomates, suficientes para alimentar a toda la población".
Tras la trágica muerte del segundo en las listas del oficialismo en Barinas, Julio Rodríguez, habría disputas entre los hermanos para ver quién sucede al Maestro como gobernador a fin de año. El opositor Antonio Bastidas sostiene que "se habla que Doña Elena sería la candidata de consenso para que no haya peleas". Doña Elena da para todo: su cirujano plástico, Bruno Pacilo, acudió a la Asamblea Nacional para quejarse de que le habían impedido entrar a un club social de elite en Caracas presuntamente por sus conexiones con la familia Chávez.
En Barinas todo es más prosaico, hasta el siempre desopilante programa radial Aló Presidente pudo subir un cambio más cuando se transmitió desde la tierra natal del presidente: "Este es mi último programa dominical de Aló Presidente. Me voy, he decidido adelantar el 2021, este Aló Presidente es para despedirme de todos y de todas… me vine a Barinas porque hoy renuncio a la presidencia. José María Rangel (el vicepresidente), encárguese usted de la presidencia, me quedo aquí". Y siguió ante la mirada atónita de su gabinete en pleno hasta que al rato remató: "Bueno, eso fue el Día de los Inocentes, que es el día de hoy". No todo es broma en ese programa; el presidente del Poder Legislativo de Barinas, Rafael Monsalve, tuvo que pedir disculpas públicamente después de haber estado "en la congeladora" por haber dicho que "no iba a Aló Presidente porque consideraba improductivo estar cuatro horas en un programa sin que le dieran la oportunidad de hablar". Monsalve no había entendido nada.
En Camiri, también Estado de Barinas, está La Chavera, la estancia familiar del Maestro de tres mil hectáreas –antes de ser gobernador era una modesta chacra de treinta–, fuera de riesgo de integrarse a la reforma agraria. El pensamiento del Maestro es ecléctico. Antes de que su hijo se convirtiera en político, fue director regional de Educación en Barinas y militaba en el partido conservador COPEI. Siendo gobernador decretó la expropiación de las instalaciones en Barinas de las Empresas Polar, el mayor grupo del sector manufacturero de alimentos y bebidas del país. También le tocó padecer la furia del pueblo: mientras entregaba colectivos escolares en el municipio de Arismendi, un grupo de vecinos en reclamo por la falta de servicios –la luz se corta regularmente– y la inseguridad, "retuvieron" al gobernador y tuvo que ir el ejército a rescatarlo.
En uno de los pocos reportajes que el Maestro concedió en su vida, dijo: "Los sueños son para los soñadores, para los incansables". Eso habrá escuchado el pequeño Hugo a quien hoy todos califican como un presidente trabajador compulsivo: literalmente incansable. El Maestro es más apegado a sus tres hijos menores. Los dos mayores, el presidente y Adán, mientras todavía la familia vivía en Sabanetas, se vinieron a estudiar a la ciudad de Barinas y los crió la abuela. Nacho, Adeliz y Argelia pasaron toda su infancia con sus padres. El Maestro y doña Elena se vinieron a vivir a Barinas cuando el presidente y Adán ya estaban por terminar la secundaria.
Nepotismo
La campaña política del Maestro para gobernador se construyó bajo el lema. "¿Qué es lo que pide el padre que el hijo no le de?" en clara alusión a que si los bariniteños votaban por el padre del Presidente, el gobierno tendría ayuda nacional. Al revés pero lo mismo esgrime Adán para su alcaldía de Sabaneta: "¿Qué es lo que pide el hijo que el padre no le dé?". En su caso apoyo de la gobernación para el municipio. Una lógica silvestre pero eficaz.
Un buen ejemplo es el estadio Agustín Tovar de la Carolina, el de la Copa América 2007 que aún está sin concluirse. Algunos lo llaman "el mayor símbolo de la corrupción" en el Estado de Barinas. Se prometió que iba a estar listo para la Copa pero no fue así. Al principio se pretendía realizar dos partidos pero en vista de la lentitud de los trabajos, sólo se pudo jugar uno: Paraguay-Estados Unidos y a las cuatro de la tarde porque la iluminación era parte de la obras que faltaban.
Días previos al evento deportivo más importante de la historia del país, el presidente llegó a Barinas y al ver la situación de ineptitud comenzó a los gritos. Luego se conocieron las denuncias de sobreprecio en la remodelación del estadio donde aparecen involucrados el Maestro Hugo de los Reyes Chávez, presidente honorario del Comité de Trabajo Local de la Copa América; Adelis Chávez, vicepresidente Ejecutivo y el secretario de Estado, Argenis Chávez.
En Caracas la denuncia fue formulada ante la Fiscalía General de la República; en Barinas, previamente había sido denunciada ante el fiscal superior del Estado de Barinas por Omar Arévalo y por Antonio Bastidas (en su recorrida Bastidas me mostró el estadio poniendo énfasis en todo lo que faltaba). Gracias a un decreto de "emergencia deportiva" la obra fue entregada sin licitación a la empresa Procica, cuyos representantes legales son Franco Imperatori y Bruno Panato. Con un capital de 470 mil dólares, Procica recibió por adjudicación directa un contrato que el gobierno originalmente calculaba en 19 millones de dólares y luego de un año de trabajos fue de 61 millones de dólares. El sobreprecio denunciado es del 40%. Para el cálculo tomaron de base el estadio Monumental de Maturín, el más grande de todos de la Copa América Venezuela 2007, construido en su totalidad con capacidad para 52 mil espectadores a un costo de 70 millones de dólares, poco más de los 61 millones de dólares de La Carolina, que fue una remodelación y con capacidad para 27 mil espectadores. Las butacas del Monumental de Maturín costaron a razón de 1.346 dólares cada una, las butacas de La Carolina, 2.220. La oposición dice que "el sobreprecio equivale a 30 maletines como el que llevaron a la Argentina".
"Los Chávez poseen decenas de otras propiedades –acusa Antonio Bastidas– y desde que yo los denuncié públicamente han tomado los recaudos de registrar sus nuevas adquisiciones mediante testaferros. La manera más simple de detectar que son sus propiedades que los accesos a las tierras son asfaltados y se conecta la electricidad rápidamente para valorizarlas."
Ya en febrero de 2001 se había denunciado que el expediente de ochocientos folios recopilado por la Comisión de Contraloría contra el gobernador de Barinas había desaparecido del comité parlamentario. Y en 2004 la Agencia Antidroga de Estados Unidos, la DEA, filtró la lista de 128 nombres de venezolanos con depósito significativos en bancos norteamericanos. Entre ellos aparecía un miembro de PDVSA con 79 millones de dólares, el conocido en Argentina por el Valijagate José Rangel, vicepresidente de Chávez hasta la investigación judicial en Miami, con 26 millones de dólares, un prestanombre a quien identifican directamente con el presidente, Danilo Díaz Granados, con 107 millones, el presidente del Plan Bolívar 2000 con 98 millones, y entre otros, ubicado en el puesto veintiuno del ranking, Hugo de los Reyes Chávez, el padre del presidente, con 17 millones de dólares.
Lo que en la Argentina se denomina el poder de la caja y en Venezuela tienen una expresión más autóctona: "Ni palos, ni piedras, maní para cogerlos vivos". Algo que no se puede comprar con dinero es la seguridad. Este enero en Barinas hubo 48 asesinatos. En febrero hubo un descenso notable, pero ya en los primeros 5 días del mes de marzo, los asesinatos se cobraron 13 vidas, más de cien en un mes proyectado. A nivel nacional, la inseguridad es un problema que obligó al presidente a declarar el año de la lucha contra el delito. Uno de los partidos nuevos que obtuvieron muchos votos se llama Primero Justicia. Fundado por un grupo de profesionales de todos los estratos sociales, aunque para algunos su imagen representa los "yuppies" de la sociedad, tuvo su origen en un programa de televisión de la desaparecida RCTV, a la que Chávez no le renovó la licencia el año pasado, llamado Justicia para todos. Un formato similar hubo en Argentina en los 90 y duró poco tiempo: los ciudadanos llevaban sus conflictos ante un tribunal televisivo y se comprometían a acatar el veredicto de los jueces de la ficción. El conductor del programa, el abogado Julio Borges, se convirtió en una figura muy popular y se apoyó en esa fama para lanzar su partido.
Socialismo del siglo XXI
Asistir a la radio o la TV oficial resulta sofocante aun para el "bolivariano" más fiel. Incluso en estos medios se percibe el acelerado desgaste que vive el régimen. En la radio de la cadena del "poder popular de comunicación", hubo este diálogo de oyentes con los conductores: "El problema es que la oligarquía nos hace competir con sus armas y aquí no hubo, como sí hubo en Cuba al comienzo de la revolución, una toma de la Bastilla, ni siquiera una toma de la pastilla: seguimos embarazados de capitalismo. Hacemos socialismo con un sistema capitalista". Según la biografía oficial, el libro de cabecera de Chávez es Razón y revolución, escrito por los marxistas británicos Alan Woods y Ted Grant.
En su prólogo de la última edición recopilada en Cuba, los autores decían: "Nos causó una gran satisfacción el que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en sendas ocasiones haya recomendado este libro al público; el sistema capitalista, que en su día logró un tremendo auge de las fuerzas productivas, se ha convertido en un gigantesco freno al desarrollo de la industria, la agricultura, la ciencia y la tecnología. Lejos de hacer avanzar la cultura y la civilización, las está socavando sistemáticamente. No sólo los resultados de la ciencia moderna han confirmado de una forma brillante las ideas de Federico Engels y Carlos Marx, sino que demuestran la absoluta necesidad del método dialéctico en el terreno de las ciencias, que cada vez más chocan contra las limitaciones de la lógica formal. La superioridad del marxismo nunca ha sido más evidente que en el momento actual. Esta afirmación se puede demostrar fácilmente. Si tomamos cualquier libro burgués, sea cual sea, escrito hace 150 años, hoy en día, ese libro no tendrá más que un mero interés histórico. No obstante, si leemos el Manifiesto del Partido Comunista, escrito por Marx y Engels hace más de 150 años, vemos inmediatamente que éste es el libro más contemporáneo que existe. Hoy por hoy, a nivel mundial, el sistema capitalista se encuentra en bancarrota: económica, política, militar, moral y filosófica. El único problema es que la conciencia de las masas anda por detrás de los acontecimientos."
Otra perspectiva de la realidad indica que a pesar de que el barril de petróleo superó los 105 dólares, la renta petrolera per cápita en la Venezuela de Chávez, o sea el producto bruto per cápita que sólo la existencia de petróleo produce a este país, es hoy de 1.900 dólares por habitante, mientras que en 1974, el anterior ciclo de petróleo caro, fue de 3.500 dólares por habitante. La causa es que a pesar de que Venezuela tiene reservas gigantescas, las exportaciones de petróleo han caído un 31%. En 1974 Venezuela exportó 140 barriles de petróleo per cápita y ahora exporta 27 barriles por habitante.
El presupuesto nacional de Venezuela está construido de la siguiente manera: los ingresos generados por el petróleo hasta 35 dólares el barril son para las cuentas públicas, todo lo que vaya entre 36 y lo que dé, por ejemplo, ahora 105 dólares, va al Fondem, Fondo de Desarrollo Macroeconómico, que depende directamente de Chávez y no sigue las normas de contralor del resto de los ingresos públicos (en Argentina todo lo que supere los 42 dólares el barril, vía retenciones, le queda al Estado).
En Barinas no usan tantos números para explicar por qué en un país con una coyuntura tan favorable la pobreza continúa creciendo: "Es que con PDVSA se mantienen cuatro países: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia". Lo mismo decía Yeltsin en la Rusia de los 90: "Basta de mantener a cubanos, norcoreanos o angoleños. Rusia debe gastar su dinero en mejorar el nivel de vida de los rusos".
La inflación es un serio problema: el año pasado fue del 23% pero en los primeros dos meses de este año ya acumuló el 7% y la proyección anual indica que superará la barrera del 30%. El Banco Central de Venezuela, de quien depende el índice de inflación, está introduciendo cambios en la metodología y comunicación de ese índice.
El 4 de febrero pasado se cumplieron 16 años del golpe de Estado que Chávez le hizo al presidente Carlos Andrés Pérez. Chávez fue su edecán y le había jurado su lealtad. Ese día el ex presidente, desde su exilio en los Estados Unidos, dijo: "Venezuela va a salir de esta pesadilla. La fecha está próxima. No hay leche, pan, carne, pollo, los alimentos más básicos en los abastos. La inseguridad condena a los venezolanos a vivir confinados en sus hogares, y cunde el desempleo y la inflación, porque Chávez arrasó con el aparato productivo nacional y dependemos de manera exclusiva de los ingresos del petróleo. No hay que ser demasiado inteligente para pronosticar que un gobierno así se encuentra al borde del colapso". Un dato confirma ese pronóstico: el 80% de lo que consume hoy en Venezuela es importado.
Dejemos la aburrida economía y volvamos a los detalles cotidianos que pintan con más frescura el cuadro: el gobierno dijo que no había censurado a Alejandro Sanz. Se había publicado que los hoteles cinco estrellas se negaron a alojar al cantante español "por presión del rrrrrégimen (sic)". Chávez mismo salió a responder: "No, señor Sanz, venga aquí si quiere y cante en Miraflores, yo le presto la Plaza Bicentenaria para que cante lo que quiera".
Fuente
"De repente comprendí que estuve hablando a gusto con dos hombres muy distintos en una persona. Uno a quien el destino le da la posibilidad de salvar a su país, y otro, que es capaz de entrar a la Historia como un déspota", escribió Gabriel García Márquez. No hay dudas de su dualidad y la mayor prueba de esto ha quedado registrada en una entrevista donde Chávez dice que Cuba es una dictadura, que no cerrará ningún medio de comunicación y que no buscaría la reelección. Quién diría que es el mismo Chávez de hoy día?
Hugo Chávez: demagogo, astuto, impulsivo, narcisista y mujeriego
Perfil siquiátrico del presidente de Venezuela
Por Jorge Fontevecchia
El hombre no parece una mala persona, hasta sus adversarios le reconocen que se indigna genuinamente con la injusticia social. Pero parece loco. Por las dudas, Hugo Chávez ordenó al Ministerio de la Salud de Venezuela prohibir a médicos y comunicadores que comenten sobre su salud mental, según reveló el 13 de febrero la periodista María Angélica Correa, ganadora de la mención especial del último Premio Rey de España. No es para menos, el doctor Edmundo Chirinos, ex rector de la Universidad Central de Venezuela, que asistió a Chávez como psiquiatra de oficio cuando en 1992 estuvo en prisión dos años por su frustrado golpe de Estado, y luego lo asesoró durante su segundo divorcio, fue enfático con el diagnóstico del Presidente: "Necesita ser idolatrado, es narcisista".
El perfil psicológico de Chávez arroja que "es impulsivo y temperamental; hipersensible a las críticas, prefiere rodearse de obsecuentes; muy desordenado en el ámbito administrativo, suele ser impuntual. Canta, recita poemas, domina la ironía, es muy aficionado al béisbol y mujeriego. Busca ser respetado y temido a la vez, posee gran astucia pero puede llegar a la temeridad. De pensamiento errático, es impredecible en sus actos; trata pésimo a sus subordinados para demostrar poder frente a ellos y los otros, y no obstante reconoce sus errores, luego vuelve a cometerlos. En la confrontación con Estados Unidos subyace alguna forma de egolatría: desafiar a Bush, por ejemplo, es también una manera de ponerse en el mismo plano. Es demagogo y autoritario". Como quien ordena un delivery de pizza, dijo Chávez el lunes pasado por TV: "señor ministro de Defensa, mándeme diez batallones a la frontera con Colombia". Y al día siguiente, declaró: "la confrontación con Estados Unidos es inevitable".
De él Gabriel García Márquez escribió: "De repente comprendí que estuve hablando a gusto con dos hombres muy distintos en una persona. Uno a quien el destino le da la posibilidad de salvar a su país, y otro, que es capaz de entrar a la Historia como un déspota".
¿Quién es verdaderamente Hugo Chávez Frías? Para construir una de las tantas posibles respuestas viajé al pasado de Chávez, a su provincia natal, al lugar donde cursó los colegios primario y secundario, donde ya egresado del Colegio Militar, tuvo su primer destino como oficial, donde se casó con su primera novia, Nancy Comentares, "mujer de condición humilde y vecina de su casa", con la que tuvo los primeros tres de sus cuatro hijos, y el lugar donde aún vive gran parte de su familia, que como se verá en esta nota, no sólo vive allí.
Llegar desde Buenos Aires a Barinas, Estado venezolano fronterizo con Colombia, lleva su tiempo: el vuelo salió 7,45 de la mañana de este miércoles y entré en Barinas a la 2 de la mañana del jueves, después de manejar 600 kilómetros por rutas que combinan los embotellamientos monumentales de la salida de Caracas, con caminos de montaña sin señalización y una recién inaugurada autopista en el tramo final, al ingresar al territorio de Barinas que, como indica el cartel de recibimiento, es "la cuna de la revolución" (y "de la maldición" para otros); un Estado grande como Suiza y con más de un millón de habitantes. Primero, el casting del clan Chávez, o como lo llaman en Barinas, "la familia real".
Hugo de los Reyes Chávez
Es el padre del presidente y desde 1998, el mismo año que fue electo su hijo, es el gobernador de Barinas. Considerado un hombre noble y de buenos sentimientos, le gustan mucho los niños, y su perro Cokie, un puddler, color gris, con él va a todas partes. Es particularmente religioso. "De los Reyes" no es un apellido sino su segundo nombre, "porque nací un 6 de enero", dice. En su oficina tiene varios santos, la Virgen de Coromoto, varias fotos de su hijo el presidente y un muñeco de medio metro que representa al mandatario nacional. Algunas veces se lo enseña a algunos visitantes que muestran su asombro por el muñeco que habla.
A la hora de atender la agenda del día, casi siempre se encuentra acompañado por la licenciada Lisbeth Paredes, secretaria ejecutiva de Recursos Humanos, la mujer en quien más confía, incluso más que en su esposa. Lisbeth le tiene especial afecto y siempre está pendiente de él, que hace ocho años tuvo un problema cerebral y se repuso en Cuba; desde entonces vive acompañado de dos buenos enfermeros que lo aprecian y lo admiran: Elio y Miguel, más su médico de cabecera, que es cubano. Su comida preferida es el cachama, un pescado muy popular en Barinas. Es muy sencillo al hablar y al tratar con la gente. No anda con ostentaciones.
Doña Elena
Es la madre del presidente y esposa del gobernador. Una señora muy particular, la antítesis de su marido. Siempre anda con peinado de peluquería, anillos, pulseras, pintura de labios, quizá un poco recargada. A diferencia del gobernador, no tiene tapujos para decir malas palabras o para mostrar una mala cara si alguien le cae antipático. Le gustan los loros parlanchines y tiene varios en su casa, la Residencia de Gobernación, a los que les enseñó gritar todo el tiempo "¡Chávez! ¡Chávez!". También le gustan las plantas. Es presidenta de la Fundación del Niño en Barinas.
Se dice que tiene mal carácter, y que domina a sus hijos y sus nietos. Su hijo predilecto es Argenis y su nieto, Cléber, hijo de Narciso, hermano del presidente. Muy pocas veces se le ve acompañando al gobernador, sólo en casos muy especiales. Le gusta hacerse tratamientos de belleza. Dicen que se ha hecho varias operaciones, cosa que se puede observar en los lados de su rostro. También dicen que le gusta mucho el chisme. Le molesta Lisbeth Paredes cerca de su esposo. Y le molestaba la anterior secretaria general de Gobierno, la doctora Darvis Fernández. El día en que la doctora entregó el cargo, doña Elena se hizo la señal de la cruz y agradeció al cielo; esto lo hizo delante de todos los presentes, en el Salón Tricolor de la Gobernación.
Adán Chávez
El hermano mayor del presidente. Es el actual ministro de Educación. Estuvo viviendo en Cuba varios años, donde tuvo cargo diplomático. Es uno de los voceros del PSUV, el partido oficialista, por el Estado de Barinas. Algunos rumores dicen que él podría ser el candidato propuesto por el presidente Chávez a la Gobernación. Los hechos probaron que Hugo Chávez le tiene una alta confianza y lo ha influido en muchas de sus decisiones.
Narciso "Nacho" Chávez
Hermano del presidente. Estuvo viviendo en Cuba por varios años. Al llegar a Venezuela quedó a cargo del Convenio Cuba-Venezuela. Antes lo enviaron a Ohio y a la Embajada en Canadá. Durante años fue acusado de tráfico de influencias. Durante 2006 y 2007 sonó mucho su nombre para alcalde del Municipio de Bolívar, vecino al de Barinas (homónimo del Estado y su capital). Convocó a un referéndum en contra del actual alcalde de este ayuntamiento, Iván Darío Maldonado. Sectores de la sociedad bariniteña le tienen animadversión. Se habla de que incluso influyó en la destitución de un profesor que se negó a convocar a los alumnos a concentraciones proselitistas.
Aníbal Chávez
Hermano del Presidente. Alcalde de Sabaneta, la ciudad natal de los Chávez, a 50 kilómetros de la capital de Barinas. Tiene apenas un período cumplido en la alcaldía; a fin de año hay elecciones y aunque no ha manifestado hasta el momento su intención de postularse a la reelección, es muy probable que esto suceda. Así lo dice un cartel que está en la entrada de esa localidad. Allí se encuentra el Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, CAEEZ, uno de los proyectos bandera del gobierno para los "cañicultores" (productores de caña de azúcar). Hoy, lamentablemente, mucha de esta siembra se ha perdido. Se habla de despilfarro y desviación de recursos en la construcción de esta obra.
El pasado 14 de febrero ocurrió un saqueo en el Centro de Acopio de Sabaneta. Docenas de sabanetenses llegaron al local, rompieron sus puertas y saquearon toda la comida. Según explican algunas personas, fue en reclamo ante la falta de alimentos y el ver que muchos de los rubros alimenticios estaban siendo aprovechados por los cubanos que trabajan en el CAEEZ y en las misiones (los opositores dicen que Chávez está construyendo el país de Cubazuela: hay treinta mil asesores cubanos en Venezuela).
Adeliz Chávez
Hermano del presidente. Presidente de Sofitasa-Barinas, entidad financiera donde se realizan pagos de empleados públicos adscritos a la Gobernación del Estado de Barinas y otras entidades del gobierno. "Con toda la plata malversada en diez años de poder, se dieron cuenta de que les faltaba un banquero en la familia", dicen en Barinas. Fue vicepresidente de la Copa América 2007, el primer evento futbolístico que trajo gente de distintas partes del país y de América a Barinas, una de las subsedes. Su gestión ha sido cuestionada en razón de los recursos que fueron necesarios para la construcción del estadio.
Argenis Chávez
Hermano del presidente, cuarto cuyo nombre comienza con la letra A. Es secretario de Estado de la Gobernación de Barinas. Muchos comentan que es el verdadero gobernador. Una vez que el Maestro (todos le dicen así al gobernador porque fue maestro de escuela, y siempre escriben Maestro con mayúsculas) sufriera su percance de salud le delegó literalmente este cargo. Quiere ser gobernador a toda costa. Desde 2005 viene haciendo campaña política. Ha llegado a tener mayor aparición en los medios que su padre. Se dice que tiene el control del partido oficialista en Barinas. En la gran mayoría de los casos es él quien toma las decisiones. Ha sido cuestionado por la gran cantidad de propiedades en estancias que ha obtenido en los últimos años. Su más fuerte contendor a la Gobernación es el alcalde de la ciudad de Barinas, Julio César Reyes, a quien se dice, ha hecho lo posible por frenarle los recursos que vienen desde la Gobernación.
Existe un comentario que incluso llegó a ser difundido en los medios: el presidente habría destruido una camioneta Hummer propiedad de su hermano Argenis. En esa oportunidad el mandatario le "inquirió" de quién era la camioneta y de dónde había sacado el dinero para comprarla. A partir de allí hay dos versiones: dicen que pidió un bate de béisbol y comenzó a romperla a golpes. Otra que le pasó un tractor por encima.
De novela
¿Qué casting mejor que éste para una remake de Macondo? Pero todavía queda un protagonista más, en este caso post mórtem Comodoro Py: el bisabuelo del presidente, "Maisanta", un famoso asesino cuyo fantasma marcó tres generaciones con el sello de una estirpe maldita, como la de los Buendía fundadores de Macondo en Cien años de soledad. En 1895, con sólo 15 años, Maisanta habría matado al coronel Pedro Macías, para preservar la honra de su familia, porque había embarazado a su hermana Petra Pérez Delgado. Su madre habría sido quien lo indujo a la venganza. Tras ese bautismo de fuego no paró y ya adulto era "conocido como el temible ‘general’ Maisanta que asaltaba cuarteles y palacios gubernamentales con sus Centauros… la muerte era su compañera de viaje". Según cuenta toda la familia, el niño Hugo Chávez escuchaba esas historias en boca de su abuela y siempre pedía más.
En Caracas sobran los chismes políticos. Desde los que indican que su pasión por la historia habría llevado a Hugo Chávez a participar de sesiones de espiritismo tratando de comunicarse con los próceres de la independencia, y que a causa de tanto acercamiento con Irán hasta se habría convertido al islamismo. Pero en Barinas todo está a flor de piel, sin máscaras. En Caracas se explica que la popularidad del presidente, que ya fue en sus momentos de gloria del 65%, descendió al 20% antes del conflicto con Colombia y ahora podría haber caído al 10%. En un puesto caminero a la entrada de Barinas donde está el cartel de "cuna de la revolución", hay varios policías en la puerta. Detengo el auto y pregunto: "Soy periodista argentino, ¿puedo estacionar un momento y fotografiar el cartel? Los policías responden: "Claro, compadre, y si quiere llévese el cartel para la Argentina". Siendo tan distintas en tanto, se parece Barinas a Santa Cruz.
En Caracas se explican problemas de desabastecimiento que genera el control de precios diciendo que, en 1992, se consumían 106 litros de leche por habitante por año y en 2006 menos de 70. En un locutorio de Barinas me contaron que para conseguir leche hay que hacer colas de cuatro horas (por eso la inversión de Chávez en Sancor) y para que la gente no compre dos veces pollo le sellan el brazo. En el camino de Barinas a Sabaneta llevé a una mujer que volvía del hospital y en el viaje me contó: "No sólo te sellan el brazo, tuvieron que ponerle soldados a los chinos". "¿Qué chinos?", pregunté. "Los de los supermercados".
En Sabaneta visité la casa natal de Chávez hoy transformada en una mezcla de museo y unidad básica del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). En una sala, bajó el potente chorro de un aire acondicionado, estaba Lydys ("así, dos veces con ye") una exuberante madre soltera –la familia monoparental con una mujer al frente es muy habitual– de Maracaibo que se vino a Sabaneta porque le consiguieron este trabajo, pero no sabe mucho de la historia de Chávez. Me da un papel con la única información que tiene: la lista de los 15 candidatos a la dirección del PSUV que se vota este domingo, la encabeza Adam Chávez, el alcalde. A pocos metros de la casa natal del presidente se encuentra una "carnicería bolivariana". Me sorprende el cartel, saco una foto e ingreso al local. El carnicero, Douglas Carrillo, me explica que venden a un 20% menos: "La pulpa de vaca a doce mil (dieciocho pesos) el kilo, en los otros comercios vale quince mil; y el pollo a siete mil quinientos (diez pesos)".
El estado de Barina está en la zona de los llanos, por eso Chávez es un llanero (¿solitario?). El llano es la zona agrícola de Venezuela. "¿Cómo puede ser que este país que era exportador de carne hoy tenga que importar casi toda la carne qué consume?", se pregunta el ex diputado Antonio Bastidas, hoy precandidato opositor a gobernador de Barinas y amigo de la infancia de los hermanos Chávez porque vivían en la misma avenida Carabobo del barrio Rodríguez Domínguez que me llevó a recorrer. "¿Ve?, aquí jugábamos a la chapita. La chapita… las tapas de las sodas que usábamos como bola y con un palo cualquiera hacíamos de bate. Venga, acá a dos cuadras nomás, está el río donde nos bañábamos con Hugo. El no es más la misma persona, de joven era tímido y no hablaba, siempre estaba leyendo libros. El poder lo enfermó. Fue muy ingrato con Nancy, su primera novia y la madre de su tres hijos mayores: cuando estuvo preso ella iba todos los días a visitarlo; después, cuando se convirtió en un político famoso, la abandonó. Ahora le compró una casa en Caracas pero para que los hijos la tengan cerca" (Chávez luego se casó con la periodista Marisabel Rodríguez, madre de su última hija, Rosinés, de la que se separó en 2003: hoy no hay Primera Dama en Venezuela). La directora de la escuela Julián Pino confirma que el presidente era muy estudioso, exhibe el registro de certificados de estudios de 1966: "Fíjese, Hugo obtuvo las mejores notas de todos los alumnos en español y matemáticas".
Cowboys
Quizás una explicación de por qué el llano que supo de vaqueros en el pasado ("lo más parecido al sur de Texas") hoy no produce carne suficiente ni para el consumo regional se encuentre en esta historia: el 14 de febrero de 2003. Rogelio Peña, ex alcalde de Barinas, se disponía a celebrar el Día de los Enamorados con su esposa, cuando una llamada telefónica le informó que su finca Santa Rita, la cual regenteaba desde 1996, había sido tomada militarmente por el ejército y cuatro docenas de campesinos. La toma de Santa Rita fue liderada por Antonio Albarrán, el actual ministro de Agricultura y Tierras, quien para aquel entonces se desempeñaba como director regional del INTI en Barinas. Confiscaciones de tierras y distribución en miniparcelas comunitarias es parte del programa de reconversión agraria de Chávez (el sueño de D’Elía, el argentino más chavista). Cuando Adán Chávez asumió la presidencia del Instituto Nacional de Tierras pudo anunciar que "se sobrepasaron las metas de entregar un millón de hectáreas este año, se entregaron 2 millones 262 mil hectáreas". Sólo en Barinas se dieron 400 mil hectáreas, 9 mil concesiones agrarias y 33 tractores.
Escuché en Radio Nacional la siguiente solución al problema de la escasez de alimentos: "Somos tres millones de venezolanos, si cada uno tuviera una plantica de tomates, donde fuera, en su balcón, o en su tierra, como cada plantica produce cinco kilos de tomates por año, tendríamos 150 millones de kilos de tomates, suficientes para alimentar a toda la población".
Tras la trágica muerte del segundo en las listas del oficialismo en Barinas, Julio Rodríguez, habría disputas entre los hermanos para ver quién sucede al Maestro como gobernador a fin de año. El opositor Antonio Bastidas sostiene que "se habla que Doña Elena sería la candidata de consenso para que no haya peleas". Doña Elena da para todo: su cirujano plástico, Bruno Pacilo, acudió a la Asamblea Nacional para quejarse de que le habían impedido entrar a un club social de elite en Caracas presuntamente por sus conexiones con la familia Chávez.
En Barinas todo es más prosaico, hasta el siempre desopilante programa radial Aló Presidente pudo subir un cambio más cuando se transmitió desde la tierra natal del presidente: "Este es mi último programa dominical de Aló Presidente. Me voy, he decidido adelantar el 2021, este Aló Presidente es para despedirme de todos y de todas… me vine a Barinas porque hoy renuncio a la presidencia. José María Rangel (el vicepresidente), encárguese usted de la presidencia, me quedo aquí". Y siguió ante la mirada atónita de su gabinete en pleno hasta que al rato remató: "Bueno, eso fue el Día de los Inocentes, que es el día de hoy". No todo es broma en ese programa; el presidente del Poder Legislativo de Barinas, Rafael Monsalve, tuvo que pedir disculpas públicamente después de haber estado "en la congeladora" por haber dicho que "no iba a Aló Presidente porque consideraba improductivo estar cuatro horas en un programa sin que le dieran la oportunidad de hablar". Monsalve no había entendido nada.
En Camiri, también Estado de Barinas, está La Chavera, la estancia familiar del Maestro de tres mil hectáreas –antes de ser gobernador era una modesta chacra de treinta–, fuera de riesgo de integrarse a la reforma agraria. El pensamiento del Maestro es ecléctico. Antes de que su hijo se convirtiera en político, fue director regional de Educación en Barinas y militaba en el partido conservador COPEI. Siendo gobernador decretó la expropiación de las instalaciones en Barinas de las Empresas Polar, el mayor grupo del sector manufacturero de alimentos y bebidas del país. También le tocó padecer la furia del pueblo: mientras entregaba colectivos escolares en el municipio de Arismendi, un grupo de vecinos en reclamo por la falta de servicios –la luz se corta regularmente– y la inseguridad, "retuvieron" al gobernador y tuvo que ir el ejército a rescatarlo.
En uno de los pocos reportajes que el Maestro concedió en su vida, dijo: "Los sueños son para los soñadores, para los incansables". Eso habrá escuchado el pequeño Hugo a quien hoy todos califican como un presidente trabajador compulsivo: literalmente incansable. El Maestro es más apegado a sus tres hijos menores. Los dos mayores, el presidente y Adán, mientras todavía la familia vivía en Sabanetas, se vinieron a estudiar a la ciudad de Barinas y los crió la abuela. Nacho, Adeliz y Argelia pasaron toda su infancia con sus padres. El Maestro y doña Elena se vinieron a vivir a Barinas cuando el presidente y Adán ya estaban por terminar la secundaria.
Nepotismo
La campaña política del Maestro para gobernador se construyó bajo el lema. "¿Qué es lo que pide el padre que el hijo no le de?" en clara alusión a que si los bariniteños votaban por el padre del Presidente, el gobierno tendría ayuda nacional. Al revés pero lo mismo esgrime Adán para su alcaldía de Sabaneta: "¿Qué es lo que pide el hijo que el padre no le dé?". En su caso apoyo de la gobernación para el municipio. Una lógica silvestre pero eficaz.
Un buen ejemplo es el estadio Agustín Tovar de la Carolina, el de la Copa América 2007 que aún está sin concluirse. Algunos lo llaman "el mayor símbolo de la corrupción" en el Estado de Barinas. Se prometió que iba a estar listo para la Copa pero no fue así. Al principio se pretendía realizar dos partidos pero en vista de la lentitud de los trabajos, sólo se pudo jugar uno: Paraguay-Estados Unidos y a las cuatro de la tarde porque la iluminación era parte de la obras que faltaban.
Días previos al evento deportivo más importante de la historia del país, el presidente llegó a Barinas y al ver la situación de ineptitud comenzó a los gritos. Luego se conocieron las denuncias de sobreprecio en la remodelación del estadio donde aparecen involucrados el Maestro Hugo de los Reyes Chávez, presidente honorario del Comité de Trabajo Local de la Copa América; Adelis Chávez, vicepresidente Ejecutivo y el secretario de Estado, Argenis Chávez.
En Caracas la denuncia fue formulada ante la Fiscalía General de la República; en Barinas, previamente había sido denunciada ante el fiscal superior del Estado de Barinas por Omar Arévalo y por Antonio Bastidas (en su recorrida Bastidas me mostró el estadio poniendo énfasis en todo lo que faltaba). Gracias a un decreto de "emergencia deportiva" la obra fue entregada sin licitación a la empresa Procica, cuyos representantes legales son Franco Imperatori y Bruno Panato. Con un capital de 470 mil dólares, Procica recibió por adjudicación directa un contrato que el gobierno originalmente calculaba en 19 millones de dólares y luego de un año de trabajos fue de 61 millones de dólares. El sobreprecio denunciado es del 40%. Para el cálculo tomaron de base el estadio Monumental de Maturín, el más grande de todos de la Copa América Venezuela 2007, construido en su totalidad con capacidad para 52 mil espectadores a un costo de 70 millones de dólares, poco más de los 61 millones de dólares de La Carolina, que fue una remodelación y con capacidad para 27 mil espectadores. Las butacas del Monumental de Maturín costaron a razón de 1.346 dólares cada una, las butacas de La Carolina, 2.220. La oposición dice que "el sobreprecio equivale a 30 maletines como el que llevaron a la Argentina".
"Los Chávez poseen decenas de otras propiedades –acusa Antonio Bastidas– y desde que yo los denuncié públicamente han tomado los recaudos de registrar sus nuevas adquisiciones mediante testaferros. La manera más simple de detectar que son sus propiedades que los accesos a las tierras son asfaltados y se conecta la electricidad rápidamente para valorizarlas."
Ya en febrero de 2001 se había denunciado que el expediente de ochocientos folios recopilado por la Comisión de Contraloría contra el gobernador de Barinas había desaparecido del comité parlamentario. Y en 2004 la Agencia Antidroga de Estados Unidos, la DEA, filtró la lista de 128 nombres de venezolanos con depósito significativos en bancos norteamericanos. Entre ellos aparecía un miembro de PDVSA con 79 millones de dólares, el conocido en Argentina por el Valijagate José Rangel, vicepresidente de Chávez hasta la investigación judicial en Miami, con 26 millones de dólares, un prestanombre a quien identifican directamente con el presidente, Danilo Díaz Granados, con 107 millones, el presidente del Plan Bolívar 2000 con 98 millones, y entre otros, ubicado en el puesto veintiuno del ranking, Hugo de los Reyes Chávez, el padre del presidente, con 17 millones de dólares.
Lo que en la Argentina se denomina el poder de la caja y en Venezuela tienen una expresión más autóctona: "Ni palos, ni piedras, maní para cogerlos vivos". Algo que no se puede comprar con dinero es la seguridad. Este enero en Barinas hubo 48 asesinatos. En febrero hubo un descenso notable, pero ya en los primeros 5 días del mes de marzo, los asesinatos se cobraron 13 vidas, más de cien en un mes proyectado. A nivel nacional, la inseguridad es un problema que obligó al presidente a declarar el año de la lucha contra el delito. Uno de los partidos nuevos que obtuvieron muchos votos se llama Primero Justicia. Fundado por un grupo de profesionales de todos los estratos sociales, aunque para algunos su imagen representa los "yuppies" de la sociedad, tuvo su origen en un programa de televisión de la desaparecida RCTV, a la que Chávez no le renovó la licencia el año pasado, llamado Justicia para todos. Un formato similar hubo en Argentina en los 90 y duró poco tiempo: los ciudadanos llevaban sus conflictos ante un tribunal televisivo y se comprometían a acatar el veredicto de los jueces de la ficción. El conductor del programa, el abogado Julio Borges, se convirtió en una figura muy popular y se apoyó en esa fama para lanzar su partido.
Socialismo del siglo XXI
Asistir a la radio o la TV oficial resulta sofocante aun para el "bolivariano" más fiel. Incluso en estos medios se percibe el acelerado desgaste que vive el régimen. En la radio de la cadena del "poder popular de comunicación", hubo este diálogo de oyentes con los conductores: "El problema es que la oligarquía nos hace competir con sus armas y aquí no hubo, como sí hubo en Cuba al comienzo de la revolución, una toma de la Bastilla, ni siquiera una toma de la pastilla: seguimos embarazados de capitalismo. Hacemos socialismo con un sistema capitalista". Según la biografía oficial, el libro de cabecera de Chávez es Razón y revolución, escrito por los marxistas británicos Alan Woods y Ted Grant.
En su prólogo de la última edición recopilada en Cuba, los autores decían: "Nos causó una gran satisfacción el que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en sendas ocasiones haya recomendado este libro al público; el sistema capitalista, que en su día logró un tremendo auge de las fuerzas productivas, se ha convertido en un gigantesco freno al desarrollo de la industria, la agricultura, la ciencia y la tecnología. Lejos de hacer avanzar la cultura y la civilización, las está socavando sistemáticamente. No sólo los resultados de la ciencia moderna han confirmado de una forma brillante las ideas de Federico Engels y Carlos Marx, sino que demuestran la absoluta necesidad del método dialéctico en el terreno de las ciencias, que cada vez más chocan contra las limitaciones de la lógica formal. La superioridad del marxismo nunca ha sido más evidente que en el momento actual. Esta afirmación se puede demostrar fácilmente. Si tomamos cualquier libro burgués, sea cual sea, escrito hace 150 años, hoy en día, ese libro no tendrá más que un mero interés histórico. No obstante, si leemos el Manifiesto del Partido Comunista, escrito por Marx y Engels hace más de 150 años, vemos inmediatamente que éste es el libro más contemporáneo que existe. Hoy por hoy, a nivel mundial, el sistema capitalista se encuentra en bancarrota: económica, política, militar, moral y filosófica. El único problema es que la conciencia de las masas anda por detrás de los acontecimientos."
Otra perspectiva de la realidad indica que a pesar de que el barril de petróleo superó los 105 dólares, la renta petrolera per cápita en la Venezuela de Chávez, o sea el producto bruto per cápita que sólo la existencia de petróleo produce a este país, es hoy de 1.900 dólares por habitante, mientras que en 1974, el anterior ciclo de petróleo caro, fue de 3.500 dólares por habitante. La causa es que a pesar de que Venezuela tiene reservas gigantescas, las exportaciones de petróleo han caído un 31%. En 1974 Venezuela exportó 140 barriles de petróleo per cápita y ahora exporta 27 barriles por habitante.
El presupuesto nacional de Venezuela está construido de la siguiente manera: los ingresos generados por el petróleo hasta 35 dólares el barril son para las cuentas públicas, todo lo que vaya entre 36 y lo que dé, por ejemplo, ahora 105 dólares, va al Fondem, Fondo de Desarrollo Macroeconómico, que depende directamente de Chávez y no sigue las normas de contralor del resto de los ingresos públicos (en Argentina todo lo que supere los 42 dólares el barril, vía retenciones, le queda al Estado).
En Barinas no usan tantos números para explicar por qué en un país con una coyuntura tan favorable la pobreza continúa creciendo: "Es que con PDVSA se mantienen cuatro países: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia". Lo mismo decía Yeltsin en la Rusia de los 90: "Basta de mantener a cubanos, norcoreanos o angoleños. Rusia debe gastar su dinero en mejorar el nivel de vida de los rusos".
La inflación es un serio problema: el año pasado fue del 23% pero en los primeros dos meses de este año ya acumuló el 7% y la proyección anual indica que superará la barrera del 30%. El Banco Central de Venezuela, de quien depende el índice de inflación, está introduciendo cambios en la metodología y comunicación de ese índice.
El 4 de febrero pasado se cumplieron 16 años del golpe de Estado que Chávez le hizo al presidente Carlos Andrés Pérez. Chávez fue su edecán y le había jurado su lealtad. Ese día el ex presidente, desde su exilio en los Estados Unidos, dijo: "Venezuela va a salir de esta pesadilla. La fecha está próxima. No hay leche, pan, carne, pollo, los alimentos más básicos en los abastos. La inseguridad condena a los venezolanos a vivir confinados en sus hogares, y cunde el desempleo y la inflación, porque Chávez arrasó con el aparato productivo nacional y dependemos de manera exclusiva de los ingresos del petróleo. No hay que ser demasiado inteligente para pronosticar que un gobierno así se encuentra al borde del colapso". Un dato confirma ese pronóstico: el 80% de lo que consume hoy en Venezuela es importado.
Dejemos la aburrida economía y volvamos a los detalles cotidianos que pintan con más frescura el cuadro: el gobierno dijo que no había censurado a Alejandro Sanz. Se había publicado que los hoteles cinco estrellas se negaron a alojar al cantante español "por presión del rrrrrégimen (sic)". Chávez mismo salió a responder: "No, señor Sanz, venga aquí si quiere y cante en Miraflores, yo le presto la Plaza Bicentenaria para que cante lo que quiera".
Fuente
miércoles, 20 de agosto de 2008
Un pueblo `feliz'
Nunca las segundas partes son buenas, dice un viejo refrán, pero en Bolivia, donde se asegura que lo posible es imposible y lo imposible es posible, se acaba de repetir lo que es común en Venezuela. El pueblo está ''feliz'' con sus gobernantes, según los resultados electorales.
''Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo'' es el grito de combate de las huestes del petrodictador venezolano. Les importa un rábano el futuro del país, la dilapidación de recursos. Les basta que el régimen les tire unas monedas para la arepita y la cervecita a través de 14 misiones tipo ''Juancito Pinto'' boliviano.
En los 40 años de democracia venezolana las cosas no eran diferentes, pero ahora se ha institucionalizado la dádiva. Qué importa que no haya escuelas, que los hospitales colapsen, que las carreteras se pudran, que vuelvan enfermedades que estaban erradicadas, como la fiebre amarilla y la tuberculosis, o que mueran asesinadas por el hampa 65 personas cada fin de semana.
No importa que el petrodictador reparta el dinero de los venezolanos para construir casas en Cuba, Perú, Nicaragua, Ecuador mientras en su país proliferan los ranchos y las villasmiseria alrededor de las grandes urbes. Nadie parece preguntarse dónde están los 750,000 millones de dólares que recibió en la década por el alza de los precios petroleros.
Evo Morales acaba de ser ratificado en un referendo que debía considerar como una derrota porque no resuelve nada, sino que agrava la crisis política. Lo ratificaron porque el país aparentemente está ''feliz'' con unas autonomías inconstitucionales, con el aumento de los precios de los artículos de primera necesidad, con el acoso al empresariado, la inseguridad jurídica, la oclocracia mandante.
No cabe duda de que es motivo de contento haber abandonado la dependencia del imperio para caer en manos del petroimperio. La mayoría del país cree, pues, en que ahora somos soberanos. Parece que nos llenamos de orgullo al haber estropeado nuestros vínculos con Perú, o de mostrarles a nuestros muchachos que no hay que quemarse las pestañas, basta ser dirigente sindical para llegar a lo más alto.
Obviamente el pueblo está ''feliz'' porque el presidente admite impunemente que viola la ley. No cabe duda de que los bloqueos son festejados por sus víctimas obligadas a dormir a la vera de los caminos. Y, claro, el terreno está servido para que el régimen busque aprobar la inconstitucional Carta Magna de la Glorieta. ¿Apostamos?
Morales, otrora enemigo de los gastos reservados, ahora maneja dineros venezolanos distribuyéndolos al voleo. ¡Felicidad popular! Qué importa la masacre de Huanuni ni los muertos que carga el régimen o los que asoman en el horizonte. Bolivia está partida en dos. ¡Viva Bolivia! A beber y bailar hasta romper las abarcas, con cualquier pretexto.
A la descarada OEA le pareció sólo un ''problema cultural'' el que en el campo los sindicatos hayan decidido cómo votar. Por eso es que en las provincias hay mesas con el ciento por ciento de votos para Morales.
Una lástima que tenga pies de barro la ''generalizada felicidad'', aceitada con los petrodólares y una colosal propaganda goebbeliana. Amanecerá y veremos.
Hernan Maldonado
Fuente: elnuevoherald.com
Ver nota:
Un pueblo `feliz'
''Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo'' es el grito de combate de las huestes del petrodictador venezolano. Les importa un rábano el futuro del país, la dilapidación de recursos. Les basta que el régimen les tire unas monedas para la arepita y la cervecita a través de 14 misiones tipo ''Juancito Pinto'' boliviano.
En los 40 años de democracia venezolana las cosas no eran diferentes, pero ahora se ha institucionalizado la dádiva. Qué importa que no haya escuelas, que los hospitales colapsen, que las carreteras se pudran, que vuelvan enfermedades que estaban erradicadas, como la fiebre amarilla y la tuberculosis, o que mueran asesinadas por el hampa 65 personas cada fin de semana.
No importa que el petrodictador reparta el dinero de los venezolanos para construir casas en Cuba, Perú, Nicaragua, Ecuador mientras en su país proliferan los ranchos y las villasmiseria alrededor de las grandes urbes. Nadie parece preguntarse dónde están los 750,000 millones de dólares que recibió en la década por el alza de los precios petroleros.
Evo Morales acaba de ser ratificado en un referendo que debía considerar como una derrota porque no resuelve nada, sino que agrava la crisis política. Lo ratificaron porque el país aparentemente está ''feliz'' con unas autonomías inconstitucionales, con el aumento de los precios de los artículos de primera necesidad, con el acoso al empresariado, la inseguridad jurídica, la oclocracia mandante.
No cabe duda de que es motivo de contento haber abandonado la dependencia del imperio para caer en manos del petroimperio. La mayoría del país cree, pues, en que ahora somos soberanos. Parece que nos llenamos de orgullo al haber estropeado nuestros vínculos con Perú, o de mostrarles a nuestros muchachos que no hay que quemarse las pestañas, basta ser dirigente sindical para llegar a lo más alto.
Obviamente el pueblo está ''feliz'' porque el presidente admite impunemente que viola la ley. No cabe duda de que los bloqueos son festejados por sus víctimas obligadas a dormir a la vera de los caminos. Y, claro, el terreno está servido para que el régimen busque aprobar la inconstitucional Carta Magna de la Glorieta. ¿Apostamos?
Morales, otrora enemigo de los gastos reservados, ahora maneja dineros venezolanos distribuyéndolos al voleo. ¡Felicidad popular! Qué importa la masacre de Huanuni ni los muertos que carga el régimen o los que asoman en el horizonte. Bolivia está partida en dos. ¡Viva Bolivia! A beber y bailar hasta romper las abarcas, con cualquier pretexto.
A la descarada OEA le pareció sólo un ''problema cultural'' el que en el campo los sindicatos hayan decidido cómo votar. Por eso es que en las provincias hay mesas con el ciento por ciento de votos para Morales.
Una lástima que tenga pies de barro la ''generalizada felicidad'', aceitada con los petrodólares y una colosal propaganda goebbeliana. Amanecerá y veremos.
Hernan Maldonado
Fuente: elnuevoherald.com
Ver nota:
Un pueblo `feliz'
¡Este Chávez!
Bogotá (AIPE).- Si nunca vuelven las oportunidades perdidas no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación.
Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.
Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.
Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos, de los payasos que en extrañas circunstancias se hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad.
Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales —El libro de Gog— a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.
La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los "pingüinos" argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.
Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.
A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.
Fernando Londoño Hoyos
El autor es abogado y economista, fue Ministro del Interior y Justicia de Colombia.
Fuente: laprensa.com.ni
Ver nota:
¡Este Chávez!
Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.
Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos.
Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos, de los payasos que en extrañas circunstancias se hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad.
Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales —El libro de Gog— a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón.
La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los "pingüinos" argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.
Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia.
A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.
Fernando Londoño Hoyos
El autor es abogado y economista, fue Ministro del Interior y Justicia de Colombia.
Fuente: laprensa.com.ni
Ver nota:
¡Este Chávez!
Bolivia: un triunfo que no resuelve la crisis
El conflicto boliviano -que continuará- genera consecuencias importantes en América del Sur.
El categórico triunfo de Morales en el referéndum revocatorio de Bolivia no resuelve la crisis política que vive el país. El Presidente fue ratificado obteniendo 67,5% de los votos, 12 puntos más que cuando fue electo para Presidente. Pero este triunfo contundente, que debería dejarlo en condiciones de resolver la crisis política que sufre el país, no lo es tanto. Es que también fueron sometidos a referéndum revocatorio 8 de los 9 prefectos de los departamentos del país. Los cuatro de la región llamada la Media Luna: Santa Cruz de la Sierra (Rubén Costas con más del 70% de los votos), Tarija (Mario Cossio que obtuvo 66%), Pando (Leopoldo Fernández con 57%) y Beni (Ernesto Suárez con 75%), que reclaman la autonomía —que en los hechos es una su suerte de federalismo ampliado—, también fueron ratificados en sus cargos, al obtener más del 50% de los votos. Ello los fortalece en su reclamo de autonomía frente a Evo Morales. En los cuatro departamentos restantes fueron derrotados dos prefectos opositores (el de Cochabamba Manfred Reyes, quien no aceptó el resultado y renunció a su cargo-, el de La Paz (José Luis Paredes), y también uno oficialista, el de Oruro (Alberto Aguilar); los tres no alcanzaron el 50% de los votos para ser ratificados, y fue confirmado uno oficialista, el de Potosí Mario Virreira, con 74%. Tres de los cuatro prefectos de la región autonomista ganaron con mayor porcentaje que Evo Morales.
El único prefecto que no fue sometido al referéndum por haber sido electo recientemente es el de Chuquisaca, que puede transformarse en un problema de envergadura para Evo. Se trata de una mujer de origen indígena con muy poca educación, Sabina Cuellar, quien es una de las mayores opositoras y cuestiona al Presidente por su política contraria a la libre empresa y su relación con Chávez. Quizás ella sea potencialmente el mayor peligro político para Morales. Este trabajó mucho sobre la idea de las naciones indígenas: Aymará —a la que él pertenece—, Quechua y Guaraní. Las dos primeras son las dos más importantes, tanto en cantidad de población como en influencia histórica y cultural. La cuestión es que Cuellar es de la etnia Quechua, enfrentada a la Aymará desde la época previa a la llegada de los españoles. Ello hace que el enfrentamiento Morales-Cuellar no sólo deba ser leído en términos políticos, ideológicos, económicos y regionales —como sucede entre la región de la Media Luna y el gobierno nacional de Evo Morales—, sino también en la clave étnica, en función de un enfrentamiento ancestral entre indígenas. Es así como Evo ha desatado un proceso del cual él mismo puede ser víctima.
El conflicto boliviano —que continuará— genera consecuencias importantes en América del Sur. En la visión energética, Bolivia suministra gas a Brasil, Uruguay y Argentina e indirectamente a Chile a través de la anterior. Si se profundiza la crisis política, el suministro se verá afectado. A su vez el gobierno de Evo ha creado condiciones adversas a la inversión para extraer el gas y el petróleo del país, con lo cual sólo su caída puede generar condiciones que la hagan posible. La presencia de Cuba y Venezuela en el país es ostensible, no sólo a través de agentes de inteligencia y seguridad, alfabetizadores y médicos del primer país, sino también con unidades militares orgánicas del segundo. Esta situación está gestando un sentimiento nacionalista en la oposición, que hace del apoyo venezolano a Morales un punto central de su prédica. Brasil, por su parte, respalda a Evo, pero ve con cierta preocupación la creciente presencia venezolana en el país. Para el Presidente de Ecuador —quien visita la Argentina como la semana pasada lo hizo Chávez—, el triunfo de Evo en el referéndum es importante, dado que el 28 de setiembre él enfrenta uno para aprobar la nueva constitución, sancionada por una constituyente controlada por el oficialismo. Chávez, Correa y Morales asumen el socialismo como modelo en términos públicos. Para Alan García, Morales es una amenaza —ha apoyado a la oposición peruana— y para Brasil se está transformando en un problema, aunque lo respalde. Si la situación de Lugo en Paraguay se complica —como él mismo lo está diciendo públicamente—, en los dos países que en los años treinta combatieron en la Guerra del Chaco, pueden darse situaciones de inestabilidad política simultáneamente.
Rosendo Fraga
Fuente: confidencial.com.ni
Ver nota:
Bolivia: un triunfo que no resuelve la crisis
El categórico triunfo de Morales en el referéndum revocatorio de Bolivia no resuelve la crisis política que vive el país. El Presidente fue ratificado obteniendo 67,5% de los votos, 12 puntos más que cuando fue electo para Presidente. Pero este triunfo contundente, que debería dejarlo en condiciones de resolver la crisis política que sufre el país, no lo es tanto. Es que también fueron sometidos a referéndum revocatorio 8 de los 9 prefectos de los departamentos del país. Los cuatro de la región llamada la Media Luna: Santa Cruz de la Sierra (Rubén Costas con más del 70% de los votos), Tarija (Mario Cossio que obtuvo 66%), Pando (Leopoldo Fernández con 57%) y Beni (Ernesto Suárez con 75%), que reclaman la autonomía —que en los hechos es una su suerte de federalismo ampliado—, también fueron ratificados en sus cargos, al obtener más del 50% de los votos. Ello los fortalece en su reclamo de autonomía frente a Evo Morales. En los cuatro departamentos restantes fueron derrotados dos prefectos opositores (el de Cochabamba Manfred Reyes, quien no aceptó el resultado y renunció a su cargo-, el de La Paz (José Luis Paredes), y también uno oficialista, el de Oruro (Alberto Aguilar); los tres no alcanzaron el 50% de los votos para ser ratificados, y fue confirmado uno oficialista, el de Potosí Mario Virreira, con 74%. Tres de los cuatro prefectos de la región autonomista ganaron con mayor porcentaje que Evo Morales.
El único prefecto que no fue sometido al referéndum por haber sido electo recientemente es el de Chuquisaca, que puede transformarse en un problema de envergadura para Evo. Se trata de una mujer de origen indígena con muy poca educación, Sabina Cuellar, quien es una de las mayores opositoras y cuestiona al Presidente por su política contraria a la libre empresa y su relación con Chávez. Quizás ella sea potencialmente el mayor peligro político para Morales. Este trabajó mucho sobre la idea de las naciones indígenas: Aymará —a la que él pertenece—, Quechua y Guaraní. Las dos primeras son las dos más importantes, tanto en cantidad de población como en influencia histórica y cultural. La cuestión es que Cuellar es de la etnia Quechua, enfrentada a la Aymará desde la época previa a la llegada de los españoles. Ello hace que el enfrentamiento Morales-Cuellar no sólo deba ser leído en términos políticos, ideológicos, económicos y regionales —como sucede entre la región de la Media Luna y el gobierno nacional de Evo Morales—, sino también en la clave étnica, en función de un enfrentamiento ancestral entre indígenas. Es así como Evo ha desatado un proceso del cual él mismo puede ser víctima.
El conflicto boliviano —que continuará— genera consecuencias importantes en América del Sur. En la visión energética, Bolivia suministra gas a Brasil, Uruguay y Argentina e indirectamente a Chile a través de la anterior. Si se profundiza la crisis política, el suministro se verá afectado. A su vez el gobierno de Evo ha creado condiciones adversas a la inversión para extraer el gas y el petróleo del país, con lo cual sólo su caída puede generar condiciones que la hagan posible. La presencia de Cuba y Venezuela en el país es ostensible, no sólo a través de agentes de inteligencia y seguridad, alfabetizadores y médicos del primer país, sino también con unidades militares orgánicas del segundo. Esta situación está gestando un sentimiento nacionalista en la oposición, que hace del apoyo venezolano a Morales un punto central de su prédica. Brasil, por su parte, respalda a Evo, pero ve con cierta preocupación la creciente presencia venezolana en el país. Para el Presidente de Ecuador —quien visita la Argentina como la semana pasada lo hizo Chávez—, el triunfo de Evo en el referéndum es importante, dado que el 28 de setiembre él enfrenta uno para aprobar la nueva constitución, sancionada por una constituyente controlada por el oficialismo. Chávez, Correa y Morales asumen el socialismo como modelo en términos públicos. Para Alan García, Morales es una amenaza —ha apoyado a la oposición peruana— y para Brasil se está transformando en un problema, aunque lo respalde. Si la situación de Lugo en Paraguay se complica —como él mismo lo está diciendo públicamente—, en los dos países que en los años treinta combatieron en la Guerra del Chaco, pueden darse situaciones de inestabilidad política simultáneamente.
Rosendo Fraga
Fuente: confidencial.com.ni
Ver nota:
Bolivia: un triunfo que no resuelve la crisis
jueves, 14 de agosto de 2008
Vecinos entrometidos
En Sudamérica se sigue violando abiertamente el principio de “no intervención”.
En los últimos años -particularmente desde la izquierda del espectro político regional- se ha evidenciado -y hasta profundizado- una peligrosa tendencia a violar -sin pudor alguno- un principio tradicional en la región: el de “no intervención en los asuntos internos de otros Estados”. Ese principio que por su trascendencia ha sido incluido específicamente en la propia Carta de la Organización de los Estados Americanos (Artículo 3, inciso e), así como en la misma Carta de las Naciones Unidas (Artículo 2, inciso 7), es esencial para el mantenimiento de la paz en la región.
No obstante, desde hace rato ya, Hugo Chávez se ríe descaradamente de él, como de tantas cosas. Cree que juega a su favor y jamás en su contra. Como si él tuviera un régimen distinto del de los demás. Por eso provoca, desafía, intimida y abusa. En su tierra y, lo que es más grave, también en tierras ajenas. Pero, como veremos, no siempre le va bien. A veces el tiro le sale por la culata y termina desairado y desairando a terceros, entre ellos a la Presidente Cristina Kirchner, cuya credibilidad está, en su propio país, por el suelo.
Veamos lo sucedido en los últimos días.
Un visitante “no anunciado”
La crisis que explotó como consecuencia de la pulseada entre el sector rural y los Kirchner terminó mal para éstos, que quedaron derrotados en el Senado y en las calles de la Argentina. Por primera vez hubo un sonoro rechazo propinado al soberbio matrimonio santacruceño.
La imagen de la Presidente quedó severamente deteriorada. Y el matrimonio “marcado”. A punto tal que muchos creemos que la imagen de presentar invulnerabilidad no puede ser reconstruida. Pero en política existe -como en los Evangelios- el instituto de la resurrección. Y nadie se resigna al fracaso.
Para recomponer lo imposible, Doña Cristina, como cabía esperar, intenta desplegar distintas estrategias.
Primero dio (por vez primera en más de cinco años de gestión del “doble comando” presidencial, lo que es todo un record de falta de transparencia y vocación cívica) una extraña “conferencia de prensa” en la que a las preguntas formuladas contestó como se le dio la gana, sin responder siquiera lo que se le requería. El diálogo con la prensa se transformó, como siempre con los Kirchner, en un monólogo en el que se recita el consabido “discurso único”, la verdad revelada. El intento solo confirmó la pésima imagen del matrimonio. Y proyectó otra patética muestra del arte de hablar desde una retórica hueca, sin decir nada.
Enseguida, recurrió a invitar al Presidente del Brasil, “Lula” da Silva a visitar Buenos Aires. “Lula” aceptó presuroso, y llegó rodeado de empresarios de su país, de manera de aparentar que existe enorme interés por invertir en la tómbola impredecible en la que los Kirchner han transformado a la Argentina.
Ante esto, celoso por no ceder “protagonismo”, Hugo Chávez quiso sumarse al “espaldarazo” externo que Cristina imploraba, para no quedarse atrás en su pretensión de “liderazgo regional”. A “Lula” se lo dijeron cuando ya estaba en Buenos Aires y los diarios brasileños reflejaron su evidente malestar por lo sucedido. Ocurre que “Lula” cree jugar en una liga en la que el poco serio Chávez no puede siquiera intentar hablar, porque nadie lo escucharía. La de las potencias: actuales u emergentes. Y no le gusta demasiado tener que compartir escenarios con el caribeño. Es “prima dona”, supone.
Estas maniobras políticas se intentan -como es habitual- en escenarios cuya coreografía está prolijamente montada, con una cuota de obsecuencia hacia nuestra debilitada Presidente, difícil de digerir. La idea es “mejorar su imagen”. Suceden ante la falta de apoyo de su pueblo y para no recurrir, como siempre hasta ahora, a generar “vítores internos” desde “multitudes alquiladas”, que ya no engañan domésticamente a nadie. Así se generan ahora estas “visitas” presidenciales vacías de contenido, que “oxigenan” quizás, pese al enorme costo que tienen.
Hugo Chávez aprovechó el reciente viaje para anunciar que su país comprará deuda externa argentina por mil millones de dólares más. A una exorbitante tasa de interés del 15%, que es consecuencia de la “genial” renegociación de la deuda externa argentina de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, en función de la cual nuestro país tiene aún herméticamente cerrado su acceso al mercado internacional de capitales, razón por la cual depende de la buena voluntad de Chávez para poder cubrir sus baches financieros, lo que siempre tiene alto precio, porque el caribeño es mal educado, pero ciertamente no tonto.
Un intento frustrado por la gente
Esta vez Chávez -que ya arrastrara a Néstor Kirchner a la selva colombiana en una aventura que terminó en un vergonzoso papelón- convenció a Cristina que, solícita, lo acompañara (envuelta en sus mil distintos atuendos de seda) a Bolivia para, entre los dos, darle un “empujoncito” político bolivariano a otro presidente debilitado: Evo Morales, quien, en medio de un gigantesco caos, estaba a solamente cuatro días de los referendos revocatorios en todo el país, que no han servido para sacar a Bolivia de la situación de “empate catastrófico” en que está.
La idea fue la de “armar” un acto con la presencia de los tres mandatarios para suscribir -con pompa inaudita- un contrato binacional que solo apunta a estudiar la factibilidad de construir una planta de tratamiento de gas para separar el etano y la gasolina que están normalmente asociadas a su estado natural. Poca cosa, obviamente. Una consultoría. Pero suficiente para intentar hacer mucho ruido político a favor de Evo Morales, particularmente frente a los menos preparados y a los más ignorantes.
La cita era en Tarija. Pero no pudo ser. La población de Tarija, justamente indignada por la maniobra, salió multitudinariamente a las calles a protestar en contra de la más que sospechosa presencia de los mandatarios extranjeros en su propia ciudad. Se dirigió al aeropuerto local (Oriel Lea Plaza) y -en los hechos- hizo imposible el aterrizaje de los aviones presidenciales. Además insultó y amenazó a los funcionarios que componían las “avanzadas presidenciales”, impidiendo así la visita. Y crispando las relaciones con los pueblos vecinos.
Esto no es nuevo, Morales no puede pisar Santa Cruz, ni Riberalta, ni Sucre, ni buena parte del territorio de su país. Ese es el precio de haber sembrado sin cesar odios y resentimientos por todas partes. La “lucha de clases”, hubiéramos dicho antes de la actual “era de los eufemismos”, en la que todo para el marxismo es igual pero está disfrazado. Para un Presidente, esta es una situación poco digna. No puede siquiera festejar las fiestas patrias en Sucre, como requiere la historia local. De horror.
Pero las cosas son así. El rechazo que él, como Cristina Kirchner, generan en buena parte de sus respectivos pueblos es profundo. De allí el ruidoso y constante repudio de muchos.
Lo grave es que la Argentina y Venezuela se hayan prestado a la aventura externa que la población local finalmente abortara. Porque con ella se hubiera violado el principio de “no intervención en los asuntos internos” de Bolivia. Pero además porque (con las interferencias indebidas) se corrió el riesgo cierto de provocar incidentes capaces de poner en juego la paz y seguridad de la región, enfrentando a distintas naciones.
Ojalá esto se comprenda, pese al patológico Chávez. Y que los dirigentes de izquierda de la región -así como los del socialismo español, que se ha plegado reiteradamente a estas aventuras políticas- sean más prudentes en el futuro. Lo mucho que está en juego en el pantano boliviano que Morales ha provocado pareciera exigir un rápido cambio de conductas y una cuota hasta ahora ausente de prudencia. Antes de que sea tarde.
Por algo el más astuto -y menos condicionado- “Lula” no intentó ser también él de la frustrada partida. Esta vez no había motivo real como cuando anunció el financiamiento del primer corredor carretero bi-oceánico. Era todo “humo”. Lula sabe cuál es el costo de “echar leña al fuego”. Y esta vez quiso “no quedar pegado”. Juega en otra “liga”, la del mundo. Y puede mirar más allá de la región. Nosotros, no.
Por Emilio Cárdenas, se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Fuente: economiaparatodos.com.ar
Ver nota:
Vecinos entrometidos
En los últimos años -particularmente desde la izquierda del espectro político regional- se ha evidenciado -y hasta profundizado- una peligrosa tendencia a violar -sin pudor alguno- un principio tradicional en la región: el de “no intervención en los asuntos internos de otros Estados”. Ese principio que por su trascendencia ha sido incluido específicamente en la propia Carta de la Organización de los Estados Americanos (Artículo 3, inciso e), así como en la misma Carta de las Naciones Unidas (Artículo 2, inciso 7), es esencial para el mantenimiento de la paz en la región.
No obstante, desde hace rato ya, Hugo Chávez se ríe descaradamente de él, como de tantas cosas. Cree que juega a su favor y jamás en su contra. Como si él tuviera un régimen distinto del de los demás. Por eso provoca, desafía, intimida y abusa. En su tierra y, lo que es más grave, también en tierras ajenas. Pero, como veremos, no siempre le va bien. A veces el tiro le sale por la culata y termina desairado y desairando a terceros, entre ellos a la Presidente Cristina Kirchner, cuya credibilidad está, en su propio país, por el suelo.
Veamos lo sucedido en los últimos días.
Un visitante “no anunciado”
La crisis que explotó como consecuencia de la pulseada entre el sector rural y los Kirchner terminó mal para éstos, que quedaron derrotados en el Senado y en las calles de la Argentina. Por primera vez hubo un sonoro rechazo propinado al soberbio matrimonio santacruceño.
La imagen de la Presidente quedó severamente deteriorada. Y el matrimonio “marcado”. A punto tal que muchos creemos que la imagen de presentar invulnerabilidad no puede ser reconstruida. Pero en política existe -como en los Evangelios- el instituto de la resurrección. Y nadie se resigna al fracaso.
Para recomponer lo imposible, Doña Cristina, como cabía esperar, intenta desplegar distintas estrategias.
Primero dio (por vez primera en más de cinco años de gestión del “doble comando” presidencial, lo que es todo un record de falta de transparencia y vocación cívica) una extraña “conferencia de prensa” en la que a las preguntas formuladas contestó como se le dio la gana, sin responder siquiera lo que se le requería. El diálogo con la prensa se transformó, como siempre con los Kirchner, en un monólogo en el que se recita el consabido “discurso único”, la verdad revelada. El intento solo confirmó la pésima imagen del matrimonio. Y proyectó otra patética muestra del arte de hablar desde una retórica hueca, sin decir nada.
Enseguida, recurrió a invitar al Presidente del Brasil, “Lula” da Silva a visitar Buenos Aires. “Lula” aceptó presuroso, y llegó rodeado de empresarios de su país, de manera de aparentar que existe enorme interés por invertir en la tómbola impredecible en la que los Kirchner han transformado a la Argentina.
Ante esto, celoso por no ceder “protagonismo”, Hugo Chávez quiso sumarse al “espaldarazo” externo que Cristina imploraba, para no quedarse atrás en su pretensión de “liderazgo regional”. A “Lula” se lo dijeron cuando ya estaba en Buenos Aires y los diarios brasileños reflejaron su evidente malestar por lo sucedido. Ocurre que “Lula” cree jugar en una liga en la que el poco serio Chávez no puede siquiera intentar hablar, porque nadie lo escucharía. La de las potencias: actuales u emergentes. Y no le gusta demasiado tener que compartir escenarios con el caribeño. Es “prima dona”, supone.
Estas maniobras políticas se intentan -como es habitual- en escenarios cuya coreografía está prolijamente montada, con una cuota de obsecuencia hacia nuestra debilitada Presidente, difícil de digerir. La idea es “mejorar su imagen”. Suceden ante la falta de apoyo de su pueblo y para no recurrir, como siempre hasta ahora, a generar “vítores internos” desde “multitudes alquiladas”, que ya no engañan domésticamente a nadie. Así se generan ahora estas “visitas” presidenciales vacías de contenido, que “oxigenan” quizás, pese al enorme costo que tienen.
Hugo Chávez aprovechó el reciente viaje para anunciar que su país comprará deuda externa argentina por mil millones de dólares más. A una exorbitante tasa de interés del 15%, que es consecuencia de la “genial” renegociación de la deuda externa argentina de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, en función de la cual nuestro país tiene aún herméticamente cerrado su acceso al mercado internacional de capitales, razón por la cual depende de la buena voluntad de Chávez para poder cubrir sus baches financieros, lo que siempre tiene alto precio, porque el caribeño es mal educado, pero ciertamente no tonto.
Un intento frustrado por la gente
Esta vez Chávez -que ya arrastrara a Néstor Kirchner a la selva colombiana en una aventura que terminó en un vergonzoso papelón- convenció a Cristina que, solícita, lo acompañara (envuelta en sus mil distintos atuendos de seda) a Bolivia para, entre los dos, darle un “empujoncito” político bolivariano a otro presidente debilitado: Evo Morales, quien, en medio de un gigantesco caos, estaba a solamente cuatro días de los referendos revocatorios en todo el país, que no han servido para sacar a Bolivia de la situación de “empate catastrófico” en que está.
La idea fue la de “armar” un acto con la presencia de los tres mandatarios para suscribir -con pompa inaudita- un contrato binacional que solo apunta a estudiar la factibilidad de construir una planta de tratamiento de gas para separar el etano y la gasolina que están normalmente asociadas a su estado natural. Poca cosa, obviamente. Una consultoría. Pero suficiente para intentar hacer mucho ruido político a favor de Evo Morales, particularmente frente a los menos preparados y a los más ignorantes.
La cita era en Tarija. Pero no pudo ser. La población de Tarija, justamente indignada por la maniobra, salió multitudinariamente a las calles a protestar en contra de la más que sospechosa presencia de los mandatarios extranjeros en su propia ciudad. Se dirigió al aeropuerto local (Oriel Lea Plaza) y -en los hechos- hizo imposible el aterrizaje de los aviones presidenciales. Además insultó y amenazó a los funcionarios que componían las “avanzadas presidenciales”, impidiendo así la visita. Y crispando las relaciones con los pueblos vecinos.
Esto no es nuevo, Morales no puede pisar Santa Cruz, ni Riberalta, ni Sucre, ni buena parte del territorio de su país. Ese es el precio de haber sembrado sin cesar odios y resentimientos por todas partes. La “lucha de clases”, hubiéramos dicho antes de la actual “era de los eufemismos”, en la que todo para el marxismo es igual pero está disfrazado. Para un Presidente, esta es una situación poco digna. No puede siquiera festejar las fiestas patrias en Sucre, como requiere la historia local. De horror.
Pero las cosas son así. El rechazo que él, como Cristina Kirchner, generan en buena parte de sus respectivos pueblos es profundo. De allí el ruidoso y constante repudio de muchos.
Lo grave es que la Argentina y Venezuela se hayan prestado a la aventura externa que la población local finalmente abortara. Porque con ella se hubiera violado el principio de “no intervención en los asuntos internos” de Bolivia. Pero además porque (con las interferencias indebidas) se corrió el riesgo cierto de provocar incidentes capaces de poner en juego la paz y seguridad de la región, enfrentando a distintas naciones.
Ojalá esto se comprenda, pese al patológico Chávez. Y que los dirigentes de izquierda de la región -así como los del socialismo español, que se ha plegado reiteradamente a estas aventuras políticas- sean más prudentes en el futuro. Lo mucho que está en juego en el pantano boliviano que Morales ha provocado pareciera exigir un rápido cambio de conductas y una cuota hasta ahora ausente de prudencia. Antes de que sea tarde.
Por algo el más astuto -y menos condicionado- “Lula” no intentó ser también él de la frustrada partida. Esta vez no había motivo real como cuando anunció el financiamiento del primer corredor carretero bi-oceánico. Era todo “humo”. Lula sabe cuál es el costo de “echar leña al fuego”. Y esta vez quiso “no quedar pegado”. Juega en otra “liga”, la del mundo. Y puede mirar más allá de la región. Nosotros, no.
Por Emilio Cárdenas, se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Fuente: economiaparatodos.com.ar
Ver nota:
Vecinos entrometidos
viernes, 8 de agosto de 2008
El gusto por el whisky escocés
Es posible que el exceso del consumo de whisky escocés tenga mareada a la cúpula chavista, lo que le permite al jefe máximo hacer lo que le venga en gana sin el menor indicio de queja u oposición. Es que la afición que han adquirido los jerarcas del régimen venezolano por la famosa bebida rebasa cualquier cálculo que hayan podido tener los fabricantes.
El año pasado se vendieron en Venezuela 3,4 millones de cajas y, en consumo, después de Estados Unidos y Japón, viene el país caribeño. El paladar de los ilustres consumidores es, además, exigente, logrando colocar a su país como el primer consumidor mundial de botellas con etiqueta de 12 años o más de envejecimiento. Con gran visión, Johnnie Walker está lanzando al mercado un nuevo producto, George V, elaborado con mezclas de varias destilerías del norte de Escocia; a un precio de 600 dólares por botella, espera vender en Venezuela la mayor parte de limitada partida destinada a Latinoamérica.
Mientras los dirigentes oficialistas y los comandantes militares degustan copiosamente el fino escocés, el presidente Chávez encuentra la manera de consolidar su control total del poder. Al filo de concluir las prerrogativas que le otorgaba una "ley habilitante", ha aprobado 26 normas mediante las cuales se atribuye poderes casi absolutos en el manejo de la economía y de las finanzas del país, sin rendición de cuentas y sin controles.
Con este paquete legislativo personal, está introduciendo las reformas que le fueron negadas por la mayoría de los electores en el referendo del 2 de diciembre de 2007. Mediante las nuevas normativas, todos los recursos excedentarios que obtienen Petróleos de Venezuela, los entes oficiales y las empresas mixtas no petroleras pasarán a un fondo que será manejado directa y personalmente por Chávez.
Esta es sólo una, entre las 26, de las medidas aprobadas por el mandatario, ante la incredulidad e impotencia del pueblo venezolano que observa cómo se le escamotea el voto que depositó en las urnas.
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
El gusto por el whisky escocés
El año pasado se vendieron en Venezuela 3,4 millones de cajas y, en consumo, después de Estados Unidos y Japón, viene el país caribeño. El paladar de los ilustres consumidores es, además, exigente, logrando colocar a su país como el primer consumidor mundial de botellas con etiqueta de 12 años o más de envejecimiento. Con gran visión, Johnnie Walker está lanzando al mercado un nuevo producto, George V, elaborado con mezclas de varias destilerías del norte de Escocia; a un precio de 600 dólares por botella, espera vender en Venezuela la mayor parte de limitada partida destinada a Latinoamérica.
Mientras los dirigentes oficialistas y los comandantes militares degustan copiosamente el fino escocés, el presidente Chávez encuentra la manera de consolidar su control total del poder. Al filo de concluir las prerrogativas que le otorgaba una "ley habilitante", ha aprobado 26 normas mediante las cuales se atribuye poderes casi absolutos en el manejo de la economía y de las finanzas del país, sin rendición de cuentas y sin controles.
Con este paquete legislativo personal, está introduciendo las reformas que le fueron negadas por la mayoría de los electores en el referendo del 2 de diciembre de 2007. Mediante las nuevas normativas, todos los recursos excedentarios que obtienen Petróleos de Venezuela, los entes oficiales y las empresas mixtas no petroleras pasarán a un fondo que será manejado directa y personalmente por Chávez.
Esta es sólo una, entre las 26, de las medidas aprobadas por el mandatario, ante la incredulidad e impotencia del pueblo venezolano que observa cómo se le escamotea el voto que depositó en las urnas.
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
El gusto por el whisky escocés
martes, 5 de agosto de 2008
Tarija mete miedo a Chávez
Urgente24 lo anticipó: Hugo Chávez lleva días afirmando que se siente inseguro pero... en Tarija sólo querían abuchearlo
En su programa 'Aló Presidente', Hugo Chávez Frías denunció durante el domingo (03/08) que había recibido información que su seguridad personal estaba en peligro y por eso faltó a la cita antidrogas de varios presidentes de países de la región en Colombia. Con ese antecedente, las autoridades argentinas extremaron las medidas de prevención que rodearon a Chávez en su visita a Cristina de Kirchner. Ahora, él canceló el viaje a Bolivia por motivos de seguridad.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Hugo Chávez Frías llegó precedido por una denuncia de peligro de atentado en su contra.
Chávez Frías faltó a la cita con varios presidentes de países de la región en Cartagena de Indias, Colombia, y el domingo (03/08) en su programa 'Aló Presidente' habló de una situación de inseguridad personal que lo obligó a ausentarse.
Por esto, los funcionarios argentinos, en forma preventiva, incrementaron las restricciones que acompañaron a Chávez Frías, aún cuando el Gobierno colombiano señaló que desconocía los eventuales problemas de seguridad que denunció Chávez.
"Había decidido ir, pero en la noche llegaron informaciones preocupantes y serias acerca de movimientos extraños en torno a la ciudad y a la región donde se desarrolló la cumbre", dijo Chávez en 'Aló Presidente', que se transmitió desde la población de Caicara del Orinoco, al sur de Caracas.
Chávez no ofreció detalles y se limitó a reseñar que tomó la decisión "para evitar cualquier cosa", y que a medianoche del 31 de julio encomendó al ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, que lo representara en la cita y explicara que su ausencia se debía a "razones de seguridad".
El ministro de Interior y de Justicia colombiano, Fabio Valencia, le dijo a Caracol Radio, de Bogotá, que la reunión de los presidentes transcurrió en normalidad, y que ninguno de los 6 presidentes presentes tuvo inconveniente alguno de seguridad.
A la Cumbre Regional Ampliada sobre el Problema Mundial de las Drogas, Seguridad y Cooperación del Caribe, Centroamérica, Colombia, México y Venezuela concurrieron, los presidentes el de El Salvador, Elías Antonio Saca; Guatemala, Alvaro Colom; Panamá, Martín Torrijos; República Dominicana, Leonel Fernández; México, Felipe Calderón, y Colombia, Alvaro Uribe.
Valencia también indicó que Chávez no pidió un esquema de seguridad adicional, que el Gobierno colombiano se lo hubiese facilitado.
Tampoco en su desplazamiento a la Argentina, Chávez ha solicitado algún esquema de seguridad excepcional. Pero, de todos modos, las autoridades locales se encuentran decididas a no correr riesgos.
La novedad es lo de Bolivia, con el antecedente de Colombia. En conferencia de prensa, el presidente de Venezuela anticipó que "hablé con Evo Morales y hemos decidido suspender el viaje a Tarija". En esa ciudad habían surgido manifestaciones en el aeropuerto local en rechazo al mandatario boliviano.
En verdad, el rechazo también es a Morales. Al conocerse el arribo de los mandatarios a Tarija, el presidente del Comité Pro Intereses de Tarija, Reynaldo Bayard, aseveró que existe rechazo en las instituciones cívicas a la visita de Morales, porque el acto es una "sinvergüenzura y payasada": con retraso de 2 años inician los "estudios" para la Planta Separadora de Líquidos, y solamente porque el domingo hay un referendo revocatoria en Bolivia...
Chávez, quien se ha comprometido personalmente con Evo Morales, también es considerado responsable, y prefirió evitarse el mal trago. También Cristina porque esta ceremonia debió cumplirla Néstor... en 2006.
Fuente: urgente24.com
Ver nota:
Urgente24 lo anticipó: Hugo Chávez lleva días afirmando que se siente inseguro pero... en Tarija sólo querían abuchearlo
En su programa 'Aló Presidente', Hugo Chávez Frías denunció durante el domingo (03/08) que había recibido información que su seguridad personal estaba en peligro y por eso faltó a la cita antidrogas de varios presidentes de países de la región en Colombia. Con ese antecedente, las autoridades argentinas extremaron las medidas de prevención que rodearon a Chávez en su visita a Cristina de Kirchner. Ahora, él canceló el viaje a Bolivia por motivos de seguridad.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Hugo Chávez Frías llegó precedido por una denuncia de peligro de atentado en su contra.
Chávez Frías faltó a la cita con varios presidentes de países de la región en Cartagena de Indias, Colombia, y el domingo (03/08) en su programa 'Aló Presidente' habló de una situación de inseguridad personal que lo obligó a ausentarse.
Por esto, los funcionarios argentinos, en forma preventiva, incrementaron las restricciones que acompañaron a Chávez Frías, aún cuando el Gobierno colombiano señaló que desconocía los eventuales problemas de seguridad que denunció Chávez.
"Había decidido ir, pero en la noche llegaron informaciones preocupantes y serias acerca de movimientos extraños en torno a la ciudad y a la región donde se desarrolló la cumbre", dijo Chávez en 'Aló Presidente', que se transmitió desde la población de Caicara del Orinoco, al sur de Caracas.
Chávez no ofreció detalles y se limitó a reseñar que tomó la decisión "para evitar cualquier cosa", y que a medianoche del 31 de julio encomendó al ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, que lo representara en la cita y explicara que su ausencia se debía a "razones de seguridad".
El ministro de Interior y de Justicia colombiano, Fabio Valencia, le dijo a Caracol Radio, de Bogotá, que la reunión de los presidentes transcurrió en normalidad, y que ninguno de los 6 presidentes presentes tuvo inconveniente alguno de seguridad.
A la Cumbre Regional Ampliada sobre el Problema Mundial de las Drogas, Seguridad y Cooperación del Caribe, Centroamérica, Colombia, México y Venezuela concurrieron, los presidentes el de El Salvador, Elías Antonio Saca; Guatemala, Alvaro Colom; Panamá, Martín Torrijos; República Dominicana, Leonel Fernández; México, Felipe Calderón, y Colombia, Alvaro Uribe.
Valencia también indicó que Chávez no pidió un esquema de seguridad adicional, que el Gobierno colombiano se lo hubiese facilitado.
Tampoco en su desplazamiento a la Argentina, Chávez ha solicitado algún esquema de seguridad excepcional. Pero, de todos modos, las autoridades locales se encuentran decididas a no correr riesgos.
La novedad es lo de Bolivia, con el antecedente de Colombia. En conferencia de prensa, el presidente de Venezuela anticipó que "hablé con Evo Morales y hemos decidido suspender el viaje a Tarija". En esa ciudad habían surgido manifestaciones en el aeropuerto local en rechazo al mandatario boliviano.
En verdad, el rechazo también es a Morales. Al conocerse el arribo de los mandatarios a Tarija, el presidente del Comité Pro Intereses de Tarija, Reynaldo Bayard, aseveró que existe rechazo en las instituciones cívicas a la visita de Morales, porque el acto es una "sinvergüenzura y payasada": con retraso de 2 años inician los "estudios" para la Planta Separadora de Líquidos, y solamente porque el domingo hay un referendo revocatoria en Bolivia...
Chávez, quien se ha comprometido personalmente con Evo Morales, también es considerado responsable, y prefirió evitarse el mal trago. También Cristina porque esta ceremonia debió cumplirla Néstor... en 2006.
Fuente: urgente24.com
Ver nota:
Urgente24 lo anticipó: Hugo Chávez lleva días afirmando que se siente inseguro pero... en Tarija sólo querían abuchearlo
Hugo Chávez suspendió su viaje a Bolivia por cuestiones de seguridad
"El presidente venezolano Hugo Chávez suspendió el viaje que iba a realizar con Cristina Kirchner a Tarija, Bolivia, por cuestiones de seguridad, según lo comunicó en una conferencia de prensa en Buenos Aires
El mandatario bolivariano, como relata el periódico La Nación en su versión de internet, explicó que cientos de manifestantes se concentraron hoy en la ciudad boliviana para rechazar la llegada de ambos jefes de Estado. Con la gira se buscaba avanzar sobre asuntos energéticos..."
Fuente: cope.es
Ver nota completa:
Hugo Chávez suspendió su viaje a Bolivia por cuestiones de seguridad
El mandatario bolivariano, como relata el periódico La Nación en su versión de internet, explicó que cientos de manifestantes se concentraron hoy en la ciudad boliviana para rechazar la llegada de ambos jefes de Estado. Con la gira se buscaba avanzar sobre asuntos energéticos..."
Fuente: cope.es
Ver nota completa:
Hugo Chávez suspendió su viaje a Bolivia por cuestiones de seguridad
Cristina Kirchner y Chávez cancelaron el viaje a Tarija
"Cristina Kirchner tenía previsto participar en un acto en el vecino país junto al caudillo venezolano. La crisis que protagoniza la administración de Evo Morales obligó a los mandatarios a suspender la visita.
La presidente Cristina Kirchner suspendió la visita a Tarija, adonde iba a compartir un acto junto a sus pares de Bolivia, Evo Morales, y de Venezuela, Hugo Chávez, a raíz de incidentes en el aeropuerto de esa ciudad boliviana, informaron fuentes gubernamentales..."
Fuente: infobae.com
Ver nota completa:
Cristina Kirchner y Chávez cancelaron el viaje a Tarija
La presidente Cristina Kirchner suspendió la visita a Tarija, adonde iba a compartir un acto junto a sus pares de Bolivia, Evo Morales, y de Venezuela, Hugo Chávez, a raíz de incidentes en el aeropuerto de esa ciudad boliviana, informaron fuentes gubernamentales..."
Fuente: infobae.com
Ver nota completa:
Cristina Kirchner y Chávez cancelaron el viaje a Tarija
6 de cada 10 cuestionan la entrega de “petrocheques”
"La distribución de los "petrocheques" en medio de la campaña electoral y la influencia que ejerce el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, en las decisiones que asume el gobierno de Evo Morales, son reprobadas por seis de cada 10 bolivianos, según lo refleja una encuesta aplicada por Captura Consulting en la zona urbana y rural de los nueve departamentos del país.
La distribución de dinero venezolano ni siquiera es "bien vista" en los bastiones del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), a excepción de la ciudad de El Alto, donde un 60% de los entrevistados se mostró favorable a que se distribuyan los recursos. En departamentos como Cochabamba y Potosí, por ejemplo, lugares en los que MAS alcanzó votaciones significativas también hay rechazo a los recursos que envía Hugo Chávez..."
Fuente: lostiempos.com
Ver nota completa:
6 de cada 10 cuestionan la entrega de “petrocheques”
La distribución de dinero venezolano ni siquiera es "bien vista" en los bastiones del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), a excepción de la ciudad de El Alto, donde un 60% de los entrevistados se mostró favorable a que se distribuyan los recursos. En departamentos como Cochabamba y Potosí, por ejemplo, lugares en los que MAS alcanzó votaciones significativas también hay rechazo a los recursos que envía Hugo Chávez..."
Fuente: lostiempos.com
Ver nota completa:
6 de cada 10 cuestionan la entrega de “petrocheques”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
