La organización no gubernamental Human Rights Foundation (HRF) publicó ayer un informe sobre los derechos humanos en Bolivia en el que se documentan la "violencia política", la "propaganda de la guerra" y la "apología del odio racial" que ha impulsado el gobierno de Evo Morales. El informe fue enviado al presidente Evo Morales, al que acusan de promover "la guerra" y el "odio racial".
El documento, que recoge la situación hasta el pasado septiembre, consta de 14 páginas en las que se abordan las causas de la violencia política que el último mes se dio en Bolivia y que causó la muerte al menos a 21 personas y cientos de heridos.
La organización indicó, mediante un comunicado de prensa, que también envió el informe a Morales junto a una carta, en la que expresa su preocupación "por la violencia política y por los continuos pronunciamientos del Jefe de Estado, que hacen propaganda de la guerra, apología del odio racial, amenazan la libertad de prensa y tienden a agravar la situación de los derechos humanos".
"Es muy grave que el Jefe de Estado de un país signatario de la mayor parte de los tratados de derechos humanos esté convocando literalmente a las personas en su territorio a elegir entre su propio proyecto político y la muerte", consideró el presidente de HRF, Thor Halvorssen.
Asimismo, se refirió a que mientras el "discurso oficial" del Gobierno "continúe haciendo propaganda de la guerra y el odio racial entre bolivianos, lamentablemente la situación de los derechos humanos en Bolivia tenderá a empeorar".
El dirigente populista ha repetido en numerosas ocasiones que no existe una vía intermedia entre su proyecto político y la eliminación política del adversario, algo que ya demostró cuando llamó a "morir" para "defender la revolución" frente a una tercera parte de los bolivianos, que se oponen a su manera de dirigir el país.
El documento se refiere también a que el discurso de Morales que atribuye a los dirigentes políticos departamentales y a los opositores adjetivos como "racistas", "fascistas", "separatistas", "antipatrias" o llaman a "morir" para "defender la revolución", suponen "una violación del artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, que prohíbe la apología de la guerra y del odio racial".
Para HRF, esos discursos beligerantes "han agravado las agresiones físicas contra la prensa a cargo de simpatizantes del gobierno" en las últimas semanas.
MAYOR NÚMERO DE MUERTES POLÍTICAS
Según el informe de HRW, "desde el inicio del mandato de Evo morales en el año 2006, es en Bolivia el país donde se ha generado la mayor cantidad de muertes en América Latina por motivos políticos, después de Colombia que enfrenta una larga batalla interna contra la organización terrorista FARC".
Agrega que a las cifras de muertos y heridos ocurridos del 11 al 13 de septiembre pasados "se suman a las más de 40 personas muertas y miles de personas heridas como consecuencia de la violencia política desatada desde que Morales asumiera el gobierno".
Todas esas víctimas, afirma la ONG neoyorquina, son la consecuencia de "la acción represiva policial y militar y de la acción consentida de los llamados "movimientos sociales" incitados directamente por el Poder Ejecutivo"
HRF es una organización internacional y apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano, y que cuenta en su consejo internacional con antiguos "presos de conciencia", como Vladimir Bukovsky, Armando Valladares, Ramón Velásquez, Elie Wiesel o Harry Wu, entre otros.
Fuente
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
jueves, 9 de octubre de 2008
miércoles, 8 de octubre de 2008
Bolivia: La HRF publica informe sobre las muertes y la violencia política
NUEVA YORK (8 de octubre de 2008) – La Human Rights Foundation publicó hoy su informe sobre la situación de los derechos humanos en Bolivia a septiembre de 2008. El informe de 14 páginas aborda las causas de la violencia política que en septiembre ha cobrado la vida de al menos 21 personas y dejado cientos de personas heridas en ese país. El informe fue enviado al Presidente de Bolivia Evo Morales a través de una carta donde se expresa la preocupación de la HRF por la violencia política y por los continuos pronunciamientos del jefe de Estado, que hacen propaganda de la guerra, apología del odio racial, amenazan la libertad de prensa y tienden a agravar la situación de los derechos humanos en Bolivia.
“Es muy grave que el jefe de Estado de un país signatario de la mayor parte de los tratados de derechos humanos esté convocando literalmente a las personas en su territorio a elegir entre su propio proyecto político y la muerte”, dijo Thor Halvorssen, Presidente de la HRF. “En la medida que el discurso oficial del gobierno continúe haciendo propaganda de la guerra y el odio racial entre bolivianos, lamentablemente la situación de los derechos humanos en Bolivia tenderá a empeorar”, finalizó.
El informe concluye que el discurso del gobierno del Presidente Morales consistente en atribuir a los dirigentes políticos departamentales y a las personas opositoras los adjetivos de, entre otros, “racistas”, “fascistas”, “separatistas”, “antipatrias”, y en llamar a “morir” para “defender la revolución”, viola el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, que prohíbe la apología de la guerra y del odio racial. Asimismo, el informe identifica que, como resultado de un discurso igualmente beligerante, este mes también se han agravado las agresiones físicas contra la prensa a cargo de simpatizantes del gobierno.
De acuerdo al informe, desde el inicio del mandato de Evo morales en el ano 2006, es en Bolivia el país donde se ha generado la mayor cantidad de muertes en América Latina por motivos políticos, después de Colombia que enfrenta una larga batalla interna contra la organización terrorista FARC. Las personas fallecidas y heridas durante los días 11, 12 y 13 de septiembre se suman a las más de 40 personas muertas y miles de personas heridas como consecuencia de la violencia política desatada desde que el Presidente Morales asumiera el gobierno. A estas muertes que se habían producido como consecuencia de la acción represiva policial y militar y de la acción consentida de los llamados “movimientos sociales” incitados directamente por el poder ejecutivo, se suman, a partir del 11 de septiembre, las muertes causadas también por personas del bando opositor al gobierno.
La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.
Lea la carta enviada por la HRF el 7 de octubre de 2008 al Presidente Morales aquí.
Lea el informe acerca de la situación de violencia política en Bolivia aquí.
Contacto: Javier El-Hage, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org
Fuente
“Es muy grave que el jefe de Estado de un país signatario de la mayor parte de los tratados de derechos humanos esté convocando literalmente a las personas en su territorio a elegir entre su propio proyecto político y la muerte”, dijo Thor Halvorssen, Presidente de la HRF. “En la medida que el discurso oficial del gobierno continúe haciendo propaganda de la guerra y el odio racial entre bolivianos, lamentablemente la situación de los derechos humanos en Bolivia tenderá a empeorar”, finalizó.
El informe concluye que el discurso del gobierno del Presidente Morales consistente en atribuir a los dirigentes políticos departamentales y a las personas opositoras los adjetivos de, entre otros, “racistas”, “fascistas”, “separatistas”, “antipatrias”, y en llamar a “morir” para “defender la revolución”, viola el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, que prohíbe la apología de la guerra y del odio racial. Asimismo, el informe identifica que, como resultado de un discurso igualmente beligerante, este mes también se han agravado las agresiones físicas contra la prensa a cargo de simpatizantes del gobierno.
De acuerdo al informe, desde el inicio del mandato de Evo morales en el ano 2006, es en Bolivia el país donde se ha generado la mayor cantidad de muertes en América Latina por motivos políticos, después de Colombia que enfrenta una larga batalla interna contra la organización terrorista FARC. Las personas fallecidas y heridas durante los días 11, 12 y 13 de septiembre se suman a las más de 40 personas muertas y miles de personas heridas como consecuencia de la violencia política desatada desde que el Presidente Morales asumiera el gobierno. A estas muertes que se habían producido como consecuencia de la acción represiva policial y militar y de la acción consentida de los llamados “movimientos sociales” incitados directamente por el poder ejecutivo, se suman, a partir del 11 de septiembre, las muertes causadas también por personas del bando opositor al gobierno.
La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.
Lea la carta enviada por la HRF el 7 de octubre de 2008 al Presidente Morales aquí.
Lea el informe acerca de la situación de violencia política en Bolivia aquí.
Contacto: Javier El-Hage, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org
Fuente
martes, 7 de octubre de 2008
Erosión de la democracia
Human Rights Watch (HRW) es una organización independiente, financiada mediante contribuciones individuales y de fundaciones privadas de todo el mundo; de manera rigurosa, no acepta, ni directa ni indirectamente, fondos de gobierno alguno, lo que garantiza la solvencia de su trabajo que se inició en 1978. En la actualidad, labora en África, las Américas, Asia, Oriente Medio y Europa. Por la seriedad de sus actividades, goza de merecido prestigio.
Este preámbulo fue necesario hacer para referirme a un repudiable hecho que aconteció recientemente. Tan respetable entidad fue “expulsada” de Venezuela, por el régimen que encabeza el histriónico mandatario Hugo Chávez. De acuerdo a las declaraciones del canciller Maduro, se trata de explicar esta acción con los siguientes argumentos : “Por agredir a las instituciones de la democracia venezolana, inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos de nuestro país”.
Los representantes de HRW José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson fueron en su hotel y a medianoche “visitados” por funcionarios chavistas, quienes les “acompañaron” inmediatamente al aeropuerto para que abandonaran Venezuela, arguyendo que en su permanencia en ese país no podían emitir opiniones porque ingresaron con visas de turistas, lo cual fue inmediatamente refutado, porque el uno es chileno y el otro, estadounidense; por esta razón, no necesitan visas. El trabajo de HRW está amparado por el Derecho Internacional.
¿Cuál fue el detonante para esta abusiva actitud? Haber criticado a Hugo Chávez por erosionar la democracia en un informe en el que se puntualiza que en Venezuela no existe separación de Poderes y que el Presidente controla los tribunales, lo que es absolutamente cierto. Al respecto, fácilmente pueden esgrimirse otros argumentos, como los crasos atentados a la libertad de expresión.
El gobernante venezolano es personaje con delirios de grandeza, está saliéndose de los márgenes democráticos para ingresar cínicamente en el totalitarismo; ha ocasionado la absoluta polarización de esa sociedad, asunto sumamente delicado para el convivir individual y colectivo. En su despistada política, despilfarra los enormes caudales económicos que le proporcionan los altos precios del petróleo, mientras la gran mayoría poblacional sigue inmersa en la pobreza y carece de elementales servicios, como de alimentos.
El intervencionismo del teniente coronel Chávez, incluso con el lenguaje soez que le identifica de cuerpo entero, no es ninguna novedad; busca, obsesivamente, la convulsión bélica. Sorprende que en una nación con tantas necesidades se gaste incalculables recursos en armamento; en actitud provocativa, se solazó con la presencia, que solicitó, de dos bombarderos supersónicos rusos TU-160, a manera de anuncio de una hipotética confrontación a gran escala en la que peligrosamente sueña. La hermandad con Irán, ¿ a dónde conduce?
Abiertamente ofreció que tropas venezolanas irían a Bolivia si el ex trompetista Morales es defenestrado por sus clamorosos errores, frente a lo cual el comandante Luis Trigo, en actitud digna y soberana, le puso en su puesto cuando le replicó: “No se permitirá que ningún militar o fuerza extranjera pise territorio nacional”. La descarada intrusión de Chávez en Nicaragua no es ningún secreto, con la complacencia de su pupilo, el igualmente caricaturesco y arbitrario Daniel Ortega, que está persiguiendo, entre otros personajes, al poeta Ernesto Cardenal; en Ecuador, trató de inducir al voto diciendo que si la oposición vence en Guayaquil habrá inestabilidad, a lo que el alcalde del principal puerto, Jaime Nebot, le puso un tapaboca al rechazar enfáticamente la intromisión de Chávez en asuntos netamente ecuatorianos.
Franklin Barriga López
Fuente
Este preámbulo fue necesario hacer para referirme a un repudiable hecho que aconteció recientemente. Tan respetable entidad fue “expulsada” de Venezuela, por el régimen que encabeza el histriónico mandatario Hugo Chávez. De acuerdo a las declaraciones del canciller Maduro, se trata de explicar esta acción con los siguientes argumentos : “Por agredir a las instituciones de la democracia venezolana, inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos de nuestro país”.
Los representantes de HRW José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson fueron en su hotel y a medianoche “visitados” por funcionarios chavistas, quienes les “acompañaron” inmediatamente al aeropuerto para que abandonaran Venezuela, arguyendo que en su permanencia en ese país no podían emitir opiniones porque ingresaron con visas de turistas, lo cual fue inmediatamente refutado, porque el uno es chileno y el otro, estadounidense; por esta razón, no necesitan visas. El trabajo de HRW está amparado por el Derecho Internacional.
¿Cuál fue el detonante para esta abusiva actitud? Haber criticado a Hugo Chávez por erosionar la democracia en un informe en el que se puntualiza que en Venezuela no existe separación de Poderes y que el Presidente controla los tribunales, lo que es absolutamente cierto. Al respecto, fácilmente pueden esgrimirse otros argumentos, como los crasos atentados a la libertad de expresión.
El gobernante venezolano es personaje con delirios de grandeza, está saliéndose de los márgenes democráticos para ingresar cínicamente en el totalitarismo; ha ocasionado la absoluta polarización de esa sociedad, asunto sumamente delicado para el convivir individual y colectivo. En su despistada política, despilfarra los enormes caudales económicos que le proporcionan los altos precios del petróleo, mientras la gran mayoría poblacional sigue inmersa en la pobreza y carece de elementales servicios, como de alimentos.
El intervencionismo del teniente coronel Chávez, incluso con el lenguaje soez que le identifica de cuerpo entero, no es ninguna novedad; busca, obsesivamente, la convulsión bélica. Sorprende que en una nación con tantas necesidades se gaste incalculables recursos en armamento; en actitud provocativa, se solazó con la presencia, que solicitó, de dos bombarderos supersónicos rusos TU-160, a manera de anuncio de una hipotética confrontación a gran escala en la que peligrosamente sueña. La hermandad con Irán, ¿ a dónde conduce?
Abiertamente ofreció que tropas venezolanas irían a Bolivia si el ex trompetista Morales es defenestrado por sus clamorosos errores, frente a lo cual el comandante Luis Trigo, en actitud digna y soberana, le puso en su puesto cuando le replicó: “No se permitirá que ningún militar o fuerza extranjera pise territorio nacional”. La descarada intrusión de Chávez en Nicaragua no es ningún secreto, con la complacencia de su pupilo, el igualmente caricaturesco y arbitrario Daniel Ortega, que está persiguiendo, entre otros personajes, al poeta Ernesto Cardenal; en Ecuador, trató de inducir al voto diciendo que si la oposición vence en Guayaquil habrá inestabilidad, a lo que el alcalde del principal puerto, Jaime Nebot, le puso un tapaboca al rechazar enfáticamente la intromisión de Chávez en asuntos netamente ecuatorianos.
Franklin Barriga López
Fuente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
