Gobierno se apropiará de equipos de la DEA
El gobierno de Evo Morales no para de darle malos ejemplos a los ciudadanos de Bolivia. La lección ahora es acusar sin probar a quien te ayudó, expulsarlo del país y quedarse con sus bienes. Es el colmo del cinismo. El presidente cocalero del gobierno cocalero expulsa a la institución que controla el tráfico de drogas en el país y se apropia de sus armas, vehículos y equipos. Ahora no sólo tendremos más narcotráfico en el país sino que estaremos siendo gobernados por un gobierno probadamente ratero. Lo irónico es que Morales declaró que expulsa a la DEA "por la dignidad de Bolivia".
Al pronturario del gobierno evista se le suma un nuevo delito. Además de cometer secuestros asesinatos, extorsión, asociación para delinquir ahora también roba. El control del narcotráfico estará en manos del gobierno del presidente cocalero, y, como dijo un político, "si el gobierno no puede proveer de gas a las amas de casa, cómo podrá contra los cárteles internacionales de la droga"?
El Gobierno se quedará con los equipos de la DEA
Acción. El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, anunció que el armamento, los vehículos y los equipos de comunicación de esta unidad de apoyo serán para el país. La oposición critica esta medida
El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, afirmó ayer que el equipo y los activos que pertenecen a la oficina antidroga estadounidense en el país (DEA, por sus siglas en inglés) se quedarán en Bolivia en cumplimiento a los acuerdos bilaterales que existen.
“Todo el equipamiento que existe en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), desde movilidades, armamentos y todos los activos pasarán a manos del Estado”, afirmó la autoridad gubernamental, que no explicó con precisión la cantidad de equipos y materiales que la DEA suministró a las unidades antinarcóticos del país.
Extraoficialmente se conoció que esta unidad estadounidense, además de trabajar con información de agentes encubiertos e informantes en temas relacionados con el tráfico y comercialización de drogas, también hacía labores de inteligencia en aspectos políticos.
El ex ministro de Gobierno Saúl Lara informó de que no sólo la Policía recibe ayuda de Estados Unidos, también las Fuerzas Armadas, en sus tres ramas, obtienen apoyo.
La ex autoridad gubernamental señaló que los Diablos Rojos de la Fuerza Aérea, los Diablos Azules de la Fuerza Naval y los Diablos Verdes del Ejército, tienen a su cargo motorizados y aeronaves que EEUU facilita.
Cáceres recordó que la última entrega de motorizados que hizo la Embajada de EEUU, 200 movilidades pasarán a poder de la Felcn.
De acuerdo con información de la Cancillería, aún no se remitió una nota oficial respecto a la salida de la DEA. El ex ministro Lara dijo que el anuncio presidencial debe hacerse efectivo a través de un comunicado diplomático gubernamental.
No obstante, el viceministro Felipe Cáceres dijo que no existe ningún convenio entre ambos países y que todo se forjó cuando elaboraron la Ley 1008 y el famoso ‘anexo III’ de la norma.
Precisó que desde el pasado sábado -cuando Morales hizo el anuncio- los efectivos de la DEA no suministran información de inteligencia a la Felcn.
El presidente de la Comisión de Gobierno en la Cámara de Diputados, Gonzalo Lazcano, afirmó que el anuncio del Poder Ejecutivo sobre la suspensión de las operaciones de la DEA no significa que la agencia salga del país, sino que en realidad lo que se busca es el retiro de los agentes que fueron sorprendidos en actividades de conspiración.
Cáceres informó de que son 35 agentes de la DEA en el país, que tienen rango diplomático. El viceministro explicó que antes de que Evo Morales asumiera la Presidencia, había 129 agentes estadounidenses en Bolivia.
La autoridad adelantó que el viernes entregará un presupuesto de $us 16 millones para actividades en contra del narcotráfico. El ex director de la Felcn Luis Caballero informó de que sólo una compañía de efectivos policiales requiere de un $us 1 millón al año, y en Chapare existen al menos seis compañías y que no se toma en cuenta las otras regionales de esta fuerza.
Además, Cáceres agregó que el Ejecutivo busca la salida de los agentes de la DEA y que propondrán seguir ‘trabajando’ con la NAS, que es la oficina de suministro de logística de EEUU.
Se pudo conocer que el Departamento de Estado de EEUU no se pronunciará sobre el anuncio del Gobierno hasta que esto sea una decisión oficializada, a través de la Cancillería de la República.
Políticos divergen sobre la medida
El anuncio presidencial de suspender las operaciones de la DEA desataron las pugnas entre los principales partidos con presencia en el Congreso, MAS y Podemos, cuyos dirigentes se acusaron sobre la pertinencia de mantener esta ayuda.
Para el jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, César Navarro, la presencia de la DEA es una ‘excusa’ de Estados Unidos para intervenir política, militar y diplomáticamente en varios países de Latinoamérica, utilizando el tema del narcotráfico.
El senador podemista Luis Vásquez Villamor afirmó que el Gobierno tiene serios problemas para proveer gas a las amas de casa y por tanto tendrá peores problemas a la hora de apoyar la lucha contra el narcotráfico.
Para los opositores, el anuncio de Morales debió ser festejado por los delincuentes que se dedican a esta actividad ilícita mientras que la Policía será la que más sentirá esta cooperación.
Navarro indicó que la DEA es uno de los peligros más fuertes y latentes para la soberanía de los pueblos y dijo que no es cierto que la DEA sea la responsable de controlar y garantizar el tema de lucha contra el narcotráfico en el país, sino que se involucra en temas políticos.
“La DEA se ocupa básicamente a tener una infiltración política, y en este último periodo ha tenido una relación muy estrecha con los desestabilizadores de nuestra patria”, precisó.
Los números
$us 27 millones
Inversión en la DEA
Esta es la cantidad de recursos económicos que Estados Unidos destinaba anualmente al país para las labores de interdicción en acciones en contra del narcotráfico.
$us 16 millones
Tareas antinarcóticos
El Gobierno pedirá que este monto sea incluido en el Presupuesto General de la Nación de 2009, para apoyar el trabajo de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico.
35 agentes
Desplazados en el país
Es la cantidad de funcionarios que la DEA tenía repartidos en todo el país. Según voceros del Gobierno, la mayor parte de los efectivos estadounidenses está en el Chapare.
Equipos de la DEA
- De acuerdo con el comandante nacional de la Felcn, René Sanabria, esta unidad de apoyo estadounidense cuenta con más de 600 vehículos, de distinto modelo y característica, para realizar diferentes acciones.
- De igual forma, se informó que las unidades de lucha contra el narcotráfico cuentan con armamento de última tecnología, como los fusiles M-16 y M-4. Además, helicópteros y aviones que son operados por efectivos militares del país.
- Recientemente, a través de la Embajada de Estados Unidos, se entregó al Gobierno 200 motorizados a título de donación, que fueron recibidos por el Poder Ejecutivo como parte de la cooperación internacional.
- La Embajada de EEUU brindó apoyo al Grupo de Tarea de Investigación de Delitos Especiales, la Unidad Canina de Detección de Drogas, el Centro de Entrenamiento Antinarcóticos ‘Garras del Valor’, entre otras reparticiones.
Fuente
Mostrando entradas con la etiqueta Narcotráfico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Narcotráfico. Mostrar todas las entradas
miércoles, 5 de noviembre de 2008
martes, 4 de noviembre de 2008
Confirman que en Bolivia habrá más plantaciones de coca por expulsión de DEA
El analista Jorge Castro alertó en diálogo con C5N sobre las consecuencias en la región tras la decisión de Evo Morales. El mandatario cocalero no quiere que nadie controle la droga en el altiplano
El gobierno de Evo Morales decidió suspender las operaciones de la agencia antidrogas (DEA) de los Estados Unidos. Las excusas con las que respalda su peligrosa decisión son la injerencia política, los labores de espionaje y el financiamiento a un supuesto "golpe cívico-prefectural".
El analista internacional Jorge Castro alertó en diálogo con C5N sobre las consecuencias que las políticas del cocalero acarrearán sobre el resto de los países de la región.
"Lo que hay es un crecimiento de las plantaciones de coca y también un incremento de las exportaciones de la pasta de coca hacia otras regiones de América del Sur donde se industrializa", explicó Castro.
La suspensión de la DEA ahondó la crisis diplomática entre Bolivia y los Estados Unidos, tras la decisión de Morales de expulsar en septiembre al embajador norteamericano en La Paz, Philip Goldberg, por supuesta injerencia en asuntos internos.
"La expulsión de la DEA como antes la del embajador, es una acentuación de la política anti-norteamericana de Evo Morales en consonancia con la línea que fija el líder de estos países de América del Sur que es Hugo Chávez, de Venezuela", explicó el analista.
Castro subrayó además que "la acentuación de la política anti-norteamericana de Evo Morales no encuentra reciprocidad por parte de los Estados Unidos".
"La definición que tienen los Estados Unidos respecto a Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez, es una política de contención, que la denominan de paciencia estratégica, destinada a disminuir la intensidad del conflicto antes que acentuarla", manifestó.
Fuente
El gobierno de Evo Morales decidió suspender las operaciones de la agencia antidrogas (DEA) de los Estados Unidos. Las excusas con las que respalda su peligrosa decisión son la injerencia política, los labores de espionaje y el financiamiento a un supuesto "golpe cívico-prefectural".
El analista internacional Jorge Castro alertó en diálogo con C5N sobre las consecuencias que las políticas del cocalero acarrearán sobre el resto de los países de la región.
"Lo que hay es un crecimiento de las plantaciones de coca y también un incremento de las exportaciones de la pasta de coca hacia otras regiones de América del Sur donde se industrializa", explicó Castro.
La suspensión de la DEA ahondó la crisis diplomática entre Bolivia y los Estados Unidos, tras la decisión de Morales de expulsar en septiembre al embajador norteamericano en La Paz, Philip Goldberg, por supuesta injerencia en asuntos internos.
"La expulsión de la DEA como antes la del embajador, es una acentuación de la política anti-norteamericana de Evo Morales en consonancia con la línea que fija el líder de estos países de América del Sur que es Hugo Chávez, de Venezuela", explicó el analista.
Castro subrayó además que "la acentuación de la política anti-norteamericana de Evo Morales no encuentra reciprocidad por parte de los Estados Unidos".
"La definición que tienen los Estados Unidos respecto a Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez, es una política de contención, que la denominan de paciencia estratégica, destinada a disminuir la intensidad del conflicto antes que acentuarla", manifestó.
Fuente
Sólo los narcotraficantes quieren que se vaya la DEA
DEA: expulsión genera rechazos
El senador Luis Vásquez (Podemos) afirmó ayer, que la expulsión de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) del país, favorece a las mafias del narcotráfico que operan en las zonas productoras de cultivos de hojas de coca y que en los últimos años se trasladaron al norte de Potosí, El Alto y el Valle Alto de Cochabamba.
“Este es un día muy feliz para los narcotraficantes y triste para los bolivianos, porque ya no se trata de la relación con los Estados Unidos, sino un tema que ya fue desplazado a un segundo nivel”, dijo.
El congresista afirmó que por los datos que se tiene en cuanto a la producción de hojas de coca y droga se aprecia que ahora el país produce mucha más coca que antes que Evo Morales asumiera la presidencia.
“Los datos que contamos no revelan que Bolivia produce más coca y el doble de droga que se producía hace tres años y eso debe llamar la atención de las autoridades encargadas de la erradicación de cultivos de coca y la interdicción de la producción de droga”, precisó Vásquez.
Para el diputado Jorge Silva (MAS) la decisión asumida por el presidente Evo Morales, responde a una política de “dignidad de Bolivia hasta que los Estados Unidos no cambie su política de intervencionismo”.
“Esperamos que con el próximo gobierno las políticas de intervención se pueda mejorar y en ese sentido Bolivia negociará su política antidrogas con la nueva administración de los Estados Unidos”, afirmó el diputado oficialista.
El Gobierno de los Estados Unidos, rechazó las acusaciones vertidas por el presidente Evo Morales, en contra de la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA) en Bolivia.
En un comunicado rechazaron las acusaciones del presidente Evo Morales, hechas en la región de Chimoré (Chapare cochabambino). ANF
Fuente
El senador Luis Vásquez (Podemos) afirmó ayer, que la expulsión de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) del país, favorece a las mafias del narcotráfico que operan en las zonas productoras de cultivos de hojas de coca y que en los últimos años se trasladaron al norte de Potosí, El Alto y el Valle Alto de Cochabamba.
“Este es un día muy feliz para los narcotraficantes y triste para los bolivianos, porque ya no se trata de la relación con los Estados Unidos, sino un tema que ya fue desplazado a un segundo nivel”, dijo.
El congresista afirmó que por los datos que se tiene en cuanto a la producción de hojas de coca y droga se aprecia que ahora el país produce mucha más coca que antes que Evo Morales asumiera la presidencia.
“Los datos que contamos no revelan que Bolivia produce más coca y el doble de droga que se producía hace tres años y eso debe llamar la atención de las autoridades encargadas de la erradicación de cultivos de coca y la interdicción de la producción de droga”, precisó Vásquez.
Para el diputado Jorge Silva (MAS) la decisión asumida por el presidente Evo Morales, responde a una política de “dignidad de Bolivia hasta que los Estados Unidos no cambie su política de intervencionismo”.
“Esperamos que con el próximo gobierno las políticas de intervención se pueda mejorar y en ese sentido Bolivia negociará su política antidrogas con la nueva administración de los Estados Unidos”, afirmó el diputado oficialista.
El Gobierno de los Estados Unidos, rechazó las acusaciones vertidas por el presidente Evo Morales, en contra de la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA) en Bolivia.
En un comunicado rechazaron las acusaciones del presidente Evo Morales, hechas en la región de Chimoré (Chapare cochabambino). ANF
Fuente
lunes, 27 de octubre de 2008
Evo Morales amenaza a la DEA
LA PAZ.- El presidente boliviano Evo Morales advirtió que si la DEA (oficina estadounidense antidrogas) hace política en el país "es mejor que se vaya de Bolivia". El mandatario izquierdista dijo que "jamás vamos a permitir que las cooperaciones sean condicionadas, como las de Estados Unidos", reseña el diario La Razón, citando un discurso de Morales pronunciado el sábado pasado en el este del país. (AFP)
Fuente
Nota relacionada
Debe la DEA retirarse de Bolivia, advierte Evo Morales
Fuente
Nota relacionada
Debe la DEA retirarse de Bolivia, advierte Evo Morales
Las bases del MAS maduran la idea de expulsar a la DEA
Cocaleros del Trópico analizan la expulsión de la agencia antidrogas de EEUU, advertida por Morales. Los campesinos ya lo pidieron. El MAS anuncia que asumirá las consecuencias de la acción, que comprometería el ATPDEA.
Los movimientos sociales del Trópico de Cochabamba analizan la expulsión de la agencia antidroga de los Estados Unidos DEA (Drug Enforecement Agency), advertida el sábado por el presidente Evo Morales. Mientras, el MAS apoya esta determinación, pese al costo económico que le significaría a Bolivia.
El jueves 16, el presidente de los EEUU, George W. Bush, anunció que Bolivia quedó excluida de la ampliación de la Ley de Preferencias Arancelarias y Erradicación de Coca (ATPDEA) pues habría incumplido con las metas de erradicación de la droga. Se sumaron a la determinación otros factores que comprometieron las relaciones diplomáticas de ese país con Bolivia, como la expulsión de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Usaid) y del embajador de EEUU, Philip Goldberg.
De no realizarse la ampliación del ATPDEA, Bolivia sufriría una sustancial pérdida económica por la disolución de unos 20.000 empleos. Además, los empresarios nacionales deberán realizar el pago de altos impuestos arancelarios a EEUU, lo que significaría el cierre masivo de negocios.
“Los movimientos sociales estamos analizando la expulsión y en cualquier momento vamos a pedir el retiro de la DEA de Bolivia, porque sólo desprestigia al Gobierno, y esa no es su función”, anunció ayer el dirigente cocalero de las Seis Federaciones del Trópico, Julio Salazar.
Por su parte, el presidente de la bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, afirmó que si el ATPDEA se ve comprometido con la expulsión de la DEA, “no habría nada más que hacer que asumirlo con responsabilidad”.
“Por delante siempre está la soberanía del país. Si (la extensión del) ATPDEA se ve perjudicada por aquello (por la expulsión de la DEA), no habría nada más que hacer que asumirlo con responsabilidad. Permanentemente se utiliza el ATPDEA como chantaje”, enfatizó.
El senador recalcó que el Gobierno oirá a los movimientos sociales: “Los movimientos sociales son los pilares fundamentales del Gobierno, y el Gobierno va a tomar muy en cuenta su petición y en el momento oportuno va a obrar con soberanía”, declaró.
Por su parte, el jefe de bancada del MAS en la Cámara Baja, César Navarro, acusó a la DEA de ser un “instrumento político militar” en Bolivia que “se infiltra” en temas internos del país.
“Nosotros no podemos poner como pretexto el tener el ATPDEA y ser controlados militar y políticamente por EEUU. Es un beneficio económico para nosotros, pero no puede ser usado como un pretexto de control político en nuestro país”, expresó.
De acuerdo con el congresista, los cocaleros (del Chapare) “saben cómo se ha comportado la DEA todo este tiempo” y por ello solicitan su salida del país.
El sábado, en Santa Cruz, el Jefe de Estado advirtió a la DEA que saldrá del país si realiza “una acción política”. “Si la DEA no hace una acción política, respetamos; si la DEA está haciendo un seguimiento de acción política, es mejor que se vayan”, dijo.
El secretario ejecutivo de la Confederación de Trabajadores Campesinos, Isaac Ávalos, pidió al Presidente la expulsión de la agencia norteamericana: “¿Acaso no tenemos capacidad para controlar las drogas?”, cuestionó.
Fuente
Los movimientos sociales del Trópico de Cochabamba analizan la expulsión de la agencia antidroga de los Estados Unidos DEA (Drug Enforecement Agency), advertida el sábado por el presidente Evo Morales. Mientras, el MAS apoya esta determinación, pese al costo económico que le significaría a Bolivia.
El jueves 16, el presidente de los EEUU, George W. Bush, anunció que Bolivia quedó excluida de la ampliación de la Ley de Preferencias Arancelarias y Erradicación de Coca (ATPDEA) pues habría incumplido con las metas de erradicación de la droga. Se sumaron a la determinación otros factores que comprometieron las relaciones diplomáticas de ese país con Bolivia, como la expulsión de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Usaid) y del embajador de EEUU, Philip Goldberg.
De no realizarse la ampliación del ATPDEA, Bolivia sufriría una sustancial pérdida económica por la disolución de unos 20.000 empleos. Además, los empresarios nacionales deberán realizar el pago de altos impuestos arancelarios a EEUU, lo que significaría el cierre masivo de negocios.
“Los movimientos sociales estamos analizando la expulsión y en cualquier momento vamos a pedir el retiro de la DEA de Bolivia, porque sólo desprestigia al Gobierno, y esa no es su función”, anunció ayer el dirigente cocalero de las Seis Federaciones del Trópico, Julio Salazar.
Por su parte, el presidente de la bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, afirmó que si el ATPDEA se ve comprometido con la expulsión de la DEA, “no habría nada más que hacer que asumirlo con responsabilidad”.
“Por delante siempre está la soberanía del país. Si (la extensión del) ATPDEA se ve perjudicada por aquello (por la expulsión de la DEA), no habría nada más que hacer que asumirlo con responsabilidad. Permanentemente se utiliza el ATPDEA como chantaje”, enfatizó.
El senador recalcó que el Gobierno oirá a los movimientos sociales: “Los movimientos sociales son los pilares fundamentales del Gobierno, y el Gobierno va a tomar muy en cuenta su petición y en el momento oportuno va a obrar con soberanía”, declaró.
Por su parte, el jefe de bancada del MAS en la Cámara Baja, César Navarro, acusó a la DEA de ser un “instrumento político militar” en Bolivia que “se infiltra” en temas internos del país.
“Nosotros no podemos poner como pretexto el tener el ATPDEA y ser controlados militar y políticamente por EEUU. Es un beneficio económico para nosotros, pero no puede ser usado como un pretexto de control político en nuestro país”, expresó.
De acuerdo con el congresista, los cocaleros (del Chapare) “saben cómo se ha comportado la DEA todo este tiempo” y por ello solicitan su salida del país.
El sábado, en Santa Cruz, el Jefe de Estado advirtió a la DEA que saldrá del país si realiza “una acción política”. “Si la DEA no hace una acción política, respetamos; si la DEA está haciendo un seguimiento de acción política, es mejor que se vayan”, dijo.
El secretario ejecutivo de la Confederación de Trabajadores Campesinos, Isaac Ávalos, pidió al Presidente la expulsión de la agencia norteamericana: “¿Acaso no tenemos capacidad para controlar las drogas?”, cuestionó.
Fuente
“Permisividad del Gobierno hace que masistas incursionen en el narcotráfico"
Ernesto Justiniano Urenda, fue Sar antidroga durante la gestión del ex presidente Jorge Quiroga Ramírez. Su experiencia en el tema le permite opinar ampliamente sobre el tema del narcotráfico y los cambios que se dan en la lucha contra ese mal actualmente.
La Felcn manifiesta que durante los diez primeros meses del 2008 se han incautado 23 toneladas de droga con relación a las 18 incautados durante todo el 2007 ¿cómo se puede interpretar esos resultados?
La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico está extremando esfuerzos. Los policías saben que al haber aumento de cultivos de coca (de 25 mil a 31 mil hectáreas en la gestión del presidente Evo Morales), también crece la producción de cocaína (de 80 a 125 toneladas de droga en la gestión de Morales), de ahí el mayor número de operativos.
¿A qué se puede atribuir que el incremento de droga sea mayor al de los cultivos?
El incremento de cocaína es mayor que el incremento de cultivos debido a que el notable incremento de sembradíos se da “casualmente” en las zonas de mayor productividad de coca. Por ejemplo en el Chapare se tiene un rendimiento de 2.764 kgs. coca/año y en la zona tradicional de Yungas un promedio de 1.310 kg coca/año.
Por otro lado, la mayor cantidad de incautaciones de droga se debe no sólo a la eficacia de la Felcn, sino también a la proliferación de fábricas de droga (como hongos) y al aumento de los volúmenes de producción. Incautar cocaína ahora es como cazar moscas al lado de un matadero.
¿Qué tan ciertos pueden ser considerados los datos que maneja el Gobierno con respecto a la lucha antidroga?
A partir de la salida de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos, por sus siglas en inglés), los datos “oficialmente” informados se convierten en dudosos.
Lamentablemente la Policía depende del ministro de Gobierno y éste del Presidente de las Federaciones de Coca del Trópico de Cochabamba. Por lo tanto, no hay testigos especializados que puedan fiscalizar correctamente lo que sucede en la lucha contra el narcotráfico.
En Cochabamba se desbarató una red dedicada al narcotráfico compuesta por hermanas de Margarita Terán, dirigenta del MAS. En el aeropuerto de Guarayos se detuvo una avioneta cargada de droga y uno de los detenidos presuntamente era dirigente masista de provincias del Beni ¿Cómo se puede interpretar ello?
Siempre ha sido muy fina la línea que ha separado a los cultivadores de coca de los productores de droga (narcotraficantes).
Los cocaleros del Chapare saben que el 99% de sus cosechas de coca se van al narcotráfico; un claro ejemplo es que en el año 2007 con datos oficiales del Ministerio de Desarrollo Rural: de 27.640 toneladas métricas de coca producidas en el Chapare solo 279 tn ingresaron a los mercados autorizados.
Algo similar está ocurriendo ahora en los Yungas de La Paz, donde la sobreproducción de hoja de coca tiene un destino ilícito. De ahí que varios dirigentes sindicales y sus familias, que hoy detentan poder político (diputados, senadores, constituyentes, autoridades de Gobierno, etc.) tienen ligazón con actividades ilícitas, sea por participación directa o por encubrimiento.
¿Los presuntos “cocaleros-narcotraficantes” se sienten protegidos por el actual Gobierno?
En el pasado fue difícil probar y sancionar penalmente a estos dirigentes, porque en contrapartida Evo y los sindicatos protegieron a su gente con bloqueos, marchas, cercos, bombas (cazabobos) y un hostigamiento permanente a las fuerzas antidroga y de erradicación, además de generar graves conflictos a los gobiernos de turno.
Actualmente los cocaleros, hombres y mujeres, y sus dirigentes, al ser parte esencial del Gobierno, con mayor razón se sienten protegidos, son virtualmente inimputables. El caso de las hermanas Terán, fue el mayor descaro y fueron pilladas in fraganti, por eso están procesadas y porque el asunto fue denunciado públicamente.
Por otra parte, ¿considera que hay permisividad del Gobierno?
La permisividad mostrada por el Gobierno, ha llevado también a otros masistas, que sin tener pasado cocalero, se están metiendo en el delito del narcotráfico, conscientes de que rige en la actual administración gubernamental la ley del embudo (ancha para algunos y angosta para otros) y también de que el narcotráfico es uno de los mejores negocios ilícitos, en la Bolivia de hoy.
¿A qué cree que se debió la salida de Usaid de Bolivia?
Respuesta: Usaid y la Dea ya están fuera de las zonas rojas de la coca y la cocaína, por determinación del Gobierno, aunque para salvar el Atpdea, los ministros hayan dicho en Washington que nada tiene que ver Evo Morales en esto. En los sindicatos cocaleros, no se asume determinación alguna sin la venia de Evo que, además, sigue siendo el máximo dirigente de las seis federaciones de cocaleros del trópico de Cochabamba.
La salida de los organismos norteamericanos tiene la clara intención de evitar cualquier fiscalización, evitar el ojo externo, con el fin de tener la administración total de todos los aspectos legales e ilegales en el tema coca-cocaína. Evo y el Gobierno hablan del control social de los productores, es decir los cocaleros cuidan que no se haga droga, ¿como es posible garantizar esto?,.. si los cultivadores saben que el principal mercado de su coca es el narcotráfico, sobretodo del Chapare, que como dije anteriormente, prácticamente el 100% está destinado a la producción de cocaína.
¿Qué opina del anuncio del Gobierno de aceptar colaboración rusa para la lucha contra el narcotráfico?
Toda colaboración es bienvenida. A Bolivia le hace falta mucha cooperación en recursos y tecnología, pero el tema no es de donde venga la ayuda ni la cantidad, sino cómo la administra el Gobierno.
El enojo de don Evo con el Gobierno de EEUU, fue porque quería que los norteamericanos le entregaran toda la plata directamente a él, sin fiscalización, para que el Gobierno la maneje discrecionalmente como hace con el dinero de Venezuela o algunos montos que están llegando de la comunidad europea.
El Gobierno debe elaborar y ejecutar los planes de acuerdo al interés nacional, pero de ahí a pretender recibir recursos del exterior sin fiscalización de los donantes o cooperantes, es un exceso que ningún país serio puede aceptar.
TEXTUAL
Ernesto Justiniano U.
Diputado
“Incautar cocaína ahora es como cazar moscas al lado de un matadero”
“Actualmente los cocaleros, hombres y mujeres, y sus dirigentes, al ser parte esencial del Gobierno, con mayor razón se sienten protegidos, son virtualmente inimputables. El caso de las hermanas Terán, fue el mayor descaro y fueron pilladas in fraganti, por eso están procesadas y porque el asunto fue denunciado públicamente”.
“La salida de los organismos norteamericanos tiene la clara intención de evitar cualquier fiscalización, evitar el ojo externo, con el fin de tener la administración total de todos los aspectos legales e ilegales en el tema coca-cocaína. Evo y el Gobierno hablan del control social de los productores, es decir los cocaleros cuidan que no se haga droga, ¿como es posible garantizar esto?...”
Fuente
La Felcn manifiesta que durante los diez primeros meses del 2008 se han incautado 23 toneladas de droga con relación a las 18 incautados durante todo el 2007 ¿cómo se puede interpretar esos resultados?
La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico está extremando esfuerzos. Los policías saben que al haber aumento de cultivos de coca (de 25 mil a 31 mil hectáreas en la gestión del presidente Evo Morales), también crece la producción de cocaína (de 80 a 125 toneladas de droga en la gestión de Morales), de ahí el mayor número de operativos.
¿A qué se puede atribuir que el incremento de droga sea mayor al de los cultivos?
El incremento de cocaína es mayor que el incremento de cultivos debido a que el notable incremento de sembradíos se da “casualmente” en las zonas de mayor productividad de coca. Por ejemplo en el Chapare se tiene un rendimiento de 2.764 kgs. coca/año y en la zona tradicional de Yungas un promedio de 1.310 kg coca/año.
Por otro lado, la mayor cantidad de incautaciones de droga se debe no sólo a la eficacia de la Felcn, sino también a la proliferación de fábricas de droga (como hongos) y al aumento de los volúmenes de producción. Incautar cocaína ahora es como cazar moscas al lado de un matadero.
¿Qué tan ciertos pueden ser considerados los datos que maneja el Gobierno con respecto a la lucha antidroga?
A partir de la salida de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos, por sus siglas en inglés), los datos “oficialmente” informados se convierten en dudosos.
Lamentablemente la Policía depende del ministro de Gobierno y éste del Presidente de las Federaciones de Coca del Trópico de Cochabamba. Por lo tanto, no hay testigos especializados que puedan fiscalizar correctamente lo que sucede en la lucha contra el narcotráfico.
En Cochabamba se desbarató una red dedicada al narcotráfico compuesta por hermanas de Margarita Terán, dirigenta del MAS. En el aeropuerto de Guarayos se detuvo una avioneta cargada de droga y uno de los detenidos presuntamente era dirigente masista de provincias del Beni ¿Cómo se puede interpretar ello?
Siempre ha sido muy fina la línea que ha separado a los cultivadores de coca de los productores de droga (narcotraficantes).
Los cocaleros del Chapare saben que el 99% de sus cosechas de coca se van al narcotráfico; un claro ejemplo es que en el año 2007 con datos oficiales del Ministerio de Desarrollo Rural: de 27.640 toneladas métricas de coca producidas en el Chapare solo 279 tn ingresaron a los mercados autorizados.
Algo similar está ocurriendo ahora en los Yungas de La Paz, donde la sobreproducción de hoja de coca tiene un destino ilícito. De ahí que varios dirigentes sindicales y sus familias, que hoy detentan poder político (diputados, senadores, constituyentes, autoridades de Gobierno, etc.) tienen ligazón con actividades ilícitas, sea por participación directa o por encubrimiento.
¿Los presuntos “cocaleros-narcotraficantes” se sienten protegidos por el actual Gobierno?
En el pasado fue difícil probar y sancionar penalmente a estos dirigentes, porque en contrapartida Evo y los sindicatos protegieron a su gente con bloqueos, marchas, cercos, bombas (cazabobos) y un hostigamiento permanente a las fuerzas antidroga y de erradicación, además de generar graves conflictos a los gobiernos de turno.
Actualmente los cocaleros, hombres y mujeres, y sus dirigentes, al ser parte esencial del Gobierno, con mayor razón se sienten protegidos, son virtualmente inimputables. El caso de las hermanas Terán, fue el mayor descaro y fueron pilladas in fraganti, por eso están procesadas y porque el asunto fue denunciado públicamente.
Por otra parte, ¿considera que hay permisividad del Gobierno?
La permisividad mostrada por el Gobierno, ha llevado también a otros masistas, que sin tener pasado cocalero, se están metiendo en el delito del narcotráfico, conscientes de que rige en la actual administración gubernamental la ley del embudo (ancha para algunos y angosta para otros) y también de que el narcotráfico es uno de los mejores negocios ilícitos, en la Bolivia de hoy.
¿A qué cree que se debió la salida de Usaid de Bolivia?
Respuesta: Usaid y la Dea ya están fuera de las zonas rojas de la coca y la cocaína, por determinación del Gobierno, aunque para salvar el Atpdea, los ministros hayan dicho en Washington que nada tiene que ver Evo Morales en esto. En los sindicatos cocaleros, no se asume determinación alguna sin la venia de Evo que, además, sigue siendo el máximo dirigente de las seis federaciones de cocaleros del trópico de Cochabamba.
La salida de los organismos norteamericanos tiene la clara intención de evitar cualquier fiscalización, evitar el ojo externo, con el fin de tener la administración total de todos los aspectos legales e ilegales en el tema coca-cocaína. Evo y el Gobierno hablan del control social de los productores, es decir los cocaleros cuidan que no se haga droga, ¿como es posible garantizar esto?,.. si los cultivadores saben que el principal mercado de su coca es el narcotráfico, sobretodo del Chapare, que como dije anteriormente, prácticamente el 100% está destinado a la producción de cocaína.
¿Qué opina del anuncio del Gobierno de aceptar colaboración rusa para la lucha contra el narcotráfico?
Toda colaboración es bienvenida. A Bolivia le hace falta mucha cooperación en recursos y tecnología, pero el tema no es de donde venga la ayuda ni la cantidad, sino cómo la administra el Gobierno.
El enojo de don Evo con el Gobierno de EEUU, fue porque quería que los norteamericanos le entregaran toda la plata directamente a él, sin fiscalización, para que el Gobierno la maneje discrecionalmente como hace con el dinero de Venezuela o algunos montos que están llegando de la comunidad europea.
El Gobierno debe elaborar y ejecutar los planes de acuerdo al interés nacional, pero de ahí a pretender recibir recursos del exterior sin fiscalización de los donantes o cooperantes, es un exceso que ningún país serio puede aceptar.
TEXTUAL
Ernesto Justiniano U.
Diputado
“Incautar cocaína ahora es como cazar moscas al lado de un matadero”
“Actualmente los cocaleros, hombres y mujeres, y sus dirigentes, al ser parte esencial del Gobierno, con mayor razón se sienten protegidos, son virtualmente inimputables. El caso de las hermanas Terán, fue el mayor descaro y fueron pilladas in fraganti, por eso están procesadas y porque el asunto fue denunciado públicamente”.
“La salida de los organismos norteamericanos tiene la clara intención de evitar cualquier fiscalización, evitar el ojo externo, con el fin de tener la administración total de todos los aspectos legales e ilegales en el tema coca-cocaína. Evo y el Gobierno hablan del control social de los productores, es decir los cocaleros cuidan que no se haga droga, ¿como es posible garantizar esto?...”
Fuente
viernes, 10 de octubre de 2008
Dos mujeres y varios vuelos
En el vuelo particular PRV-N5113S, de la empresa Enarsa, donde viajaron los famosos 800 mil dólares en manos del empresario venezolano, Guido Antonini Wilson, se encontraba una mujer, identificada como Victoria Bereziuk, que ha dado un toque sutil y un tanto pícaro al escándalo. Sin embargo, este no es el único vuelo privado que ha realizado la octava pasajera de la aeronave y su jefe Claudio Uberti. Se conoció que ha sido cerca de un vuelo por mes, tanto a Venezuela como a Bolivia.
Fuentes cercanas a la Drug Enforcement Administration o mejor conocida como -DEA-, informaron que la agencia de seguridad maneja la hipótesis de que fueron varios vuelos charter privados en los que se trasladaba dinero, proveniente del narcotráfico, de Perú, Bolivia y Venezuela.
Asimismo, se estima que otros valijeros se encargaban de realizar el lavado de dinero a través de solicitudes a empresarios para que firmaran facturas por cifras astronómicas de las cuales, no aportaban ni un bolívar.
Uno de los "misteriosos vuelos" fue realizado el 4 de julio del año pasado. En esta ocasión, Bereziuk viajó en un avión privado a Bolivia "sola". Las únicas personas que se encontraban en la aeronave eran los pilotos.
Posteriormente, se registró la salida del vuelo PRVN5113S, con fecha del 2 de agosto del 2007. En éste, Bereziuk viajó acompañada de Uberti y de dos personas, identificadas como Omar Espinosa y Daniel Pucciarelli.
Llamadas misteriosas Victoria Bereziuk era la secretaria privada de Claudio Uberti, quien para ese entonces se desempeñaba como director del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi). Con tan solo 29 años de edad, la licenciada en relaciones internacionales llevaba la agenda personal del funcionario y hacía y deshacía a su antojo, tal como el mismo Uberti.
Esta porteña de nacimiento fue novia del hijo de Carlos Hidalgo, antecesor de Uberti. Tras este romance, se cree que la joven logró ascender rápidamente.
Se cree que no trataba a sus compañeros de labores, hasta el punto que ni los saludaba. Sin embargo, si tenía trato amistoso con las secretarias privadas de los altos funcionarios venezolanos.
Diarios argentinos, haciendo referencia a las declaraciones de sus compañeros de trabajo, han comentado que la secretaria solía imitar todos los rasgos compulsivos de Uberti. Con los seis mil dólares mensuales que ganaba, compraba perfumes, ropa y accesorios de las mejores marcas.
En estos momentos, la "exuberante secretaria", como la describen sus ex compañeros, está siendo investigada por las extrañas llamadas que mantenía con su jefe, el único funcionario argentino que perdió su puesto de trabajo tras el escándalo del "valigate". Las fiscales a cargo de la investigación, María Luz Rivas Diez y Mariano Borinsky, sospechan que Uberti usaba otros celulares aparte de los ya acreditados en el caso.
¿Y Telpuk? Aunque la ex policía aeronáutica y modelo Playboy, María Luján Telpuk, se ha mostrado contenta por las declaraciones emitidas sobre el caso del maletín, admite su malestar por que la Aduna argentina desmintió sus declaraciones en Miami, en las que acusó a Jorge Lamastra, quien se encontraba en funciones en el Aeroparque la madrugada del 4 de agosto de 2007, de haberle recomendado que no revisara las maletas porque ya era "tarde".
Fuente
Fuentes cercanas a la Drug Enforcement Administration o mejor conocida como -DEA-, informaron que la agencia de seguridad maneja la hipótesis de que fueron varios vuelos charter privados en los que se trasladaba dinero, proveniente del narcotráfico, de Perú, Bolivia y Venezuela.
Asimismo, se estima que otros valijeros se encargaban de realizar el lavado de dinero a través de solicitudes a empresarios para que firmaran facturas por cifras astronómicas de las cuales, no aportaban ni un bolívar.
Uno de los "misteriosos vuelos" fue realizado el 4 de julio del año pasado. En esta ocasión, Bereziuk viajó en un avión privado a Bolivia "sola". Las únicas personas que se encontraban en la aeronave eran los pilotos.
Posteriormente, se registró la salida del vuelo PRVN5113S, con fecha del 2 de agosto del 2007. En éste, Bereziuk viajó acompañada de Uberti y de dos personas, identificadas como Omar Espinosa y Daniel Pucciarelli.
Llamadas misteriosas Victoria Bereziuk era la secretaria privada de Claudio Uberti, quien para ese entonces se desempeñaba como director del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi). Con tan solo 29 años de edad, la licenciada en relaciones internacionales llevaba la agenda personal del funcionario y hacía y deshacía a su antojo, tal como el mismo Uberti.
Esta porteña de nacimiento fue novia del hijo de Carlos Hidalgo, antecesor de Uberti. Tras este romance, se cree que la joven logró ascender rápidamente.
Se cree que no trataba a sus compañeros de labores, hasta el punto que ni los saludaba. Sin embargo, si tenía trato amistoso con las secretarias privadas de los altos funcionarios venezolanos.
Diarios argentinos, haciendo referencia a las declaraciones de sus compañeros de trabajo, han comentado que la secretaria solía imitar todos los rasgos compulsivos de Uberti. Con los seis mil dólares mensuales que ganaba, compraba perfumes, ropa y accesorios de las mejores marcas.
En estos momentos, la "exuberante secretaria", como la describen sus ex compañeros, está siendo investigada por las extrañas llamadas que mantenía con su jefe, el único funcionario argentino que perdió su puesto de trabajo tras el escándalo del "valigate". Las fiscales a cargo de la investigación, María Luz Rivas Diez y Mariano Borinsky, sospechan que Uberti usaba otros celulares aparte de los ya acreditados en el caso.
¿Y Telpuk? Aunque la ex policía aeronáutica y modelo Playboy, María Luján Telpuk, se ha mostrado contenta por las declaraciones emitidas sobre el caso del maletín, admite su malestar por que la Aduna argentina desmintió sus declaraciones en Miami, en las que acusó a Jorge Lamastra, quien se encontraba en funciones en el Aeroparque la madrugada del 4 de agosto de 2007, de haberle recomendado que no revisara las maletas porque ya era "tarde".
Fuente
miércoles, 8 de octubre de 2008
Revelan que Evo Morales legalizó plantaciones ilícitas de coca en Bolivia
La oficina de la ONU contra la droga denunció la habilitación de 10 mil hectáreas fuera de la ley. Cocaleros y funcionarios admiten 7 mil, y hay 25 mil.
El diario boliviano La Razón difundió hoy el informe que denuncia la sobreplantación de coca en las regiones andinas de Yungas (La Paz) y Chapare (Cochabamba). La Ley 1.008 de la Constitución de Bolivia establece 12 mil hectáreas (has.) legales en la primera región y, según el documento, Evo Morales subió esta cifra a 18.553.
En total, actualmente hay 25.553 has. cultivos en Bolivia, más del doble de lo permitido.
A su vez, en 2004 el ex presidente Carlos Mesa aceptó 3.200 has. en el Chapare. Y el actual gobierno cocacolero permite 3.800 más. De esta forma, el negocio por la venta de esta hoja utilizada como precursor de diferentes drogas de curso legal -té de coca- e ilícitas -cocaína- casi se triplicó desde que Evo asumió la presidencia.
En la misma zona de Chapare, Morales inició en 2004 un convenio al gobierno de Carlos Mesa cuando era un alto dirigente cocacolero y así poder lograr la autorización del cultivo de un total de 3.200 has. Mientras, se realizaba un estudio del mercado legal de la hoja. Sin embargo, Mesa puso restricciones a la ampliación de los terrenos de la coca.
Según el dirigente cocalero Julio Salazar, actualmente hay 7.000 hectáreas. "Eso se acordó en un ampliado, el año pasado", explicó al diario La Razón. De acuerdo al matutino, el actual gobierno vecino legalizó en este caso 3.800 has. más de las que admitió el ex presidente Mesa en su momento.
El 18 de septiembre último, Evo Morales firmó un acuerdo con los cocaleros de los Yungas, que incorpora en la zona tradicional a 104 comunidades del municipio de La Asunta y a otras 290 de Coroico, Coripata, Yanacachi, Chulumani, Irupana e Inquisivi. Estas 394 comunidades agrupan a 25.774 productores de hoja de coca, según el Anexo I del convenio.
El monitoreo de cultivos de coca, presentado en junio por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, da cuenta de que las regiones que ingresaron al área tradicional en los Yungas alcanzaron, hasta el 2007, 17.886 has. de cultivo, más de 5 mil al margen de la ley.
Fuente
Nota relacionada
Evo Morales triplicó la cantidad de hectáreas legales para plantaciones de coca en Bolivia
El diario boliviano La Razón difundió hoy el informe que denuncia la sobreplantación de coca en las regiones andinas de Yungas (La Paz) y Chapare (Cochabamba). La Ley 1.008 de la Constitución de Bolivia establece 12 mil hectáreas (has.) legales en la primera región y, según el documento, Evo Morales subió esta cifra a 18.553.
En total, actualmente hay 25.553 has. cultivos en Bolivia, más del doble de lo permitido.
A su vez, en 2004 el ex presidente Carlos Mesa aceptó 3.200 has. en el Chapare. Y el actual gobierno cocacolero permite 3.800 más. De esta forma, el negocio por la venta de esta hoja utilizada como precursor de diferentes drogas de curso legal -té de coca- e ilícitas -cocaína- casi se triplicó desde que Evo asumió la presidencia.
En la misma zona de Chapare, Morales inició en 2004 un convenio al gobierno de Carlos Mesa cuando era un alto dirigente cocacolero y así poder lograr la autorización del cultivo de un total de 3.200 has. Mientras, se realizaba un estudio del mercado legal de la hoja. Sin embargo, Mesa puso restricciones a la ampliación de los terrenos de la coca.
Según el dirigente cocalero Julio Salazar, actualmente hay 7.000 hectáreas. "Eso se acordó en un ampliado, el año pasado", explicó al diario La Razón. De acuerdo al matutino, el actual gobierno vecino legalizó en este caso 3.800 has. más de las que admitió el ex presidente Mesa en su momento.
El 18 de septiembre último, Evo Morales firmó un acuerdo con los cocaleros de los Yungas, que incorpora en la zona tradicional a 104 comunidades del municipio de La Asunta y a otras 290 de Coroico, Coripata, Yanacachi, Chulumani, Irupana e Inquisivi. Estas 394 comunidades agrupan a 25.774 productores de hoja de coca, según el Anexo I del convenio.
El monitoreo de cultivos de coca, presentado en junio por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, da cuenta de que las regiones que ingresaron al área tradicional en los Yungas alcanzaron, hasta el 2007, 17.886 has. de cultivo, más de 5 mil al margen de la ley.
Fuente
Nota relacionada
Evo Morales triplicó la cantidad de hectáreas legales para plantaciones de coca en Bolivia
viernes, 3 de octubre de 2008
Evo fomenta el Narcotráfico: Ahora prohíbe vuelos de la DEA
Evo Morales, el presidente cocalero, prohibió en Bolivia los vuelos de la DEA, la agencia estadounidense que controla el narcotráfico. Con esta medida pretende darle dignidad al país. También le da vía libre a cultivadores y productores de cocaína para expandir, como ha estado sucediendo durante su gobierno, las actividades del narcotráfico. El presidente, que fue y sigue siendo líder de los cultivadores de coca, materia prima de la droga, tomó esta determinación, a pocos días de que un caso de decomiso de droga le tocara directamente cuando la policía detuvo a dos hermanas de una de las principales miembros fundadoras de su partido.
No esta claro si el país tendrá más dignidad, pero lo que sí es seguro es que tiene y tendrá más droga.
***
Morales prohíbe vuelos de la DEA
El presidente de Bolivia, Evo Morales, negó a la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), una solicitud para realizar sobrevuelos en todo el territorio nacional.
"Hace dos días recibí una carta de la DEA de los Estados Unidos (donde) pedía a una institución del Estado permiso para sobrevolar el territorio nacional. Quiero decir públicamente, a nuestras autoridades del sector, no están autorizadas a dar permiso para que la DEA pueda sobrevolar el territorio boliviano", dijo Morales este jueves.
El presidente hizo esa afirmación en un discurso pronunciado ante un auditorio de campesinos, en el departamento de Tarija, en el sur del país, donde acudió a inaugurar un programa de ahorro de energía eléctrica.
Morales dijo que "el gran sentimiento del pueblo boliviano es una lucha por su soberanía, por su dignidad".
Fuente BBC
No esta claro si el país tendrá más dignidad, pero lo que sí es seguro es que tiene y tendrá más droga.
***
Morales prohíbe vuelos de la DEA
El presidente de Bolivia, Evo Morales, negó a la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), una solicitud para realizar sobrevuelos en todo el territorio nacional.
"Hace dos días recibí una carta de la DEA de los Estados Unidos (donde) pedía a una institución del Estado permiso para sobrevolar el territorio nacional. Quiero decir públicamente, a nuestras autoridades del sector, no están autorizadas a dar permiso para que la DEA pueda sobrevolar el territorio boliviano", dijo Morales este jueves.
El presidente hizo esa afirmación en un discurso pronunciado ante un auditorio de campesinos, en el departamento de Tarija, en el sur del país, donde acudió a inaugurar un programa de ahorro de energía eléctrica.
Morales dijo que "el gran sentimiento del pueblo boliviano es una lucha por su soberanía, por su dignidad".
Fuente BBC
lunes, 1 de septiembre de 2008
Cultivos de coca invaden Santa Cruz
La ironía de tener un presidente cocalero...
Santa Cruz no es tierra de coca, pero un reciente hecho policial ha puesto al descubierto la invasión del territorio cruceño de cultivos de coca traida por cocaleros andinos, con la anuencia sin duda, del presidente de Bolivia, Evo Morales, tambien presidente de los cocaleros. Los cultivos de coca en Santa Cruz son total y absolutamente ilegales ya que se dan en un territorio no autorizado por las leyes, muy lejos de la zona destinada para el cultivo con fines "tradicionales".
Productores de la hoja, instalados en la localidad cruceña de Yapacani, se enfrentaron con la policía con un saldo de 8 heridos, cuando unos 800 cocaleros invadieron un campamento de unos 50 policías dedicados a la erradicación.
Según informe de las Naciones Unidas, durante este gobierno los cocales han alcanzado las 29.000 hectáreas, siendo que solo 12.000 hectáreas son permitidas. Es de esperar que el gobierno elimine toda la coca excedentaria empezando por un territorio que nunca fue cocalero, como Santa Cruz.
Ver nota
Choques entre cocaleros y policías causan ocho heridos en oriente de Bolivia
Santa Cruz no es tierra de coca, pero un reciente hecho policial ha puesto al descubierto la invasión del territorio cruceño de cultivos de coca traida por cocaleros andinos, con la anuencia sin duda, del presidente de Bolivia, Evo Morales, tambien presidente de los cocaleros. Los cultivos de coca en Santa Cruz son total y absolutamente ilegales ya que se dan en un territorio no autorizado por las leyes, muy lejos de la zona destinada para el cultivo con fines "tradicionales".
Productores de la hoja, instalados en la localidad cruceña de Yapacani, se enfrentaron con la policía con un saldo de 8 heridos, cuando unos 800 cocaleros invadieron un campamento de unos 50 policías dedicados a la erradicación.
Según informe de las Naciones Unidas, durante este gobierno los cocales han alcanzado las 29.000 hectáreas, siendo que solo 12.000 hectáreas son permitidas. Es de esperar que el gobierno elimine toda la coca excedentaria empezando por un territorio que nunca fue cocalero, como Santa Cruz.
Ver nota
Choques entre cocaleros y policías causan ocho heridos en oriente de Bolivia
jueves, 28 de agosto de 2008
Evo narcotraficante
Prestigioso periodista boliviano, como más de 50 años de ejercicio, respondió a las declaraciones de Evo Morales que llamó "sucios" a los periodistas. "Narcotraficante" devolvió el periodista. Es interesante señalar que Evo dijo textualmente "qué de sucios son los periodistas" pero el portavoz del gobierno luego quiso matizar explicando que Evo "se refería a los dueños de medios de comunicación". Sin duda el gobierno nos toma por tontos. Una declaración textual no admite interpretaciones. Para Evo todos los periodistas son sucios, incluyendo a los que trabajan para él.
Aquí la nota, que fue editorial de un periódico boliviano:
En ninguno de esos casos he tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de mis afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente cuando protegió a sus cocaleros que asesinaron a los esposos Andrade. Ningún dirigente de los periodistas ha premiado a quienes cometen un crimen, como el Presidente hizo con la responsable de aquel asesinato.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos narcotraficantes, como en cambio lo es el presidente Evo Morales. El actual Presidente envía pasta de coca a su colega Hugo Chávez, quien lo dijo el 6 de enero de este año en un discurso. Dijo que consume pasta de coca que le provee Evo Morales todos los días. Enviar droga al exterior es hacer tráfico de drogas. Y quien hace tráfico de drogas es un narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos en cambio narcotraficantes.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos pedido a las Fuerzas Armadas que usen a sus oficiales como terroristas para atacar un medio de comunicación. En cambio, el Presidente lo hizo al ordenar que dos de los oficiales del Ejército que están a cargo de su seguridad vayan a matar bolivianos en Yacuiba el 21 de junio pasado. El anterior presidente que usó a las Fuerzas Armadas para atacar medios de comunicación y afectar a la democracia fue Luis García Meza, el anterior presidente acusado de ser narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos hecho comentarios sobre las dudas que tiene la gente acerca de los hijos del Presidente, que sólo se prestan a aparecer cuando hay una campaña proselitista en que se quiere demostrar que a Morales le gustan las mujeres. Ni se ha hecho comentario alguno sobre todo lo que se dice acerca de su también afeminado vicepresidente.
Nosotros, los sucios periodistas, no especulamos con nuestra pobreza, con nuestros orígenes humildes. No explotamos eso como una veta, ni pedimos que nos respeten porque fuimos pobres. El Presidente, en cambio, especula y cobra por sus hermanos muertos. La pobreza ha matado también a hermanos de periodistas, pero ninguno usa ese dato como chantaje étnico. No nos ayuda el ejército de pobretólogos que, en cambio, secunda al Presidente.
Nosotros, los sucios periodistas, damos la cara en toda circunstancia. No nos ocultamos cuando estallan los problemas, como hace el presidente Morales. Nunca estuvo en los días de protesta de los alteños, por miedo. No se aproximó a Huanuni cuando ese distrito minero ardía en violencia.
Cuando deje de ser ladino en la política, cuando finalmente dé la cara a los problemas del país, pero en serio y no sólo como campaña, quizá pueda llamar sucios a algunos bolivianos. Por mi parte, como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas.
*Humberto Vacaflor G. es periodista
Aquí la nota, que fue editorial de un periódico boliviano:
Bueno, el presidente Evo Morales ha aludido a mi gremio, al de los periodistas. Dijo que los periodistas somos sucios. Yo, que llevo 50 años en el oficio, quisiera contestarle.He sido presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz dos veces y primer presidente de la Asociación Nacional de Periodistas. También he sido secretario general de la Federación Nacional de la Prensa, en 1971.
Por Humberto Vacaflor
En ninguno de esos casos he tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de mis afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente cuando protegió a sus cocaleros que asesinaron a los esposos Andrade. Ningún dirigente de los periodistas ha premiado a quienes cometen un crimen, como el Presidente hizo con la responsable de aquel asesinato.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos narcotraficantes, como en cambio lo es el presidente Evo Morales. El actual Presidente envía pasta de coca a su colega Hugo Chávez, quien lo dijo el 6 de enero de este año en un discurso. Dijo que consume pasta de coca que le provee Evo Morales todos los días. Enviar droga al exterior es hacer tráfico de drogas. Y quien hace tráfico de drogas es un narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos en cambio narcotraficantes.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos pedido a las Fuerzas Armadas que usen a sus oficiales como terroristas para atacar un medio de comunicación. En cambio, el Presidente lo hizo al ordenar que dos de los oficiales del Ejército que están a cargo de su seguridad vayan a matar bolivianos en Yacuiba el 21 de junio pasado. El anterior presidente que usó a las Fuerzas Armadas para atacar medios de comunicación y afectar a la democracia fue Luis García Meza, el anterior presidente acusado de ser narcotraficante.
Nosotros, los sucios periodistas, no hemos hecho comentarios sobre las dudas que tiene la gente acerca de los hijos del Presidente, que sólo se prestan a aparecer cuando hay una campaña proselitista en que se quiere demostrar que a Morales le gustan las mujeres. Ni se ha hecho comentario alguno sobre todo lo que se dice acerca de su también afeminado vicepresidente.
Nosotros, los sucios periodistas, no especulamos con nuestra pobreza, con nuestros orígenes humildes. No explotamos eso como una veta, ni pedimos que nos respeten porque fuimos pobres. El Presidente, en cambio, especula y cobra por sus hermanos muertos. La pobreza ha matado también a hermanos de periodistas, pero ninguno usa ese dato como chantaje étnico. No nos ayuda el ejército de pobretólogos que, en cambio, secunda al Presidente.
Nosotros, los sucios periodistas, damos la cara en toda circunstancia. No nos ocultamos cuando estallan los problemas, como hace el presidente Morales. Nunca estuvo en los días de protesta de los alteños, por miedo. No se aproximó a Huanuni cuando ese distrito minero ardía en violencia.
Cuando deje de ser ladino en la política, cuando finalmente dé la cara a los problemas del país, pero en serio y no sólo como campaña, quizá pueda llamar sucios a algunos bolivianos. Por mi parte, como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas.
*Humberto Vacaflor G. es periodista
viernes, 22 de agosto de 2008
El narcotráfico camuflado en la administración
Bastó que en Argentina se diera algunas señales de una posible liberalización de las restricciones al consumo de drogas, para que se desatara la vorágine y se sucedieran hechos como el triple asesinato en General Rodríguez uno de los 100 barrios porteños y que involucró a tres empresarios argentinos, poco antes habían sido asesinados dos colombianos por un sicario que disparó desde una moto en Unicenter de otro barrio bonaerense.
Como en Bolivia en Argentina se da un aumento de laboratorios clandestinos para procesar la cocaína así como la presencia de grandes capos de los grupos mafiosos que operan internacionalmente. Uno de los asesinados Sebastián Forza era un empresario que había aportado a la campaña electoral de Cristina Fernández con antecedentes delictivos en la falsificación de medicamentos y narcotráfico, lo cual bastó para que medios comunicacionales como La Nación y Clarín pidieran una inmediata aclaración a las altas autoridades.
Oportuno recordar la intromisión de George Soros "el hombre que ha ganado miles de millones al especular con la tasa de cambios en Inglaterra y en el sudeste asiático". Que fuera condenado por el Tribunal Correccional de París a pagar millonaria multa por delito financiero, el mismo que desembolsó millones de dólares para apoyar al MAS con dos objetivos: legalizar el uso de la cocaína e impedir la venta de gas a Chile y por ésta vía a los Estados Unidos, dado que Soros tiene grandes intereses en productoras rusas que quieren venderle gas a California. (Revelaciones de Ciudadano X, E. Martínez) Acusación de apoyo a los productores de coca lanzada nada menos que por James Petras (ideólogo estadounidente de la izquierda radical) que culpa a Soros de alimentar "un internacionalismo cocalero" en Bolivia, Perú y Colombia con el fin encubierto de especulación y oportunismo para lo que subsidia cientos de ONG con diversos nombres, una de ellas estuvo administrada por el actual ministro Quintana, considerado brazo derecho de Evo Morales.
Volviendo a Buenos Aires: es tal la susceptibilidad que el caso ha despertado profundizada al conocerse que gran parte de los industriales farmacéuticos están entre los más fuertes aportantes a la campaña de la Presidenta y los mayormente sospechosos son los funcionarios del sector que fiscalizan empresas prestadoras de salud y laboratorios múltiples.
Se trata según La Nación de un problema ético por lo que la exigencia de claridad y transparencia es enérgica so pena de costarle la cabeza a la ministra Graciela Ocaña ya empeñada en una investigación justamente contra la industria farmacológica. O sea el narcotráfico nunca actúa sólo sino que se consigue cómplices en la administración los corrompe, soborna y deja caer los millones sobre amplios segmentos de funcionarios oficiales.
Admirable en éste sentido la actitud de Fidel Castro que con una energía sin par, apenas se iniciaba la contaminación de la administración pública con prácticas del narcotráfico optó por una medida dolorosa, el fusilamiento de los altos responsables de los contactos con la mafia colombiana de la cocaína (medida extrema que no compartimos) para cortar de raíz todo peligro de enraízarse la corrupción. En nuestro caso, las denuncias de corrupción son cada vez más frecuentes y el régimen masista en lugar de ofrecer explicaciones convincentes al pueblo, reactiva la parafernalia persecutoria contra un patriota denunciante (Negociado en los contratos camineros de reciente data por J.M. Bakovic)
En Argentina partiendo del triple crimen emerge un inquietante juego. Empresas que interactúan con el Estado y que están sometidas a sus regulaciones aportan fondos a la campaña oficial. (en Bolivia no son empresas con sindicatos que aportaron para el revocatorio) Esos fondos son recaudados por el funcionario que debería regular las actividades de esas compañías. La corrupción, en un régimen de esta naturaliza, no parece ser un accidente sino un objetivo (La Nación.21.08.2008).
Ha sido la DEA, agencia norteamericana que denunció tales delitos, y Aníbal Fernández ministro de Justicia y Seguridad recibió los detalles mucho antes de salir a la luz pública, siendo que este funcionario mostró gran entusiasmo en despenalizar la tenencia de la droga para consumo personal, que dicho sea de paso es un primer estadio de la legalización.
En Argentina como en el resto de los países latinoamericanos se siente cundir la amenaza de un aumento en el tráfico de la cocaína que utiliza métodos más agresivos y "eficientes" para llegar a las manos de millones de jóvenes que están en peligro de caer bajo las garras del consumo, originado en la mayor producción de hojas de coca por la necesidad que tiene Evo Morales de contar con el apoyo de los productores para sus planes de "cambio", léase reelección presidencial.
Mauricio Aira
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
El narcotráfico camuflado en la administración
Como en Bolivia en Argentina se da un aumento de laboratorios clandestinos para procesar la cocaína así como la presencia de grandes capos de los grupos mafiosos que operan internacionalmente. Uno de los asesinados Sebastián Forza era un empresario que había aportado a la campaña electoral de Cristina Fernández con antecedentes delictivos en la falsificación de medicamentos y narcotráfico, lo cual bastó para que medios comunicacionales como La Nación y Clarín pidieran una inmediata aclaración a las altas autoridades.
Oportuno recordar la intromisión de George Soros "el hombre que ha ganado miles de millones al especular con la tasa de cambios en Inglaterra y en el sudeste asiático". Que fuera condenado por el Tribunal Correccional de París a pagar millonaria multa por delito financiero, el mismo que desembolsó millones de dólares para apoyar al MAS con dos objetivos: legalizar el uso de la cocaína e impedir la venta de gas a Chile y por ésta vía a los Estados Unidos, dado que Soros tiene grandes intereses en productoras rusas que quieren venderle gas a California. (Revelaciones de Ciudadano X, E. Martínez) Acusación de apoyo a los productores de coca lanzada nada menos que por James Petras (ideólogo estadounidente de la izquierda radical) que culpa a Soros de alimentar "un internacionalismo cocalero" en Bolivia, Perú y Colombia con el fin encubierto de especulación y oportunismo para lo que subsidia cientos de ONG con diversos nombres, una de ellas estuvo administrada por el actual ministro Quintana, considerado brazo derecho de Evo Morales.
Volviendo a Buenos Aires: es tal la susceptibilidad que el caso ha despertado profundizada al conocerse que gran parte de los industriales farmacéuticos están entre los más fuertes aportantes a la campaña de la Presidenta y los mayormente sospechosos son los funcionarios del sector que fiscalizan empresas prestadoras de salud y laboratorios múltiples.
Se trata según La Nación de un problema ético por lo que la exigencia de claridad y transparencia es enérgica so pena de costarle la cabeza a la ministra Graciela Ocaña ya empeñada en una investigación justamente contra la industria farmacológica. O sea el narcotráfico nunca actúa sólo sino que se consigue cómplices en la administración los corrompe, soborna y deja caer los millones sobre amplios segmentos de funcionarios oficiales.
Admirable en éste sentido la actitud de Fidel Castro que con una energía sin par, apenas se iniciaba la contaminación de la administración pública con prácticas del narcotráfico optó por una medida dolorosa, el fusilamiento de los altos responsables de los contactos con la mafia colombiana de la cocaína (medida extrema que no compartimos) para cortar de raíz todo peligro de enraízarse la corrupción. En nuestro caso, las denuncias de corrupción son cada vez más frecuentes y el régimen masista en lugar de ofrecer explicaciones convincentes al pueblo, reactiva la parafernalia persecutoria contra un patriota denunciante (Negociado en los contratos camineros de reciente data por J.M. Bakovic)
En Argentina partiendo del triple crimen emerge un inquietante juego. Empresas que interactúan con el Estado y que están sometidas a sus regulaciones aportan fondos a la campaña oficial. (en Bolivia no son empresas con sindicatos que aportaron para el revocatorio) Esos fondos son recaudados por el funcionario que debería regular las actividades de esas compañías. La corrupción, en un régimen de esta naturaliza, no parece ser un accidente sino un objetivo (La Nación.21.08.2008).
Ha sido la DEA, agencia norteamericana que denunció tales delitos, y Aníbal Fernández ministro de Justicia y Seguridad recibió los detalles mucho antes de salir a la luz pública, siendo que este funcionario mostró gran entusiasmo en despenalizar la tenencia de la droga para consumo personal, que dicho sea de paso es un primer estadio de la legalización.
En Argentina como en el resto de los países latinoamericanos se siente cundir la amenaza de un aumento en el tráfico de la cocaína que utiliza métodos más agresivos y "eficientes" para llegar a las manos de millones de jóvenes que están en peligro de caer bajo las garras del consumo, originado en la mayor producción de hojas de coca por la necesidad que tiene Evo Morales de contar con el apoyo de los productores para sus planes de "cambio", léase reelección presidencial.
Mauricio Aira
Fuente: lostiempos.com
Ver nota:
El narcotráfico camuflado en la administración
lunes, 4 de agosto de 2008
Metralhadora desviada do Exército boliviano abastece traficantes cariocas
RIO - A novidade agora entre os traficantes dos morros e favelas do Rio é uma metralhadora calibre .30 (7,92 x 57mm), modelo Lehky Kulomet ZB, fabricada na antiga República da Tchecoslováquia, com capacidade de tiro capaz de derrubar até um helicóptero. Arma de guerra de uso restrito de militares, a metralhadora foi fabricada para ser um importante apoio de infantaria e impedir o avanço de tropas inimigas. Mas o que as investigações das autoridades policiais do Rio e de Brasília revelam é que a arma passou a ser desviada dos quartéis do Exército boliviano, seguindo para o Paraguai e, de lá, para morros cariocas, depois de atravessar a fronteira com Foz do Iguaçu, no Paraná, como mostra reportagem do jornal "O Globo" publicada nesta segunda-feira..
Somente nos primeiros sete meses deste ano, nove metralhadoras .30 foram recolhidas com traficantes do Rio, revelou uma estatística da Delegacia de Repressão a Armas e Explosivos (Drae), da Polícia Civil. Duas estavam com traficantes do Complexo do Alemão, na Penha; duas no Morro do Dendê, na Ilha do Governador; e o restante reforçava o arsenal do tráfico dos morros da Mineira (Estácio), Dona Marta (Botafogo), Manguinhos e São João (Engenho Novo). No ano passado, outras dez metralhadoras iguais foram recolhidas pela polícia das mãos dos traficantes - duas delas no Pavão-Pavãozinho, em Copacabana, que vive uma guerra entre duas quadrilhas rivais. Todas tinham gravado na coronha o brasão do Exército boliviano.
O assunto é tão grave que tem sido discutido pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin), pelo Setor de Inteligência do Comando do Exército e pela Divisão de Combate ao Crime Organizado (Dcor), a unidade central de repressão ao crime da Polícia Federal, em Brasília. Em sucessivas trocas de informações reservadas, investigadores das três agências têm buscado respostas para os desvios com a Subsecretaria de Inteligência (SSI) da Secretaria de Segurança fluminense e com a Drae, os maiores interessados em reprimir a chegada das armas ao Rio.
Segundo um dos relatórios aos quais O GLOBO teve acesso, os desvios incluem fuzis calibres 7,62; fabricados pela empresa espanhola Santa Bárbara. Rastreamento feito pela Interpol, em Brasília, indica que as armas saíram da Espanha, em dezembro de 1989, destinadas ao Ministério do Interior da Bolívia e fariam parte de um lote de 750 fuzis.
Na semana passada, após uma investigação que durou 50 dias, agentes da PF do Rio interceptaram, em Volta Redonda, um ônibus de turismo, que saíra de Foz do Iguaçu com destino ao Rio. Escondidas no tanque de combustível, estavam drogas, armas e munição. O material seria entregue aos traficantes da Favela Nova Holanda, no Complexo da Maré, para ser distribuído aos bandidos de outros morros. Entre as armas recolhidas, havia uma metralhadora .30 com o brasão do Exército boliviano.
Fuente: globo.com
Ver nota:
Metralhadora desviada do Exército boliviano abastece traficantes cariocas
Somente nos primeiros sete meses deste ano, nove metralhadoras .30 foram recolhidas com traficantes do Rio, revelou uma estatística da Delegacia de Repressão a Armas e Explosivos (Drae), da Polícia Civil. Duas estavam com traficantes do Complexo do Alemão, na Penha; duas no Morro do Dendê, na Ilha do Governador; e o restante reforçava o arsenal do tráfico dos morros da Mineira (Estácio), Dona Marta (Botafogo), Manguinhos e São João (Engenho Novo). No ano passado, outras dez metralhadoras iguais foram recolhidas pela polícia das mãos dos traficantes - duas delas no Pavão-Pavãozinho, em Copacabana, que vive uma guerra entre duas quadrilhas rivais. Todas tinham gravado na coronha o brasão do Exército boliviano.
O assunto é tão grave que tem sido discutido pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin), pelo Setor de Inteligência do Comando do Exército e pela Divisão de Combate ao Crime Organizado (Dcor), a unidade central de repressão ao crime da Polícia Federal, em Brasília. Em sucessivas trocas de informações reservadas, investigadores das três agências têm buscado respostas para os desvios com a Subsecretaria de Inteligência (SSI) da Secretaria de Segurança fluminense e com a Drae, os maiores interessados em reprimir a chegada das armas ao Rio.
Segundo um dos relatórios aos quais O GLOBO teve acesso, os desvios incluem fuzis calibres 7,62; fabricados pela empresa espanhola Santa Bárbara. Rastreamento feito pela Interpol, em Brasília, indica que as armas saíram da Espanha, em dezembro de 1989, destinadas ao Ministério do Interior da Bolívia e fariam parte de um lote de 750 fuzis.
Na semana passada, após uma investigação que durou 50 dias, agentes da PF do Rio interceptaram, em Volta Redonda, um ônibus de turismo, que saíra de Foz do Iguaçu com destino ao Rio. Escondidas no tanque de combustível, estavam drogas, armas e munição. O material seria entregue aos traficantes da Favela Nova Holanda, no Complexo da Maré, para ser distribuído aos bandidos de outros morros. Entre as armas recolhidas, havia uma metralhadora .30 com o brasão do Exército boliviano.
Fuente: globo.com
Ver nota:
Metralhadora desviada do Exército boliviano abastece traficantes cariocas
Prensa brasileña acusa desvio de armas bolivianas a narcos
RIO DE JANEIRO, 4 (ANSA) - La prensa local reportó hoy que armas del Ejército de Bolivia son "desviadas" de los cuarteles del país vecino, para abastecer a los narcos de Rio de Janeiro.
La "novedad" entre los narcos de los morros y favelas (barriadas paupérrimas) de Rio es una ametralladora calibre .30, modelo Lehky Kulomet ZB, fabricada en la antigua República de Checoslovaquia, con capacidad de tiro capaz de derribar hasta un helicóptero.
Arma de guerra de uso limitado a militares, es desviada de los cuarteles del ejército boliviano, hacia Paraguay y, desde allí, a los morros de la capital turística de Brasil, tras atravesar la frontera de Foz de Iguaçu, en el estado de Paraná, según investigaciones de las autoridades policiales de Rio y de Brasilia.
Durante los primeros siete meses de 2008, nueve ametralladores de ese tipo, fueron incautadas de manos de los narcos de Rio; todas con escudos grabados del ejército boliviano.
El asunto es "tan grave" que fue discutido por la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) con organismo de inteligencia del ejército local, en busca de respuestas a los desvíos de armas, consignó un informe de O Globo.
Fuente: ansa.it
Ver nota:
Prensa Brasileña acusa desvio de armas bolivianas a narcos
La "novedad" entre los narcos de los morros y favelas (barriadas paupérrimas) de Rio es una ametralladora calibre .30, modelo Lehky Kulomet ZB, fabricada en la antigua República de Checoslovaquia, con capacidad de tiro capaz de derribar hasta un helicóptero.
Arma de guerra de uso limitado a militares, es desviada de los cuarteles del ejército boliviano, hacia Paraguay y, desde allí, a los morros de la capital turística de Brasil, tras atravesar la frontera de Foz de Iguaçu, en el estado de Paraná, según investigaciones de las autoridades policiales de Rio y de Brasilia.
Durante los primeros siete meses de 2008, nueve ametralladores de ese tipo, fueron incautadas de manos de los narcos de Rio; todas con escudos grabados del ejército boliviano.
El asunto es "tan grave" que fue discutido por la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) con organismo de inteligencia del ejército local, en busca de respuestas a los desvíos de armas, consignó un informe de O Globo.
Fuente: ansa.it
Ver nota:
Prensa Brasileña acusa desvio de armas bolivianas a narcos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
