Marleny Paredes Villalba | Ex diputada, docente y coautora del libro Del gonismo al evismo
Fue diputada del Movimiento Al Socialismo. Hoy, alejada de esa tienda política, cree que seguirán abriéndose frentes de conflicto en tanto Evo Morales no cumpla las leyes. Considera que es hora de que los líderes políticos empiecen a trabajar para darle alternativas al país
Visión. Paredes presentó su libro la semana pasada. Dice que es un homenaje a los caídos en octubre de 2003
-¿Cómo surge Del gonismo al evismo?
- Fui diputada del 2002 al 2006. Tenía los elementos frescos de todo lo que pude ver en un año del Gobierno de Evo Morales. Conocedora de los pormenores de la Ley de Hidrocarburos y todo lo que empezó en octubre de 2003, daba para ver lo que se iba a desencadenar. Decidí plasmar esto en una obra en coautoría con Enrique Mariaca, que ha sido presidente de YPFB y ministro. Incialmente el libro iba a salir con el nombre de Esperanzas y desenlaces de 2003, pero viendo lo de las autonomías y todo lo que vivíamos en 2007, vimos mucha relación con lo que había sido la gestión inicial del MNR y lo que se estaba viendo con tanta represión y autoritarismo. Finalmente se llamó Del gonismo al evismo, porque recoge lo que pasó en los últimos años y ayuda a entender por qué pasa lo de hoy.
- ¿Qué relación tiene lo que vive hoy el país con lo ocurrido en 2003?
- En octubre de 2003 se develaban muchas leyes que nos estaban poniendo en desventaja con nuestros recursos naturales, todo el beneficio era para las compañías extranjeras. Entonces, en un esfuerzo de ese Congreso tan vapuleado sale la Ley 3058 de Hidrocarburos, en actual vigencia, pero no se ejecuta lo que pidió el pueblo en octubre: nacionalización de los hidrocarburos. Pese a que el Gobierno habla de nacionalización, no se concreta eso. La lucha del pueblo se quedó a un lado y los muertos de aquella época han quedado olvidados, igual que la gente que se moviliz. El Gobierno actual sólo aprovecha lo que surgió con el nombre de ‘movimientos sociales’, que no son los que salieron en octubre.
-¿Quién lideró el movimiento de 2003?
- Octubre no fue protagonizado por líderes conocidos ni por Evo Morales. Él sólo se aprovechó de un instrumento llamado movimiento social. Hoy, lo que hay es gente que agita banderas porque se les va a dar algo. Los líderes que han luchado por la guerra del gas parece que quedaron tan malogrados que no se los ha visto más. Es que el sindicalismo sano no es perenne. En cambio, hay líderes sindicales que se mantienen cinco o seis gestiones, como Evo Morales. El prorroguismo no es algo regular. Por eso, muchos ya cesaron en sus funciones y no hay quién reclame sobre las esperanzas de la lucha de octubre.
- Usted quiso impedir la elección en diciembre de 2005 por considerarla inconstitucional...
- Dentro de la política boliviana, lo típico es transgredir la ley. Se lo hizo en 2002, luego, cuando Carlos Mesa renunció de manera infantil, tuvo que asumir Rodríguez Veltzé con mucha presión. Ahí ya se ve que no interesan las normas ni la ley. Se presionó para que ni Hormando Vaca Díez ni Mario Cossío puedan asumir la Presidencia, contrario a lo que nuestras leyes dicen. Luego vino Evo, que no ha entrado por la revolución ni por presión directa de la población. Mientras no se respete la ley, vamos a vivir en caos político, y esto va traer nefastas consecuencias para la vida social y económica del país.
- ¿Dónde estuvo Evo Morales durante la convulsión de 2003?
- La dirigencia del MAS estaba apartada. A tres de sus diputados les dieron chicotazos en la plaza San Francisco. Fue un rechazo del pueblo a los masistas porque no estaban en la lucha por los hidrocarburos, ni por nada. Evo no dijo nada de tanta matanza. Había un rechazo al MAS. Cuando le dije a Evo que ése era el sentimiento de El Alto, se disgustó tanto que se las tomó conmigo como primer chivo expiatorio porque, claro, a él nunca hay que decirle nada.
- ¿Por qué el país no logra volver la paz pese a la expulsión de Sánchez de Lozada?
- Porque no se está cumpliendo la Ley de Hidrocarburos. Si Evo hubiera cumplido, no tuviéramos tanto problema sobre cómo se haría la repartición de las regalías. Goni tuvo un error que fue la capitalización. Eso de enajenar la riqueza natural tenía que reventar en cualquier momento. No fue una capitalización para el país.
- ¿Y cuál es el error de Evo?
- No hacer que se cumpla la auditoría petrolera. Para qué se hizo, si mas bien se los recontrata como que no pasa nada.
- ¿Hacia dónde va el país?
- Si los operadores del Gobierno deciden ir por una vía más democrática, las cosas se irán componiendo. Se habla de revisar el padrón electoral, que ha sido el caballito del corregidor para ganar todo lo que se ha ganado. Con un padrón en el que no haya votantes que ya no existen o que viven en el exterior hace años, estaremos ante una posibilidad democrática y el pueblo decidirá.
- ¿Qué habrá cambiado para cuando toque elegir presidente otra vez?
- Ha habido un incremento de 500.000 electores que se tiene que revisar. La población ha sufrido un desconcierto. Dada la situación de 2003, tenía esperanza en un nuevo gobierno y en ese momento no había otro líder. La situación ahora es diferente. Dos años son suficientes para saber cómo es este Gobierno. Hay descontento y muchos elementos de este escenario surgido de los diálogos están calando fuerte en la población occidental. Esperamos que el Gobierno dé lugar a que hayan nuevos protagonistas políticos. Estamos a tiempo de que se formen los líderes, tienen que empezar a trabajar para darle alternativas al país.
Perfil
Investigadora social que vivió exiliada
Marleny Paredes Villalba nació en La Paz y tiene dos hijos. Es investigadora social, con posgrado en seguridad social, medio ambiente y gestión indígena intercultural. Fue responsable del Comité de Defensa de la Democracia, liderado por Marcelo Quiroga Santa Cruz. Por sindicaciones políticas tuvo que salir del país y vivió exiliada en Suiza. En los años 80 integró la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos en Bolivia.
Fue diputada nacional entre el 2002 y 2006. Ingresó en este campo vinculada al Movimiento Al Socialismo, pero desde 2003 se separó de esta tienda política. Se define como crítica y discrepante del clasismo, racismo y totalitarismo dentro del MAS. Actualmente da cátedra y escribe artículos de opinión. Se considera una persona muy apegada a las leyes, por lo que considera que volver al MAS no es una opción. “Significaría defender lo indefendible y ser cómplice de un gobierno que no sabe respetar las leyes”, dice.
Fuente
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
sábado, 18 de octubre de 2008
lunes, 13 de octubre de 2008
“Evo Morales ha exacerbado el racismo en Bolivia”
"Esa Constitución es ilegal de principio a fin."
El periodista, historiador y ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, afirmó que "Evo Morales ha exacerbado el racismo" en el país y descarta el inicio de una guerra civil a causa de los conflictos que surgieron por las reivindicaciones autonomistas y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).
El ex mandatario, en una entrevista concedida al periódico El Tiempo de Colombia, afirmó que la autonomía es una reivindicación justa; pero que detrás de la bandera hay un interés de protección de determinadas élites que quieren el control de la tierra y el manejo de los recursos naturales.
- ¿Qué tan probable es que Bolivia termine en una suerte de guerra civil?
- Es un error interpretar la crisis boliviana en la lógica de una división, en la lógica de una opción de guerra civil. No creo que el sentimiento mayoritario de cruceños, benianos, pandinos y tarijeños, que son las regiones de oposición al Gobierno, tenga un sentimiento secesionista. Yo creo que más del 90 por ciento de los pobladores de esas zonas se sienten plenamente bolivianos. Además, no existen dos fuerzas militares en conflicto, lo que no quiere decir que no vayamos a vivir situaciones de violencia, inestabilidad e incertidumbre.
- ¿Y por qué se habla tanto de secesionismo?
- Uno se sorprende como boliviano de que esta sea la primera hipótesis que se analiza en el contexto internacional. Quizá tiene que ver con la forma en que el Gobierno explica el conflicto. Y también por la radicalidad y las posturas excesivamente conservadoras de los sectores en oposición. Lo que aquí se debate es un tema de profundización de las autonomías, sobre el modelo español, y eventualmente en la hipótesis de una línea federalista. La autonomía es una reivindicación justa (...) pero evidentemente, detrás de la bandera legítima hay un interés de protección de determinadas élites que quieren el control de la tierra y el manejo de los recursos naturales.
- Los analistas dicen que cuando Evo llegó al poder tenía un gran capital político que dilapidó, en parte, por no apersonarse del tema de las autonomías. ¿Si lo hubiera hecho se hubiera ahorrado la crisis actual?
- Sí y no. El Presidente se equivocó dramáticamente cuando se opuso a las autonomías en el momento del referendo autonómico. Pero el verdadero núcleo del problema es la nueva Constitución, que plantea una lógica y un horizonte de país que en mi opinión pueden generar divisiones internas en la política boliviana.
- Mario Vargas Llosa dijo esta semana que Evo logró algo inaudito. Exacerbar el racismo. ¿Qué tan clave es este elemento en la crisis?
- Indudablemente Bolivia ha sido un país con una tradición histórica racista muy profunda. No es que hoy descubramos el racismo con Evo Morales. Coincido con Vargas Llosa en el sentido de que el proceso de Morales ha exacerbado las acciones y actitudes racistas, y básicamente porque no ha tenido la capacidad de plantearle al país un discurso de trabajo común: blancos, indios y mestizos debemos construir juntos el futuro. El Presidente, en cambio, planteó: "Hemos vivido 500 años de opresión, ahora nos toca a nosotros y tendremos 500 años de gobierno". Para mí, la Constitución boliviana, en vez de ser un nuevo pacto social, es un ajuste de cuentas con la historia. Y todo ajuste de cuentas trae revancha y venganza, y no puedes construir el futuro sobre eso.
- Una de las grandes críticas de la oposición es que el proceso en el que se redactó la Constitución estuvo lleno de vicios y errores desde el principio...
- Esa Constitución es ilegal de principio a fin. El Gobierno ha vulnerado sistemáticamente la Ley de convocatoria a la Constitución, ha vulnerado el criterio de los dos tercios para aprobarla, la aprobó en un cuartel militar, no sólo con ausencia total de la oposición sino vulnerando normas obvias del reglamento de debates. No se leyó el texto constitucional cuando se aprobó en grande, se leyó el índice de la Constitución mientras afuera morían tres personas víctimas de la represión y unas 100 más quedaban heridas.
- Se cuestiona bastante el papel de la oposición. Por una parte está el ex presidente Jorge Quiroga y por la otra están los prefectos (gobernadores) opositores.
- Primero hay que decir que es sorprendente que después del triunfo aplastante de Morales en las elecciones de 2005, haya oposición. En los primeros seis meses no había oposición, había sido pulverizada, pero la cantidad de errores que cometió el Gobierno en sus primeros meses de gestión fue tal, que la oposición se fortaleció y apareció como un núcleo que le frenó su proyecto de hegemonía. Entonces en cierto sentido hay un mérito de la oposición, pero ellos también han cometido errores, como viabilizar el referendo revocatorio, ilegal e inconstitucional. Probablemente el mayor error histórico del ex presidente Quiroga fue viabilizar ese referendo. La oposición regional tomó, por lo tanto, la posta de la oposición.
- ¿Cuáles son los lineamientos de esa oposición?
- La defensa de las autonomías, la objeción a varios elementos del texto constitucional y, detrás, sectores de poder y élites ultraconservadoras, el intento de controlar la tierra y los recursos naturales, el intento del mantenimiento de un viejo orden que ya desapareció y que pretende ser reactivado con un mecanismo artificial a través de una oposición radicalizada. Los referendos autonómicos también son ilegales desde su convocatoria. Ambas partes se han equivocado...
- ¿Ilegalidad tras ilegalidad?
- Hemos vivido en los últimos ocho meses en Bolivia toda una sucesión de ilegalidades e inconstitucionalidades a nivel de voto popular. Hemos tenido cuatro referendos autonómicos ilegales, un referendo revocatorio ilegal y vamos a ir a un referendo constitucional sobre un texto aprobado ilegalmente. Este es el tema de fondo, Bolivia tiene que entender que hay que refugiarse en la ley, hay que recuperar la legalidad. Yo lo dije cuando era Presidente y lo vuelvo a repetir porque no ha cambiado nada: el cumplimiento de la ley en Bolivia es un exotismo y este es un elemento crítico.
- ¿Los bolivianos ven con buenos ojos la injerencia del presidente Hugo Chávez?
- Yo diría que quien ve con buenos ojos la intervención de Chávez es el presidente Morales, y él no se da cuenta de que esa intervención se ha vuelto contraproducente ante la opinión pública, ha tenido un 'impasse' muy grave con las Fuerzas Armadas de Bolivia, que va a traer cola en el mediano plazo. Pero es obvio que Morales tiene una dependencia psicológica, política y, sobre todo, dramática en las relaciones exteriores, que están condicionadas al proyecto de hegemonía continental y de expansión internacional del presidente Chávez (...) A mí me gustaría que el presidente Morales fuera tan digno con Caracas como lo es con Washington, porque aquí somos extraordinariamente dignos con Estados Unidos, y extraordinariamente indignos con Venezuela.
- ¿Cuáles han sido los logros de la gestión de Morales hasta el momento?
- El primer logro es inherente al propio hecho de que haya sido elegido Presidente de Bolivia. Él no reivindicó a lo largo de su historia personal lo indígena, pero en los últimos meses de la elección se convirtió en el adalid del mundo indígena, y el hecho de ser el primer Presidente indígena del país ha sido muy rentable internacionalmente y muy importante nacionalmente. Por primera vez, los indígenas bolivianos se sienten identificados genuinamente con el Presidente. La idea de 'Evo soy yo' funciona para una gran parte de los bolivianos que antes, si bien habían logrado avances importantes, no sentían que eran parte real del poder.
El segundo elemento es la continuidad de una política vinculada a los recursos naturales que iniciamos nosotros con el referendo del gas, que recupera para Bolivia más que la propiedad objetiva de los recursos naturales en el sentido de su manejo, el nivel impositivo muy favorable al país, y el control de la cadena y de los circuitos de exportación.
- ¿Y los yerros?
- El exceso, la nacionalización por nacionalización que acaba siendo la compra, en malas condiciones, de empresas extranjeras que estaban cumpliendo su tarea, como el caso de las telecomunicaciones. La gestión de Gobierno es deficiente, probablemente por el nuevo núcleo de poder ya que se han desplazado las élites, y como no tiene experiencia, la gestión estatal es mala. La política energética en términos macro es errática y ha generado una inseguridad muy grande en la inversión externa. Uno puede ser lo socialista que quiera y lo estatista que quiera, pero si no tiene los recursos para invertir en determinadas partes de la economía y espanta la inversión, no habrá progreso. Y esto es lo que está pasando en Bolivia, que es el país con menor inversión extranjera de toda América Latina.
- ¿Bolivia está tan polarizada como se cree?
- Creo que el Presidente se ha equivocado gravemente en su planteamiento de construcción de futuro. Uno no puede construir el futuro sobre la confrontación, la división y el enfrentamiento entre razas, sobre la base de que los indios son portadores de la cultura de la vida, y los no indígenas son portadores de la cultura de la muerte. Esto ha dividido al país innecesariamente y explica la polarización dramática que está viviendo Bolivia (...) Pero eso de que hay dos Bolivias, una del altiplano pobre con una mayoría indígena, y otra del oriente saturado de recursos naturales y de riqueza y de mayoría blanca es una simplificación peligrosa y mentirosa.
- ¿Qué tanto en realidad estaba apoyando el Gobierno de EEUU a los prefectos opositores?
- Yo diría que sí había un apoyo de identidad ideológica y probablemente contactos de asesoramiento, pero la afirmación de que se estaba gestando un golpe cívico-prefectural, como lo llamó Morales, con respaldo de EEUU, me parece que no es fundamentada. Si yo destaco algo, es que Morales estableció una relación mucho más soberana con EEUU. Pero todo exceso y toda caricatura es mala, y creo que Morales pasó de la dignidad a la caricatura porque la expulsión de la DEA y de USAID de la zona de producción ilegal de coca, y la negativa a entender que hay que integrarse al mundo por la vía de procesos de integración económica, están más allá de consideraciones de dignidad nacional.
Fuente
El periodista, historiador y ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, afirmó que "Evo Morales ha exacerbado el racismo" en el país y descarta el inicio de una guerra civil a causa de los conflictos que surgieron por las reivindicaciones autonomistas y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).
El ex mandatario, en una entrevista concedida al periódico El Tiempo de Colombia, afirmó que la autonomía es una reivindicación justa; pero que detrás de la bandera hay un interés de protección de determinadas élites que quieren el control de la tierra y el manejo de los recursos naturales.
- ¿Qué tan probable es que Bolivia termine en una suerte de guerra civil?
- Es un error interpretar la crisis boliviana en la lógica de una división, en la lógica de una opción de guerra civil. No creo que el sentimiento mayoritario de cruceños, benianos, pandinos y tarijeños, que son las regiones de oposición al Gobierno, tenga un sentimiento secesionista. Yo creo que más del 90 por ciento de los pobladores de esas zonas se sienten plenamente bolivianos. Además, no existen dos fuerzas militares en conflicto, lo que no quiere decir que no vayamos a vivir situaciones de violencia, inestabilidad e incertidumbre.
- ¿Y por qué se habla tanto de secesionismo?
- Uno se sorprende como boliviano de que esta sea la primera hipótesis que se analiza en el contexto internacional. Quizá tiene que ver con la forma en que el Gobierno explica el conflicto. Y también por la radicalidad y las posturas excesivamente conservadoras de los sectores en oposición. Lo que aquí se debate es un tema de profundización de las autonomías, sobre el modelo español, y eventualmente en la hipótesis de una línea federalista. La autonomía es una reivindicación justa (...) pero evidentemente, detrás de la bandera legítima hay un interés de protección de determinadas élites que quieren el control de la tierra y el manejo de los recursos naturales.
- Los analistas dicen que cuando Evo llegó al poder tenía un gran capital político que dilapidó, en parte, por no apersonarse del tema de las autonomías. ¿Si lo hubiera hecho se hubiera ahorrado la crisis actual?
- Sí y no. El Presidente se equivocó dramáticamente cuando se opuso a las autonomías en el momento del referendo autonómico. Pero el verdadero núcleo del problema es la nueva Constitución, que plantea una lógica y un horizonte de país que en mi opinión pueden generar divisiones internas en la política boliviana.
- Mario Vargas Llosa dijo esta semana que Evo logró algo inaudito. Exacerbar el racismo. ¿Qué tan clave es este elemento en la crisis?
- Indudablemente Bolivia ha sido un país con una tradición histórica racista muy profunda. No es que hoy descubramos el racismo con Evo Morales. Coincido con Vargas Llosa en el sentido de que el proceso de Morales ha exacerbado las acciones y actitudes racistas, y básicamente porque no ha tenido la capacidad de plantearle al país un discurso de trabajo común: blancos, indios y mestizos debemos construir juntos el futuro. El Presidente, en cambio, planteó: "Hemos vivido 500 años de opresión, ahora nos toca a nosotros y tendremos 500 años de gobierno". Para mí, la Constitución boliviana, en vez de ser un nuevo pacto social, es un ajuste de cuentas con la historia. Y todo ajuste de cuentas trae revancha y venganza, y no puedes construir el futuro sobre eso.
- Una de las grandes críticas de la oposición es que el proceso en el que se redactó la Constitución estuvo lleno de vicios y errores desde el principio...
- Esa Constitución es ilegal de principio a fin. El Gobierno ha vulnerado sistemáticamente la Ley de convocatoria a la Constitución, ha vulnerado el criterio de los dos tercios para aprobarla, la aprobó en un cuartel militar, no sólo con ausencia total de la oposición sino vulnerando normas obvias del reglamento de debates. No se leyó el texto constitucional cuando se aprobó en grande, se leyó el índice de la Constitución mientras afuera morían tres personas víctimas de la represión y unas 100 más quedaban heridas.
- Se cuestiona bastante el papel de la oposición. Por una parte está el ex presidente Jorge Quiroga y por la otra están los prefectos (gobernadores) opositores.
- Primero hay que decir que es sorprendente que después del triunfo aplastante de Morales en las elecciones de 2005, haya oposición. En los primeros seis meses no había oposición, había sido pulverizada, pero la cantidad de errores que cometió el Gobierno en sus primeros meses de gestión fue tal, que la oposición se fortaleció y apareció como un núcleo que le frenó su proyecto de hegemonía. Entonces en cierto sentido hay un mérito de la oposición, pero ellos también han cometido errores, como viabilizar el referendo revocatorio, ilegal e inconstitucional. Probablemente el mayor error histórico del ex presidente Quiroga fue viabilizar ese referendo. La oposición regional tomó, por lo tanto, la posta de la oposición.
- ¿Cuáles son los lineamientos de esa oposición?
- La defensa de las autonomías, la objeción a varios elementos del texto constitucional y, detrás, sectores de poder y élites ultraconservadoras, el intento de controlar la tierra y los recursos naturales, el intento del mantenimiento de un viejo orden que ya desapareció y que pretende ser reactivado con un mecanismo artificial a través de una oposición radicalizada. Los referendos autonómicos también son ilegales desde su convocatoria. Ambas partes se han equivocado...
- ¿Ilegalidad tras ilegalidad?
- Hemos vivido en los últimos ocho meses en Bolivia toda una sucesión de ilegalidades e inconstitucionalidades a nivel de voto popular. Hemos tenido cuatro referendos autonómicos ilegales, un referendo revocatorio ilegal y vamos a ir a un referendo constitucional sobre un texto aprobado ilegalmente. Este es el tema de fondo, Bolivia tiene que entender que hay que refugiarse en la ley, hay que recuperar la legalidad. Yo lo dije cuando era Presidente y lo vuelvo a repetir porque no ha cambiado nada: el cumplimiento de la ley en Bolivia es un exotismo y este es un elemento crítico.
- ¿Los bolivianos ven con buenos ojos la injerencia del presidente Hugo Chávez?
- Yo diría que quien ve con buenos ojos la intervención de Chávez es el presidente Morales, y él no se da cuenta de que esa intervención se ha vuelto contraproducente ante la opinión pública, ha tenido un 'impasse' muy grave con las Fuerzas Armadas de Bolivia, que va a traer cola en el mediano plazo. Pero es obvio que Morales tiene una dependencia psicológica, política y, sobre todo, dramática en las relaciones exteriores, que están condicionadas al proyecto de hegemonía continental y de expansión internacional del presidente Chávez (...) A mí me gustaría que el presidente Morales fuera tan digno con Caracas como lo es con Washington, porque aquí somos extraordinariamente dignos con Estados Unidos, y extraordinariamente indignos con Venezuela.
- ¿Cuáles han sido los logros de la gestión de Morales hasta el momento?
- El primer logro es inherente al propio hecho de que haya sido elegido Presidente de Bolivia. Él no reivindicó a lo largo de su historia personal lo indígena, pero en los últimos meses de la elección se convirtió en el adalid del mundo indígena, y el hecho de ser el primer Presidente indígena del país ha sido muy rentable internacionalmente y muy importante nacionalmente. Por primera vez, los indígenas bolivianos se sienten identificados genuinamente con el Presidente. La idea de 'Evo soy yo' funciona para una gran parte de los bolivianos que antes, si bien habían logrado avances importantes, no sentían que eran parte real del poder.
El segundo elemento es la continuidad de una política vinculada a los recursos naturales que iniciamos nosotros con el referendo del gas, que recupera para Bolivia más que la propiedad objetiva de los recursos naturales en el sentido de su manejo, el nivel impositivo muy favorable al país, y el control de la cadena y de los circuitos de exportación.
- ¿Y los yerros?
- El exceso, la nacionalización por nacionalización que acaba siendo la compra, en malas condiciones, de empresas extranjeras que estaban cumpliendo su tarea, como el caso de las telecomunicaciones. La gestión de Gobierno es deficiente, probablemente por el nuevo núcleo de poder ya que se han desplazado las élites, y como no tiene experiencia, la gestión estatal es mala. La política energética en términos macro es errática y ha generado una inseguridad muy grande en la inversión externa. Uno puede ser lo socialista que quiera y lo estatista que quiera, pero si no tiene los recursos para invertir en determinadas partes de la economía y espanta la inversión, no habrá progreso. Y esto es lo que está pasando en Bolivia, que es el país con menor inversión extranjera de toda América Latina.
- ¿Bolivia está tan polarizada como se cree?
- Creo que el Presidente se ha equivocado gravemente en su planteamiento de construcción de futuro. Uno no puede construir el futuro sobre la confrontación, la división y el enfrentamiento entre razas, sobre la base de que los indios son portadores de la cultura de la vida, y los no indígenas son portadores de la cultura de la muerte. Esto ha dividido al país innecesariamente y explica la polarización dramática que está viviendo Bolivia (...) Pero eso de que hay dos Bolivias, una del altiplano pobre con una mayoría indígena, y otra del oriente saturado de recursos naturales y de riqueza y de mayoría blanca es una simplificación peligrosa y mentirosa.
- ¿Qué tanto en realidad estaba apoyando el Gobierno de EEUU a los prefectos opositores?
- Yo diría que sí había un apoyo de identidad ideológica y probablemente contactos de asesoramiento, pero la afirmación de que se estaba gestando un golpe cívico-prefectural, como lo llamó Morales, con respaldo de EEUU, me parece que no es fundamentada. Si yo destaco algo, es que Morales estableció una relación mucho más soberana con EEUU. Pero todo exceso y toda caricatura es mala, y creo que Morales pasó de la dignidad a la caricatura porque la expulsión de la DEA y de USAID de la zona de producción ilegal de coca, y la negativa a entender que hay que integrarse al mundo por la vía de procesos de integración económica, están más allá de consideraciones de dignidad nacional.
Fuente
miércoles, 8 de octubre de 2008
‘La nueva Constitución de Bolivia es inaplicable’
El ex Presidente de Bolivia dicecuáles son los problemas de fondo de la nueva Carta Magna.
Carlos Mesa Gisbert
El ex Presidente de Bolivia dicecuáles son los problemas de fondo de la nueva Carta Magna.
¿Si los bolivianos apoyaron al presidente Evo Morales para el proyecto de Constitución, por qué se originan los enfrentamientos?
Daría la impresión de que el problema de Bolivia es por la reivindicación autonómica de los departamentos y los impuestos petroleros. El problema de fondo es la propia Constitución que tiene un sesgo étnico-cultural.
¿Por qué?
El proceso de inclusión del mundo indígena es legítimo pero ha sido interpretado en la Constitución como una suerte de mayor jerarquía, mayor ciudadanía para un indígena que para un no indígena. Se crea el Estado boliviano y su conformación discrimina a los no indígenas.
¿Por qué no apoyan la autonomía indígena?
No hay una circunscripción geográfica de esas autonomías. Solo dos de las 37 lenguas indígenas son casi cuatro de los 10 millones de bolivianos que están en todas partes. Cómo se define la circunscripción, en qué instancia establece los sistemas de votos jurídicos. Se reconoce la justicia comunitaria al igual que la justicia ordinaria con la diferencia de que la primera es inapelable, lo cual vulnera las normas internacionales de derecho.
Sobre el modelo económico ¿hay incongruencias?
Sí. Se reconoce la propiedad privada pero con ciertas restricciones, pues el Estado es productor y controlador de la economía y es dueña de los recursos naturales. Es estatista y nacionalista.
¿Es inaplicable la nueva Carta Magna?
Hay una serie de problemas extremadamente graves que puede hacer no solamente complejas por la división que provoca la Constitución, sino inaplicable.
¿Cómo lograr un acuerdo si el problema de la Constitución es de fondo?
Es realmente complicado. Si los prefectos de oposición logran que el Gobierno acepte su propuesta de revisar partes del texto constitucional hay un avance y puede ser que encontremos la solución. Si no se logra un acuerdo y que es muy probable ya que le Gobierno ha dicho que no quiere tocar la Constitución, salvo en el tema de las autonomías departamentales, entraremos en un escenario de conflicto y polarización mayor.
¿Esos problemas se repetirán en Ecuador por aprobar una nueva Constitución?
No tengo mucho conocimiento de la Constitución local. No le puedo responder.
Pero Ecuador y Bolivia tienen similitudes cuando reciben apoyo de Venezuela por la nueva Constitución...
Le faltó Nicaragua. Pero creo que hay que hacer una diferenciación en eso.
¿Y cuál es la diferencia?
El presidente Rafael Correa guarda distancia en términos de su política interior y exterior con Chávez. El hecho de que haya una identidad ideológica no implica que ambos trabajan como siameses o que uno se imponga.
¿Pero el apoyo entre países no es malo?
Morales tiene una dependencia muy fuerte de la política exterior de Chávez.
¿Se refiere al apoyo económico de Venezuela?
Chávez da apoyo económico en energía en escala pequeña. Lo que me preocupa es la ayuda directa de USD 30 millones.
¿Cuál es el futuro que le espera a Bolivia?
No podría ni decir lo que va a pasar en los próximos días.
Fuente
Carlos Mesa Gisbert
El ex Presidente de Bolivia dicecuáles son los problemas de fondo de la nueva Carta Magna.
¿Si los bolivianos apoyaron al presidente Evo Morales para el proyecto de Constitución, por qué se originan los enfrentamientos?
Daría la impresión de que el problema de Bolivia es por la reivindicación autonómica de los departamentos y los impuestos petroleros. El problema de fondo es la propia Constitución que tiene un sesgo étnico-cultural.
¿Por qué?
El proceso de inclusión del mundo indígena es legítimo pero ha sido interpretado en la Constitución como una suerte de mayor jerarquía, mayor ciudadanía para un indígena que para un no indígena. Se crea el Estado boliviano y su conformación discrimina a los no indígenas.
¿Por qué no apoyan la autonomía indígena?
No hay una circunscripción geográfica de esas autonomías. Solo dos de las 37 lenguas indígenas son casi cuatro de los 10 millones de bolivianos que están en todas partes. Cómo se define la circunscripción, en qué instancia establece los sistemas de votos jurídicos. Se reconoce la justicia comunitaria al igual que la justicia ordinaria con la diferencia de que la primera es inapelable, lo cual vulnera las normas internacionales de derecho.
Sobre el modelo económico ¿hay incongruencias?
Sí. Se reconoce la propiedad privada pero con ciertas restricciones, pues el Estado es productor y controlador de la economía y es dueña de los recursos naturales. Es estatista y nacionalista.
¿Es inaplicable la nueva Carta Magna?
Hay una serie de problemas extremadamente graves que puede hacer no solamente complejas por la división que provoca la Constitución, sino inaplicable.
¿Cómo lograr un acuerdo si el problema de la Constitución es de fondo?
Es realmente complicado. Si los prefectos de oposición logran que el Gobierno acepte su propuesta de revisar partes del texto constitucional hay un avance y puede ser que encontremos la solución. Si no se logra un acuerdo y que es muy probable ya que le Gobierno ha dicho que no quiere tocar la Constitución, salvo en el tema de las autonomías departamentales, entraremos en un escenario de conflicto y polarización mayor.
¿Esos problemas se repetirán en Ecuador por aprobar una nueva Constitución?
No tengo mucho conocimiento de la Constitución local. No le puedo responder.
Pero Ecuador y Bolivia tienen similitudes cuando reciben apoyo de Venezuela por la nueva Constitución...
Le faltó Nicaragua. Pero creo que hay que hacer una diferenciación en eso.
¿Y cuál es la diferencia?
El presidente Rafael Correa guarda distancia en términos de su política interior y exterior con Chávez. El hecho de que haya una identidad ideológica no implica que ambos trabajan como siameses o que uno se imponga.
¿Pero el apoyo entre países no es malo?
Morales tiene una dependencia muy fuerte de la política exterior de Chávez.
¿Se refiere al apoyo económico de Venezuela?
Chávez da apoyo económico en energía en escala pequeña. Lo que me preocupa es la ayuda directa de USD 30 millones.
¿Cuál es el futuro que le espera a Bolivia?
No podría ni decir lo que va a pasar en los próximos días.
Fuente
lunes, 6 de octubre de 2008
"La autonomía es una reivindicación justa"
Entrevista al ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, en la que habla de Evo Morales, el proyecto de nueva constitución y la actual crisis boliviana.
Economía: "El panorama es preocupante"
Economía boliviana tambalea y el Gobierno minimiza sus efectos
La economía boliviana pende de un hilo y mucho depende de cómo el Gobierno continúe manejándola, sin embargo el hecho de no transparentar datos del INE y disfrazar la realidad económica por la que atraviesan los ciudadanos, no da buenas señales. Según Waldo López, presidente del Colegio de Economistas de Bolivia, a diferencia de lo que asegura el Gobierno de Morales, la recesión norteamericana se sentirá en la reducción de las recaudaciones por la venta del gas.
En este sentido, aseguró que la política cambiaria del dólar debe mantenerse estable hasta que se definan claramente las consecuencias en cambio del contexto internacional, además López recalcó que el no tomar previsiones ante la bonanza económica que se vivió en el mundo, se estima que Bolivia registre un crecimiento cercano al 5% para cerrar el 2008 con tendencia a reducir en el 2009.
El Mundo (EM). ¿Cómo evaluaría hasta el momento a la economía en Bolivia?
Waldo López. (WL). La economía boliviana ha estado en gran parte favorecida al contexto internacional y eso es algo que está cambiando de manera muy preocupante, creo que nuestra economía comenzará a deteriorarse en sus indicadores macroeconómicos.
Aparte de la inflación que es bastante alta, al llegar a los dos dígitos, que preocupa porque tiene su efecto empobrecedor y que resta competitividad, también se tendría ahora la preocupación por los ingresos del Estado, por la venta de gas y de minerales, los impuestos que llegan a aplicarse por las ventas es de seguro que van a disminuir; esto se sentirá pasado unos tres meses, en los que se realice el ajuste del precio del gas, causando una disminución que repercutirá en menores ingresos para el Estado.
El panorama que se pinta en adelante es bastante preocupante porque ha cambiado el contexto internacional y en Bolivia no se le está dando la importancia merecida, se está minimizando el impacto que puede tener la crisis norteamericana y que puede afectar a nivel mundial, esto es un gran error en la política económica.
(EM). El mes de septiembre es considerado como un mes inflacionario por los analistas, ante el panorama que se vivió en 5 departamentos ¿Cómo es que sólo se pudo llegar a un 0.88%?
(WL). Es preocupante que el INE no trasparente más su sistema de medición del IPC, porque con los bloqueos de caminos, los problemas de los cercos a varias ciudades, los alimentos no llegaron a los departamentos y que se expresaron en un incremento de precios, pero para el INE esto no ha tenido efecto, es por eso que la tasa de inflación ha sido bastante baja a diferencia de lo que suceda en los mercados reales.
La nueva forma de medir el IPC que realiza el INE y la política de minimizar en el impacto de la inflación en la gente está llegando a demostrarnos estadísticamente de manera oficial que no ocurre en la realidad. Es importante institucionalizar el INE del poder ejecutivo y que tenga un director y un directorio que mida más objetivamente lo que está pasando en los mercados.
(EM). Después de mantenerse estable por unos días el dólar registró una baja de dos puntos ¿Cuál será su comportamiento y cuál debe ser su tratamiento ideal?
(WL). Lo más sano, con el contexto internacional de crisis financiera, es mantener el tipo de cambio, no variarlo porque no se sabe las consecuencias que tendrá la crisis norteamericana en la economía mundial y sobre los productos que exportamos.
La caída del dólar de 7.09 a 7.07 se debe más para demostrar a la gente que hay suficientes dólares y que no deben guiarse por los rumores que el dólar va a subir, en mi criterio el dólar ya no tendría que bajar, sino hacerse más estable y tampoco habría razón para que aumente aceleradamente, hay que tener una política cambiaria que acompañe a las exportaciones y que dé más competitividad cambiaria, porque la competitividad en otros sectores que hacen a la competitividad global, lamentablemente han caído porque no hay de parte del estado una política para generar condiciones.
(EM). ¿La Ley del rescate para sacar a Estados Unidos de la recesión ayudará a minorizar el impacto en la economía latinoamericana y boliviana principalmente?
(WL). Creo que sí podrá atenuar las consecuencia, la economía norteamericana con estas medidas reducirá el impacto que ya se está notando y en la medida que no se agudice la recesión, lo efectos no serán devastadores para la economía boliviana; las condiciones evidentemente son distintas a las épocas anteriores porque en todos los países de América Latina han acumulado reservas internacionales, logrando superávit y grandes inversiones, exceptuando el caso boliviano donde la inversión extranjera y pública está a niveles mínimos.
Es probable que no tengamos una recesión pero los niveles de crecimiento van a bajar y Bolivia dejó de aprovechar el contexto para crecer a niveles del 7% como lo hicieron otros países; estimamos creceremos a un 5% y el próximo año el crecimiento será aún menor y eso es lamentable porque un país pobre necesita crecimiento.
(EM). ¿Cuál es su análisis sobre el desabastecimiento de diesel que están atravesando los departamentos de la media luna?
(WL). Hay la suceptibilidad de que sea una política de Estado el dejar sin los insumos fundamentales a los departamentos opositores al Gobierno. El diesel es fundamental para Santa Cruz, al igual que el gas y la gasolina, por ejemplo, las personas que producen alimentos en base al gas es un golpe duro a su economía. Lamentablemente se nota que no es cuestión de dejadez ni una casualidad, es un grave error que repercutirá en la economía porque son los departamentos donde se registra mayor producción de alimentos y por lo tanto influirá en la inflación.
Naira Menacho Gómez
Fuente
La economía boliviana pende de un hilo y mucho depende de cómo el Gobierno continúe manejándola, sin embargo el hecho de no transparentar datos del INE y disfrazar la realidad económica por la que atraviesan los ciudadanos, no da buenas señales. Según Waldo López, presidente del Colegio de Economistas de Bolivia, a diferencia de lo que asegura el Gobierno de Morales, la recesión norteamericana se sentirá en la reducción de las recaudaciones por la venta del gas.
En este sentido, aseguró que la política cambiaria del dólar debe mantenerse estable hasta que se definan claramente las consecuencias en cambio del contexto internacional, además López recalcó que el no tomar previsiones ante la bonanza económica que se vivió en el mundo, se estima que Bolivia registre un crecimiento cercano al 5% para cerrar el 2008 con tendencia a reducir en el 2009.
El Mundo (EM). ¿Cómo evaluaría hasta el momento a la economía en Bolivia?
Waldo López. (WL). La economía boliviana ha estado en gran parte favorecida al contexto internacional y eso es algo que está cambiando de manera muy preocupante, creo que nuestra economía comenzará a deteriorarse en sus indicadores macroeconómicos.
Aparte de la inflación que es bastante alta, al llegar a los dos dígitos, que preocupa porque tiene su efecto empobrecedor y que resta competitividad, también se tendría ahora la preocupación por los ingresos del Estado, por la venta de gas y de minerales, los impuestos que llegan a aplicarse por las ventas es de seguro que van a disminuir; esto se sentirá pasado unos tres meses, en los que se realice el ajuste del precio del gas, causando una disminución que repercutirá en menores ingresos para el Estado.
El panorama que se pinta en adelante es bastante preocupante porque ha cambiado el contexto internacional y en Bolivia no se le está dando la importancia merecida, se está minimizando el impacto que puede tener la crisis norteamericana y que puede afectar a nivel mundial, esto es un gran error en la política económica.
(EM). El mes de septiembre es considerado como un mes inflacionario por los analistas, ante el panorama que se vivió en 5 departamentos ¿Cómo es que sólo se pudo llegar a un 0.88%?
(WL). Es preocupante que el INE no trasparente más su sistema de medición del IPC, porque con los bloqueos de caminos, los problemas de los cercos a varias ciudades, los alimentos no llegaron a los departamentos y que se expresaron en un incremento de precios, pero para el INE esto no ha tenido efecto, es por eso que la tasa de inflación ha sido bastante baja a diferencia de lo que suceda en los mercados reales.
La nueva forma de medir el IPC que realiza el INE y la política de minimizar en el impacto de la inflación en la gente está llegando a demostrarnos estadísticamente de manera oficial que no ocurre en la realidad. Es importante institucionalizar el INE del poder ejecutivo y que tenga un director y un directorio que mida más objetivamente lo que está pasando en los mercados.
(EM). Después de mantenerse estable por unos días el dólar registró una baja de dos puntos ¿Cuál será su comportamiento y cuál debe ser su tratamiento ideal?
(WL). Lo más sano, con el contexto internacional de crisis financiera, es mantener el tipo de cambio, no variarlo porque no se sabe las consecuencias que tendrá la crisis norteamericana en la economía mundial y sobre los productos que exportamos.
La caída del dólar de 7.09 a 7.07 se debe más para demostrar a la gente que hay suficientes dólares y que no deben guiarse por los rumores que el dólar va a subir, en mi criterio el dólar ya no tendría que bajar, sino hacerse más estable y tampoco habría razón para que aumente aceleradamente, hay que tener una política cambiaria que acompañe a las exportaciones y que dé más competitividad cambiaria, porque la competitividad en otros sectores que hacen a la competitividad global, lamentablemente han caído porque no hay de parte del estado una política para generar condiciones.
(EM). ¿La Ley del rescate para sacar a Estados Unidos de la recesión ayudará a minorizar el impacto en la economía latinoamericana y boliviana principalmente?
(WL). Creo que sí podrá atenuar las consecuencia, la economía norteamericana con estas medidas reducirá el impacto que ya se está notando y en la medida que no se agudice la recesión, lo efectos no serán devastadores para la economía boliviana; las condiciones evidentemente son distintas a las épocas anteriores porque en todos los países de América Latina han acumulado reservas internacionales, logrando superávit y grandes inversiones, exceptuando el caso boliviano donde la inversión extranjera y pública está a niveles mínimos.
Es probable que no tengamos una recesión pero los niveles de crecimiento van a bajar y Bolivia dejó de aprovechar el contexto para crecer a niveles del 7% como lo hicieron otros países; estimamos creceremos a un 5% y el próximo año el crecimiento será aún menor y eso es lamentable porque un país pobre necesita crecimiento.
(EM). ¿Cuál es su análisis sobre el desabastecimiento de diesel que están atravesando los departamentos de la media luna?
(WL). Hay la suceptibilidad de que sea una política de Estado el dejar sin los insumos fundamentales a los departamentos opositores al Gobierno. El diesel es fundamental para Santa Cruz, al igual que el gas y la gasolina, por ejemplo, las personas que producen alimentos en base al gas es un golpe duro a su economía. Lamentablemente se nota que no es cuestión de dejadez ni una casualidad, es un grave error que repercutirá en la economía porque son los departamentos donde se registra mayor producción de alimentos y por lo tanto influirá en la inflación.
Naira Menacho Gómez
Fuente
miércoles, 20 de agosto de 2008
"El proceso autonómico en marcha es irreversible"
Lo afirmó el autor de la propuesta autonomista de Santa Cruz
Quien más lo combate es, paradójicamente, quien más lo fortalece.
Ni los masivos paros ni las huelgas de hambre han hecho tanto como el propio Evo Morales para fortalecer el proceso autonómico que impulsan los prósperos departamentos de la llamada Media Luna boliviana.
-¿Pero acaso el masivo apoyo a Morales en el referéndum revocatorio del 10 de agosto no es también parte de la realidad?
-El referéndum marcó con claridad las contrapuestas visiones de Bolivia que dividen actualmente al país. Una es la visión del Altiplano, que impulsa un proyecto constitucional racista y estatista, y la otra es la de las zonas bajas, que proponen un país descentralizado y liberal. Ambas salieron reforzadas en la consulta.
-¿Cómo interpreta ese resultado? ¿Cómo se explica que Morales haya sido ratificado con más del 67% de los votos y que, a la vez, también los prefectos opositores hayan salido victoriosos?
-El respaldo de Morales es fuerte, porque las regiones que lo apoyan tienen altos índices de población. Pero cinco de nueve departamentos, que ocupan dos tercios del país, le dan la espalda. Eso significa que Morales tiene muchos votos, pero no tiene soberanía en todo el territorio boliviano, a tal punto que hay regiones a las que ni siquiera puede viajar.
-¿Cuál es entonces la salida para evitar un fractura territorial?
-El objetivo es lograr un pacto territorial de armonización normativa que concilie los estatutos autonómicos ya aprobados con el proyecto de Constitución que promueve Morales y que aún debe ser sometido al voto ratificatorio.
-Pero esos dos proyectos son incompatibles...
-La intención es ponernos de acuerdo y lograr un Estado en el que coexistan ambas visiones. Hay que promover el diálogo y llegar a un acuerdo sobre los pilares básicos que deben sostener al Estado boliviano. ¿Queremos un Estado comunitarista y socialista, o uno liberal y de derecho? Tenemos que volver a foja cero. Y si no se logra esa comunión, entonces deberíamos pensar en otras fórmulas más sui generis , como por ejemplo tener un Estado con dos sistemas, que albergue regiones autónomas y otras más centralizadas, como ha ocurrido en algunos países de Europa del Este.
-¿Qué debería hacer el gobierno para empezar a transitar por ese camino de reconciliación?
-Primero debe reconocer el proceso autonómico que está en marcha y que es irreversible. El gobierno no puede seguir ignorando los tres referéndums autonómicos [en referencia al de julio de 2006, los de mayo y junio pasado, y el revocatorio del 10 de agosto] en los que el respaldo al sí fue masivo, porque quien siembra tormentas cosecha tempestades. No puede haber pacto sin el previo reconocimiento de los procesos autonómicos.
-Con el paro de hoy [por ayer], sin embargo, parecería que la oposición es la que prefiere la confrontación al diálogo...
-El paro fue por un reclamo puntual, por una confiscación del gobierno al impuesto de los hidrocarburos, y fue independiente del proceso autonómico que está en marcha desde hace meses. Pero sí es cierto que si el gobierno sigue con su agresiva y torpe confrontación verbal, las regiones se van a radicalizar cada vez más. Si Morales se empeña en ignorar la realidad, la reacción de la oposición va a crecer.
-Tres días después del referéndum Morales convocó al diálogo y los prefectos no se presentaron. ¿Cómo evalúa esa actitud?
-La convocatoria se hizo con apenas 12 horas de anticipación. No existió voluntad de diálogo real. Y mientras Morales continúe ignorando a más de medio país, el proceso autonómico seguirá fortaleciéndose.
Fuente: lanacion.com.ar
Ver nota:
"El proceso autonómico en marcha es irreversible"
Quien más lo combate es, paradójicamente, quien más lo fortalece.
Ni los masivos paros ni las huelgas de hambre han hecho tanto como el propio Evo Morales para fortalecer el proceso autonómico que impulsan los prósperos departamentos de la llamada Media Luna boliviana.
"El [por Morales] es quien más ha apostado ha esta causa, porque su irracional oposición al proceso autonómico ha unido como nunca antes a las regiones de Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Chuquisaca".Quien así opina es el analista cruceño Juan Carlos Urenda, autor de seis libros sobre el proceso autonómico en Bolivia y asesor del prefecto (gobernador) opositor de Santa Cruz, Rubén Costas, que, en diálogo telefónico con LA NACION, afirmó que la confrontación permanente entre el gobierno y la oposición se debe a la negación de Morales a "reconocer la realidad".
-¿Pero acaso el masivo apoyo a Morales en el referéndum revocatorio del 10 de agosto no es también parte de la realidad?
-El referéndum marcó con claridad las contrapuestas visiones de Bolivia que dividen actualmente al país. Una es la visión del Altiplano, que impulsa un proyecto constitucional racista y estatista, y la otra es la de las zonas bajas, que proponen un país descentralizado y liberal. Ambas salieron reforzadas en la consulta.
-¿Cómo interpreta ese resultado? ¿Cómo se explica que Morales haya sido ratificado con más del 67% de los votos y que, a la vez, también los prefectos opositores hayan salido victoriosos?
-El respaldo de Morales es fuerte, porque las regiones que lo apoyan tienen altos índices de población. Pero cinco de nueve departamentos, que ocupan dos tercios del país, le dan la espalda. Eso significa que Morales tiene muchos votos, pero no tiene soberanía en todo el territorio boliviano, a tal punto que hay regiones a las que ni siquiera puede viajar.
-¿Cuál es entonces la salida para evitar un fractura territorial?
-El objetivo es lograr un pacto territorial de armonización normativa que concilie los estatutos autonómicos ya aprobados con el proyecto de Constitución que promueve Morales y que aún debe ser sometido al voto ratificatorio.
-Pero esos dos proyectos son incompatibles...
-La intención es ponernos de acuerdo y lograr un Estado en el que coexistan ambas visiones. Hay que promover el diálogo y llegar a un acuerdo sobre los pilares básicos que deben sostener al Estado boliviano. ¿Queremos un Estado comunitarista y socialista, o uno liberal y de derecho? Tenemos que volver a foja cero. Y si no se logra esa comunión, entonces deberíamos pensar en otras fórmulas más sui generis , como por ejemplo tener un Estado con dos sistemas, que albergue regiones autónomas y otras más centralizadas, como ha ocurrido en algunos países de Europa del Este.
-¿Qué debería hacer el gobierno para empezar a transitar por ese camino de reconciliación?
-Primero debe reconocer el proceso autonómico que está en marcha y que es irreversible. El gobierno no puede seguir ignorando los tres referéndums autonómicos [en referencia al de julio de 2006, los de mayo y junio pasado, y el revocatorio del 10 de agosto] en los que el respaldo al sí fue masivo, porque quien siembra tormentas cosecha tempestades. No puede haber pacto sin el previo reconocimiento de los procesos autonómicos.
-Con el paro de hoy [por ayer], sin embargo, parecería que la oposición es la que prefiere la confrontación al diálogo...
-El paro fue por un reclamo puntual, por una confiscación del gobierno al impuesto de los hidrocarburos, y fue independiente del proceso autonómico que está en marcha desde hace meses. Pero sí es cierto que si el gobierno sigue con su agresiva y torpe confrontación verbal, las regiones se van a radicalizar cada vez más. Si Morales se empeña en ignorar la realidad, la reacción de la oposición va a crecer.
-Tres días después del referéndum Morales convocó al diálogo y los prefectos no se presentaron. ¿Cómo evalúa esa actitud?
-La convocatoria se hizo con apenas 12 horas de anticipación. No existió voluntad de diálogo real. Y mientras Morales continúe ignorando a más de medio país, el proceso autonómico seguirá fortaleciéndose.
Fuente: lanacion.com.ar
Ver nota:
"El proceso autonómico en marcha es irreversible"
Roly Aguilera Gasser| Secretario General de la Prefectura de Santa Cruz
- ¿Hasta cuándo se van a extender las medidas de presión contra el Gobierno por el IDH ?
- Hasta que el Gobierno escuche. No puede ser que se burle del diálogo cuando ya tiene a cinco regiones en su contra, que significa más de la mitad del país. Nosotros estamos asumiendo medidas en democracia para no ocasionar hechos de violencia.
- ¿Por qué sólo responsabiliza al Gobierno cuando en San Julián, por ejemplo, le echan la culpa al Prefecto y hasta piden su renuncia por no ir a dialogar?
- Aquí hay un doble discurso, porque nosotros fuimos a La Paz a dialogar, pero el Presidente nos dejó plantados por dos compromisos: uno, la celebración del cumpleaños de Fidel Castro, en la embajada de Cuba, y el otro, un acto proselitista; eso es poco serio cuando de por medio están los grandes problemas del país. Lo que hizo Evo Morales es una falta de respeto a las autoridades y una burla al pueblo.
- ¿No cree que se está ingresando en una espiral peligrosa, sobre todo si la Policía decide levantar los bloqueos por la fuerza?
- Esperamos que el Gobierno no busque la confrontación. Nosotros seguimos haciendo los esfuerzos para evitar todo acto de violencia, pero ojalá el Gobierno no lance a sus hordas para confrontar las protestas en contra de la ‘dictadura’. Ni en Santa Cruz ni en las otras cuatro regiones que mantienen el bloqueo de carreteras vamos a apostar por la violencia como lo ha venido promoviendo hasta ahora el Gobierno.
-¿Qué harán ante la amenaza de San Julián, de cercar Santa Cruz y dar un plazo de cinco días para buscar la renuncia del prefecto?
-Esas amenazas caen en saco roto, porque ese territorio y su grupo de gente no representa ni el 4% de la población que hay en el departamento y que con su voto apoyó de forma contundente para que se instaure la autonomía en Santa Cruz por la vía democrática. Cómo es posible que ellos ahora pidan diálogo, cuando los prefectos han acudido a La Paz ante un simple llamado; aquí se han dado señales concretas, pero el Gobierno es poco serio en este tema.
Fuente: eldeber.com.bo
Ver nota:
«El Ejecutivo se burla del diálogo»
- ¿Hasta cuándo se van a extender las medidas de presión contra el Gobierno por el IDH ?
- Hasta que el Gobierno escuche. No puede ser que se burle del diálogo cuando ya tiene a cinco regiones en su contra, que significa más de la mitad del país. Nosotros estamos asumiendo medidas en democracia para no ocasionar hechos de violencia.
- ¿Por qué sólo responsabiliza al Gobierno cuando en San Julián, por ejemplo, le echan la culpa al Prefecto y hasta piden su renuncia por no ir a dialogar?
- Aquí hay un doble discurso, porque nosotros fuimos a La Paz a dialogar, pero el Presidente nos dejó plantados por dos compromisos: uno, la celebración del cumpleaños de Fidel Castro, en la embajada de Cuba, y el otro, un acto proselitista; eso es poco serio cuando de por medio están los grandes problemas del país. Lo que hizo Evo Morales es una falta de respeto a las autoridades y una burla al pueblo.
- ¿No cree que se está ingresando en una espiral peligrosa, sobre todo si la Policía decide levantar los bloqueos por la fuerza?
- Esperamos que el Gobierno no busque la confrontación. Nosotros seguimos haciendo los esfuerzos para evitar todo acto de violencia, pero ojalá el Gobierno no lance a sus hordas para confrontar las protestas en contra de la ‘dictadura’. Ni en Santa Cruz ni en las otras cuatro regiones que mantienen el bloqueo de carreteras vamos a apostar por la violencia como lo ha venido promoviendo hasta ahora el Gobierno.
-¿Qué harán ante la amenaza de San Julián, de cercar Santa Cruz y dar un plazo de cinco días para buscar la renuncia del prefecto?
-Esas amenazas caen en saco roto, porque ese territorio y su grupo de gente no representa ni el 4% de la población que hay en el departamento y que con su voto apoyó de forma contundente para que se instaure la autonomía en Santa Cruz por la vía democrática. Cómo es posible que ellos ahora pidan diálogo, cuando los prefectos han acudido a La Paz ante un simple llamado; aquí se han dado señales concretas, pero el Gobierno es poco serio en este tema.
Fuente: eldeber.com.bo
Ver nota:
«El Ejecutivo se burla del diálogo»
Soruco: Malas órdenes del Gobierno ocasionan el desprestigio de la Policía
El general Freddy Soruco, ex comandante de la Policía cruceña analiza la situación actual de la Policía luego de los sucesos derivados del desalojo de los minusválidos de las instalaciones de YPFB donde se encontraban en huelga.
¿Cómo analiza los eventos que derivaron en enfrentamientos entre la Policía con minusválidos y la población que se les sumó?
Existe un encargado del orden público que es el presidente según lo indica la Constitución Política del Estado en su artículo 96 que indica que el presidente de la República debe conservar y defender el orden interno, resguardar la seguridad externa y conservar orden público.
La CPE también habla de los departamentos en su artíulo 109, señalando que el poder ejecutivo tendrá a su cargo esas atribuciones y el representante del ejecutivo es el Prefecto, que ejerce la función de comandante general del departamento.
Por otra parte, la Ley Orgánica de la Policía indica que es una institución fundamental del Estado y sus funciones son esencialmente preventivas y de auxilio.
Entonces, si el presidente cumpliera con su función a través de su ministro de gobierno, debería dar órdenes que no sean represivas.
¿La Policía procedió adecuadamente en el desalojo de los discapacitados?
La doctrina policial y Derechos Humanos Internacional, indica que no se puede hacer operativos contra niños, ancianos o enfermos que estén en un hospital. En referencia al desalojo de los discapacitados, la orden que vino del Ministro de gobierno y del presidente fue mal dada, peor aún si Inteligencia le informó al Gobierno que detrás de las protestas de los minusválidos habían tomado carta los políticos y que seguramente iba a haber una reacción si se realizaba un operativo.
Sabiendo que iba a haber una reacción, decidieron ejecutarla en lugar de dialogar para solucionar el problema.
¿Cuál es la intención del gobierno al dar ese tipo de órdenes sabiendo las posibles consecuencias?
El culpable de la reacción y de todo lo que le ha sucedido a la Policía, no solo en esta ocasión en Santa Cruz, sino también cuando la institución tuvo que salir de Sucre y lo sucedido en el Beni, es el Gobierno Nacional, por todas esas acciones y operativos mal ejecutados. Pero lo que da pena y realmente preocupa es que no existe Estado en el mundo si no hay una Policía, porque incluso puede haberlo sin Fuerzas Armadas, pero en ausencia de una institución policial en unas horas todo se convertiría en un caos, en anarquía.
Por eso no es bueno que estos vándalos que le pegaron al comandante, que no son ciudadanos honestos, estén pidiendo que la Policía se vaya.
¿Qué finalidad tiene el gobierno con ello?
Están buscando enfrentamientos. Esa es la política del gobierno, pues sabiendo que va a haber reacciones ordenan ese tipo de operativos para que haya muertos, caos, para poder acusar a los gobiernos departamentales.
Había un proyecto que presentó el presidente a la Asamblea Constituyente en la que proponía la división de la Policía en 36 partes, que bomberos pase a la alcaldía, la Fuerza de Lucha Contra el Crimen al Poder Judicial, Identificación a la Corte Nacional Electoral y así con el fin de monopolizar el poder, para que el gobierno pueda tener control, a través del presidente tener el poder en sus manos para cumplir con su proyecto de gobierno.
Se habla de que habría sido una trampa del gobierno contra el coronel Obleas...
Obleas no ha sido de su gusto desde los sucesos de Cochabamba en enero del 2007. Era obvio que si Obleas actuaba contra los discapacitados como le ordenaron, iba a pasar lo que pasó; y si no cumplía lo iban a cambiar. Entonces, él ha caído al igual que la institución en esta situación aprovechando el reclamo de los minusválidos.
Con estos sucesos se siente como que la Policía ha perdido el respeto de la población...
Existe manoseo policial, manipulación, el gobierno quiere tener solamente gente servil en los cargos y eso hace que se pierda el principio de autoridad, de ahí que la gente no los respeta (a la Policía), como se ha visto en el último clásico donde dos barras se unieron y destrozan los pocos vehículos que quedaron en Santa Cruz de los que entregó el gobierno. Cuando la institución pierde el principio de autoridad, hasta los mismos efectivos policiales no tienen ganas de trabajar porque la gente no los respeta y eso pasa porque el gobierno mismo no le valor a la Policía. Quisiéramos que el gobierno de señales de que quiere una institución fuerte nivelando el sueldo de la Policía con los de las Fuerzas Armadas, nombrando a la Policía la Cuarta Fuerza del Estado, otorgando equipos, armamento, vehículos.
¿Qué opinión le merecen las propuestas de crear policías regionales?
El Estatuto por el que votó la gente tiene otras cosas más importantes en las cuales trabajar, hay que ver como tener consejeros electos, que tengamos buena administración local y gubernamental, que se dicten leyes departamentales, que se aplique el Estatuto y de ahí recién establecer las instituciones que se van a encargar de hacer cumplir esas leyes. Pero al querer formar primero una Policía departamental estamos agarrando las cosas por la cola, por lo que más duele y eso no está bien. Debemos dedicarnos a lo que dice el Estatuto, a elegir a la Asamblea y a que se dicten leyes departamentales.
Fuente: elmundo.com.bo
Ver nota:
Soruco: Malas órdenes del Gobierno ocasionan el desprestigio de la Policía
¿Cómo analiza los eventos que derivaron en enfrentamientos entre la Policía con minusválidos y la población que se les sumó?
Existe un encargado del orden público que es el presidente según lo indica la Constitución Política del Estado en su artículo 96 que indica que el presidente de la República debe conservar y defender el orden interno, resguardar la seguridad externa y conservar orden público.
La CPE también habla de los departamentos en su artíulo 109, señalando que el poder ejecutivo tendrá a su cargo esas atribuciones y el representante del ejecutivo es el Prefecto, que ejerce la función de comandante general del departamento.
Por otra parte, la Ley Orgánica de la Policía indica que es una institución fundamental del Estado y sus funciones son esencialmente preventivas y de auxilio.
Entonces, si el presidente cumpliera con su función a través de su ministro de gobierno, debería dar órdenes que no sean represivas.
¿La Policía procedió adecuadamente en el desalojo de los discapacitados?
La doctrina policial y Derechos Humanos Internacional, indica que no se puede hacer operativos contra niños, ancianos o enfermos que estén en un hospital. En referencia al desalojo de los discapacitados, la orden que vino del Ministro de gobierno y del presidente fue mal dada, peor aún si Inteligencia le informó al Gobierno que detrás de las protestas de los minusválidos habían tomado carta los políticos y que seguramente iba a haber una reacción si se realizaba un operativo.
Sabiendo que iba a haber una reacción, decidieron ejecutarla en lugar de dialogar para solucionar el problema.
¿Cuál es la intención del gobierno al dar ese tipo de órdenes sabiendo las posibles consecuencias?
El culpable de la reacción y de todo lo que le ha sucedido a la Policía, no solo en esta ocasión en Santa Cruz, sino también cuando la institución tuvo que salir de Sucre y lo sucedido en el Beni, es el Gobierno Nacional, por todas esas acciones y operativos mal ejecutados. Pero lo que da pena y realmente preocupa es que no existe Estado en el mundo si no hay una Policía, porque incluso puede haberlo sin Fuerzas Armadas, pero en ausencia de una institución policial en unas horas todo se convertiría en un caos, en anarquía.
Por eso no es bueno que estos vándalos que le pegaron al comandante, que no son ciudadanos honestos, estén pidiendo que la Policía se vaya.
¿Qué finalidad tiene el gobierno con ello?
Están buscando enfrentamientos. Esa es la política del gobierno, pues sabiendo que va a haber reacciones ordenan ese tipo de operativos para que haya muertos, caos, para poder acusar a los gobiernos departamentales.
Había un proyecto que presentó el presidente a la Asamblea Constituyente en la que proponía la división de la Policía en 36 partes, que bomberos pase a la alcaldía, la Fuerza de Lucha Contra el Crimen al Poder Judicial, Identificación a la Corte Nacional Electoral y así con el fin de monopolizar el poder, para que el gobierno pueda tener control, a través del presidente tener el poder en sus manos para cumplir con su proyecto de gobierno.
Se habla de que habría sido una trampa del gobierno contra el coronel Obleas...
Obleas no ha sido de su gusto desde los sucesos de Cochabamba en enero del 2007. Era obvio que si Obleas actuaba contra los discapacitados como le ordenaron, iba a pasar lo que pasó; y si no cumplía lo iban a cambiar. Entonces, él ha caído al igual que la institución en esta situación aprovechando el reclamo de los minusválidos.
Con estos sucesos se siente como que la Policía ha perdido el respeto de la población...
Existe manoseo policial, manipulación, el gobierno quiere tener solamente gente servil en los cargos y eso hace que se pierda el principio de autoridad, de ahí que la gente no los respeta (a la Policía), como se ha visto en el último clásico donde dos barras se unieron y destrozan los pocos vehículos que quedaron en Santa Cruz de los que entregó el gobierno. Cuando la institución pierde el principio de autoridad, hasta los mismos efectivos policiales no tienen ganas de trabajar porque la gente no los respeta y eso pasa porque el gobierno mismo no le valor a la Policía. Quisiéramos que el gobierno de señales de que quiere una institución fuerte nivelando el sueldo de la Policía con los de las Fuerzas Armadas, nombrando a la Policía la Cuarta Fuerza del Estado, otorgando equipos, armamento, vehículos.
¿Qué opinión le merecen las propuestas de crear policías regionales?
El Estatuto por el que votó la gente tiene otras cosas más importantes en las cuales trabajar, hay que ver como tener consejeros electos, que tengamos buena administración local y gubernamental, que se dicten leyes departamentales, que se aplique el Estatuto y de ahí recién establecer las instituciones que se van a encargar de hacer cumplir esas leyes. Pero al querer formar primero una Policía departamental estamos agarrando las cosas por la cola, por lo que más duele y eso no está bien. Debemos dedicarnos a lo que dice el Estatuto, a elegir a la Asamblea y a que se dicten leyes departamentales.
Fuente: elmundo.com.bo
Ver nota:
Soruco: Malas órdenes del Gobierno ocasionan el desprestigio de la Policía
‘No cerramos la puerta a un federalismo, lo debatiremos’
Branko Marinkovic, presidente del Comité.
¿Por qué se decide por un bloqueo si el paro cívico fue calificado como un éxito?
Porque lamentablemente tenemos un Gobierno que no escucha y no le queda otra a la dirigencia y a todas las personas en este departamento, que buscar las soluciones para poder hacer esos pozos de agua que necesitan en las provincias, poder electrificar comunidades que no tienen energía, lamentablemente el Gobierno hace oídos sordos, únicamente buscan hacer política y la perpetuidad en el poder del presidente Evo Morales.
¿Existe un respaldo de la población para haber decidido radicalizar las medidas de presión?
Hay un respaldo tremendo de la población, lo hemos visto en este paro cívico, que yo realmente no he visto un paro cívico tan contundente como el de hoy (ayer), los mismos vecinos eran quienes estaban viendo el tema de la circulación.
¿Qué deben hacer cinco departamentos cuando el Gobierno no ha reaccionado ante una huelga de once días y un paro cívico de cinco departamentos?
Seguir luchando, hemos hecho huelga de hambre y fue pacífica, un paro cívico que el Gobierno ha tratado de hacerlo violento a través de toda la gente del MAS, nosotros lo único que haremos es seguir tomando medidas que no son violentas, ojalá el Gobierno no las violente.
Se habla de la posibilidad de un Estado con dos naciones ¿se puede dar?
Lo que tenemos que decidir los bolivianos es cómo queremos vivir en cada lugar del país, ese derecho lo tenemos todos, no puede haber imposición y si ya hay cuatro departamentos que decidieron ser autónomos y muy pronto Chuquisaca, que también lo va decidir, el Gobierno lamentablemente tiene que dejarnos vivir autónomamente y si eso implica un federalismo, si eso significa un país, dos sistemas, son cosas que tenemos que poner sobre una mesa real de negociación, porque la imposición jamás va triunfar.
¿Usted deja abierta la posibilidad de marchar hacia el federalismo?
Yo creo que en este momento no podemos cerrar las puertas a nada, tenemos que estar dispuestos a analizarlo todo y será un tema que lo verá el próximo Conalde, que se convocará probablemente en los próximos días.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
‘No cerramos la puerta a un federalismo, lo debatiremos’
¿Por qué se decide por un bloqueo si el paro cívico fue calificado como un éxito?
Porque lamentablemente tenemos un Gobierno que no escucha y no le queda otra a la dirigencia y a todas las personas en este departamento, que buscar las soluciones para poder hacer esos pozos de agua que necesitan en las provincias, poder electrificar comunidades que no tienen energía, lamentablemente el Gobierno hace oídos sordos, únicamente buscan hacer política y la perpetuidad en el poder del presidente Evo Morales.
¿Existe un respaldo de la población para haber decidido radicalizar las medidas de presión?
Hay un respaldo tremendo de la población, lo hemos visto en este paro cívico, que yo realmente no he visto un paro cívico tan contundente como el de hoy (ayer), los mismos vecinos eran quienes estaban viendo el tema de la circulación.
¿Qué deben hacer cinco departamentos cuando el Gobierno no ha reaccionado ante una huelga de once días y un paro cívico de cinco departamentos?
Seguir luchando, hemos hecho huelga de hambre y fue pacífica, un paro cívico que el Gobierno ha tratado de hacerlo violento a través de toda la gente del MAS, nosotros lo único que haremos es seguir tomando medidas que no son violentas, ojalá el Gobierno no las violente.
Se habla de la posibilidad de un Estado con dos naciones ¿se puede dar?
Lo que tenemos que decidir los bolivianos es cómo queremos vivir en cada lugar del país, ese derecho lo tenemos todos, no puede haber imposición y si ya hay cuatro departamentos que decidieron ser autónomos y muy pronto Chuquisaca, que también lo va decidir, el Gobierno lamentablemente tiene que dejarnos vivir autónomamente y si eso implica un federalismo, si eso significa un país, dos sistemas, son cosas que tenemos que poner sobre una mesa real de negociación, porque la imposición jamás va triunfar.
¿Usted deja abierta la posibilidad de marchar hacia el federalismo?
Yo creo que en este momento no podemos cerrar las puertas a nada, tenemos que estar dispuestos a analizarlo todo y será un tema que lo verá el próximo Conalde, que se convocará probablemente en los próximos días.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
‘No cerramos la puerta a un federalismo, lo debatiremos’
lunes, 18 de agosto de 2008
‘Los provocadores deben abstenerse’
Entrevista
Luis Núñez, primer vicepresidente del Comité Cívico
¿Como se está organizando el paro del martes?
Queremos que sea como siempre se lo realizó, debe ser en paz y tranquilidad y para ello pedimos a la gente que se quede en su casa para evitar posibles enfrentamientos. Sin embargo, queremos advertir a aquellos provocadores que quieran enfrentarse con el pueblo es mejor que se abstengan.
¿Por qué cree que habrá provocaciones?
Este Gobierno lo que ha hecho siempre es buscar violencia, ha utilizado a su gente para provocar pleitos con la única finalidad de hacernos ver ante el mundo como una región de gente agresiva. Queremos que la gente tome sus precauciones para no tener que salir.
¿Y, en caso de emergencia?
Habrá disponibles brigadas móviles para casos de extrema necesidad, para ello se contará con algunas empresas de radio móvil y ambulancias, lo teléfonos serán publicados mañana.
Para la circulación de vehículos se otorgará la respectiva viñeta de autorización, siempre y cuando el propietario del automóvil justifique plenamente del porque debe circular.
¿Se espera un paro total?
Sabemos que es un sacrificio que se le pide a la población a ver si el Gobierno entiende ya que más de 11 días de huelga no tomó en cuenta para devolver el IDH. Necesitamos esos recursos para el desayuno escolar, postas sanitarias y caminos, es eso lo que nos quitó el Gobierno.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
‘Los provocadores deben abstenerse’
Luis Núñez, primer vicepresidente del Comité Cívico
¿Como se está organizando el paro del martes?
Queremos que sea como siempre se lo realizó, debe ser en paz y tranquilidad y para ello pedimos a la gente que se quede en su casa para evitar posibles enfrentamientos. Sin embargo, queremos advertir a aquellos provocadores que quieran enfrentarse con el pueblo es mejor que se abstengan.
¿Por qué cree que habrá provocaciones?
Este Gobierno lo que ha hecho siempre es buscar violencia, ha utilizado a su gente para provocar pleitos con la única finalidad de hacernos ver ante el mundo como una región de gente agresiva. Queremos que la gente tome sus precauciones para no tener que salir.
¿Y, en caso de emergencia?
Habrá disponibles brigadas móviles para casos de extrema necesidad, para ello se contará con algunas empresas de radio móvil y ambulancias, lo teléfonos serán publicados mañana.
Para la circulación de vehículos se otorgará la respectiva viñeta de autorización, siempre y cuando el propietario del automóvil justifique plenamente del porque debe circular.
¿Se espera un paro total?
Sabemos que es un sacrificio que se le pide a la población a ver si el Gobierno entiende ya que más de 11 días de huelga no tomó en cuenta para devolver el IDH. Necesitamos esos recursos para el desayuno escolar, postas sanitarias y caminos, es eso lo que nos quitó el Gobierno.
Fuente: elnuevodia.info
Ver nota:
‘Los provocadores deben abstenerse’
sábado, 9 de agosto de 2008
"Bolivia es un satélite absoluto del chavismo"
Sea cual sea el resultado del referéndum revocatorio de mañana en Bolivia, Evo Morales no podrá aprobar su nueva Constitución si antes no se libra de la influencia del venezolano Hugo Chávez. Así lo mantiene Jorge Tuto Quiroga (Cochabamba, 1960), ex presidente de Bolivia (2001-2002) y líder del opositor Podemos. Para él es imprescindible que el Gobierno y los poderes autonomistas se sienten a dialogar y considera que toda medida democrática es buena para evitar que se apruebe la Constitución de Morales.
Pregunta. ¿El referéndum revocatorio va a solucionar algo o va a añadir más elementos de conflicto en Bolivia?
Respuesta. El referéndum es un paso más en la larga batalla contra un proyecto totalitario que, bajo el influjo de Chávez y siguiendo su receta, se quiere imponer con una Constitución centralista que aniquila la propiedad privada, destruye la libertad de expresión, descompone todas las instituciones para perpetuarse en el poder.
P. ¿Por qué Podemos, su partido, ha apoyado que se convoque este referéndum en medio del polémico proceso de elaboración de una nueva Constitución?
R. Lo hicimos por una decisión política. Para que no se imponga una Constitución que podía mandar a mí país, Bolivia, al fondo de un pozo por los próximos 20 o 25 años. Al situar el revocatorio en el debate político, las posibilidades de imponer el texto constitucional han menguado considerablemente. No digo que sea imposible, pero es muy difícil, pase lo que pase en los resultados del referendo.
P. ¿Pero no puede suceder lo contrario y que se acelere la aprobación del texto constitucional si Morales se siente respaldado en las urnas?
R. Es descabellado que el Gobierno piense en tratar de imponer su Constitución. Está claro que después del domingo vamos a tener que sentarnos el Gobierno, los que hemos luchado por las autonomías encabezados por los prefectos que personalizan esa aspiración y la oposición representada en el Congreso para buscar un pacto constitucional, autonómico y con inclusión social. Eso, si el Gobierno reacciona con mesura y deja de escuchar y de someterse a lo que diga Hugo Chávez.
P. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha expresado su preocupación ante la creciente violencia en Bolivia.
R. Es el clima en el que está viviendo Bolivia los dos últimos años con más de 40 fallecidos. Cuando el Gobierno usa el Estado de capricho y violenta el Estado de derecho, es muy difícil exigir el respeto y el cumplimiento de las leyes. Entiendo que la OEA tiene que hacer declaraciones de Perogrullo, sacar un comunicado con un "nos preocupa la situación". La OEA es un club de amigos de los Gobiernos. Seamos francos: es un "cuídame hoy que yo te cuidaré mañana".
P. En el referéndum de mañana no hay acuerdo, ni siquiera en cuál debe ser el porcentaje necesario de votos a favor para que el presidente o un gobernador puedan seguir en el cargo. ¿Puede haber problemas?
R. La duda está en el caso de algunos prefectos. Si el de Tarija saca, por ejemplo, el 50% a favor, alguien va a salir diciendo que debe alcanzar al menos el 54% para seguir. Yo le puedo decir a cualquier prefecto que saque más del 50% que va a seguir, porque la gente no va a tolerar que alguien con respaldo mayoritario se vaya.
P. ¿No existe el peligro de que si Morales pierde en alguna provincia, sus autoridades declaren que no reconocen su autoridad más en su territorio?
R. Morales va a perder en algunas provincias, y por amplio margen. Eso lo sabemos. Pero mucho más grave sería que esa hipótesis sucediera con la Constitución. Ahora se trata tan sólo de la continuidad o no en el cargo de funcionarios.
P. ¿Cuánto poder e influencia le atribuye al presidente de Venezuela en Bolivia?
R. Bolivia es un satélite puro, absoluto y completo del modelo chavista, y es triste decirlo. Como lo es el Gobierno de Nicaragua, como Ecuador, varios países del Caribe y como lo va a ser el Gobierno de Paraguay, lamentablemente. Éstos son los países petrocomprados y dominados. Luego están los países petrohipotecados como Argentina, y aquellos petronecesitados del Caribe que requieren de petróleo y que el señor Chávez entrega a mitad de precio o regala 5.000 barriles por aquí, 2.000 por allá. Y tiene aún a otros que son los petrointimidados.
P. ¿Y cuáles son?
R. El poder petrolero le permite al señor Chávez controlar los movimientos sociales -tales como los mapuches en Chile, los piqueteros en Argentina, el Movimiento Sin Tierra de Brasil o grupos radicales de México- para intimidar a los Gobiernos para que hagan la vista gorda ante todas las cosas que realiza, incluyendo su flagrante ayatolismo electoral de hace pocos días. Los ayatolás de Irán dicen que hay democracia, pero sólo pueden ser candidatos quienes cuentan con su bendición y aprobación. Eso es lo que hizo Chávez al inhabilitar candidatos para las elecciones regionales de noviembre. Estoy esperando, buscando y escuchando a ver qué dicen los Gobiernos de Brasil, México o Argentina, y percibo un silencio estruendoso.
P. ¿A qué cree usted que se debe ese silencio?
R. ¡Cómo pelearse con Hugo Chávez! El barril de petróleo está a 120 dólares y él regala petróleo. Maneja la OEA, controla al secretario general, es muy complicado. El poder de Chávez es tan grande, que esperar a que la comunidad internacional reaccione es como pedir peras al olmo.
Fuente: elpais.com
Ver nota:
"Bolivia es un satélite absoluto del chavismo"
Pregunta. ¿El referéndum revocatorio va a solucionar algo o va a añadir más elementos de conflicto en Bolivia?
Respuesta. El referéndum es un paso más en la larga batalla contra un proyecto totalitario que, bajo el influjo de Chávez y siguiendo su receta, se quiere imponer con una Constitución centralista que aniquila la propiedad privada, destruye la libertad de expresión, descompone todas las instituciones para perpetuarse en el poder.
P. ¿Por qué Podemos, su partido, ha apoyado que se convoque este referéndum en medio del polémico proceso de elaboración de una nueva Constitución?
R. Lo hicimos por una decisión política. Para que no se imponga una Constitución que podía mandar a mí país, Bolivia, al fondo de un pozo por los próximos 20 o 25 años. Al situar el revocatorio en el debate político, las posibilidades de imponer el texto constitucional han menguado considerablemente. No digo que sea imposible, pero es muy difícil, pase lo que pase en los resultados del referendo.
P. ¿Pero no puede suceder lo contrario y que se acelere la aprobación del texto constitucional si Morales se siente respaldado en las urnas?
R. Es descabellado que el Gobierno piense en tratar de imponer su Constitución. Está claro que después del domingo vamos a tener que sentarnos el Gobierno, los que hemos luchado por las autonomías encabezados por los prefectos que personalizan esa aspiración y la oposición representada en el Congreso para buscar un pacto constitucional, autonómico y con inclusión social. Eso, si el Gobierno reacciona con mesura y deja de escuchar y de someterse a lo que diga Hugo Chávez.
P. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha expresado su preocupación ante la creciente violencia en Bolivia.
R. Es el clima en el que está viviendo Bolivia los dos últimos años con más de 40 fallecidos. Cuando el Gobierno usa el Estado de capricho y violenta el Estado de derecho, es muy difícil exigir el respeto y el cumplimiento de las leyes. Entiendo que la OEA tiene que hacer declaraciones de Perogrullo, sacar un comunicado con un "nos preocupa la situación". La OEA es un club de amigos de los Gobiernos. Seamos francos: es un "cuídame hoy que yo te cuidaré mañana".
P. En el referéndum de mañana no hay acuerdo, ni siquiera en cuál debe ser el porcentaje necesario de votos a favor para que el presidente o un gobernador puedan seguir en el cargo. ¿Puede haber problemas?
R. La duda está en el caso de algunos prefectos. Si el de Tarija saca, por ejemplo, el 50% a favor, alguien va a salir diciendo que debe alcanzar al menos el 54% para seguir. Yo le puedo decir a cualquier prefecto que saque más del 50% que va a seguir, porque la gente no va a tolerar que alguien con respaldo mayoritario se vaya.
P. ¿No existe el peligro de que si Morales pierde en alguna provincia, sus autoridades declaren que no reconocen su autoridad más en su territorio?
R. Morales va a perder en algunas provincias, y por amplio margen. Eso lo sabemos. Pero mucho más grave sería que esa hipótesis sucediera con la Constitución. Ahora se trata tan sólo de la continuidad o no en el cargo de funcionarios.
P. ¿Cuánto poder e influencia le atribuye al presidente de Venezuela en Bolivia?
R. Bolivia es un satélite puro, absoluto y completo del modelo chavista, y es triste decirlo. Como lo es el Gobierno de Nicaragua, como Ecuador, varios países del Caribe y como lo va a ser el Gobierno de Paraguay, lamentablemente. Éstos son los países petrocomprados y dominados. Luego están los países petrohipotecados como Argentina, y aquellos petronecesitados del Caribe que requieren de petróleo y que el señor Chávez entrega a mitad de precio o regala 5.000 barriles por aquí, 2.000 por allá. Y tiene aún a otros que son los petrointimidados.
P. ¿Y cuáles son?
R. El poder petrolero le permite al señor Chávez controlar los movimientos sociales -tales como los mapuches en Chile, los piqueteros en Argentina, el Movimiento Sin Tierra de Brasil o grupos radicales de México- para intimidar a los Gobiernos para que hagan la vista gorda ante todas las cosas que realiza, incluyendo su flagrante ayatolismo electoral de hace pocos días. Los ayatolás de Irán dicen que hay democracia, pero sólo pueden ser candidatos quienes cuentan con su bendición y aprobación. Eso es lo que hizo Chávez al inhabilitar candidatos para las elecciones regionales de noviembre. Estoy esperando, buscando y escuchando a ver qué dicen los Gobiernos de Brasil, México o Argentina, y percibo un silencio estruendoso.
P. ¿A qué cree usted que se debe ese silencio?
R. ¡Cómo pelearse con Hugo Chávez! El barril de petróleo está a 120 dólares y él regala petróleo. Maneja la OEA, controla al secretario general, es muy complicado. El poder de Chávez es tan grande, que esperar a que la comunidad internacional reaccione es como pedir peras al olmo.
Fuente: elpais.com
Ver nota:
"Bolivia es un satélite absoluto del chavismo"
viernes, 8 de agosto de 2008
La líder opositora más temida
ENTREVISTA / SUCRE. Es indígena quechua y es, además, la primera prefecta electa en la historia de Bolivia, es disidente del oficialista partido MAS (Movimiento Al Socialismo) y la lucha por las autonomías departamentales. En resumen, Savina Cuéllar es un gran dolor de cabeza para el gobierno de Evo Morales.
Tras un almuerzo con las autoridades para festejar las fiestas patrias, la prefecta (elegida en junio, y por eso su mandato no está puesto a prueba en el referéndum) dedicó unos minutos para hablar con el diario trasandino El Mercurio.
La demanda política e indígena
“Evo Morales y su radicalismo no han venido a Sucre; él no ha querido reconocer que ha cometido errores, no quiere reconciliarse. Es lamentable, es una pena que por eso no haya llegado hasta acá", dice Cuéllar con un dificultoso castellano. Hace dos años sólo hablaba quechua.
Ella representa mejor que nadie la reivindicación indígena, la misma que Morales ha adoptado como bandera de lucha. “Las comunidades indígenas están descontentas con este gobierno. A él no lo reconocen como indígena, y ahora es peor, ahora que se muestra como un militar, como un dictador, porque a esos tiempos ha vuelto; así se ha manejado el Presidente", señala.
Añade que ése es uno de los aspectos que no le han gustado del gobierno, “porque somos indígenas originarios, nacimos, vivimos y sufrimos en el campo. Por esa misma experiencia no hay que discriminar ni tratar mal a la gente. Pero lamentablemente él y su gente discriminan, hablan de oligarcas en la Media Luna (regiones del suroriente). Eso no me gusta porque todos somos humanos, estamos en democracia, y todos tienen derecho a ser ricos o ser pobres".
El dolor de una líder
Una de las críticas que le hacen en el MAS es que es utilizada por la oposición para sus fines autonomistas. Cuenta que aún siente dolor al recordar los hechos de noviembre pasado, cuando tres personas murieron y unos 400 resultaron heridos durante protestas por la Asamblea Constituyente que sesionaba acá. Culpa a Evo.
“Mucha gente perdió ojos, manos y oídos en los enfrentamientos. Él (Morales) debería reconocer sus errores, él ha mandado a Sucre a sus Ponchos Rojos (los indígenas radicales), militares y francotiradores para matarnos. Por eso nuestro pueblo exige disculpas. En Chuquisaca somos respetuosos, educados, pacíficos, pero lamentablemente el gobierno ha provocado y tenemos que reaccionar", sentencia la prefecta.
Se sonríe cuando se le pregunta sobre el resultado del domingo en Sucre. No tiene duda: “gana el No" a Evo.
Fuente: ciudadanodiario.com.ar
Ver nota:
La líder opositora más temida
lunes, 4 de agosto de 2008
El referendo revocatorio se encuentra a las puertas de la asfixia
"El Gobierno se estrella contra su aliada, la Corte Nacional Electoral, y la desautoriza.
El referendo revocatorio de mandato popular se encuentra a las puertas de la asfixia por la acumulación de cuestionamientos y todos los intentos para reducir los pesados fardos que lo agobian, terminan convertidos en nuevas y pesadas cargas que mantienen en vilo la consulta y añaden incertidumbre y confusión.
Las más recientes protagonistas de lo que ya amenaza en convertirse en caos, son las Cortes Departamentales Electorales y la Corte Nacional. Las Cortes de la Media Luna no pudieron ponerse de acuerdo para presionar la suspensión de la consulta. Lo plantearon las Cortes de Beni, Pando y Chuquisaca. Santa Cruz se abstuvo de participar de la reunión de Cortes en La Paz por falta de unanimidad en el rechazo a la consulta y anunció una demanda de inconstitucionalidad.
Según palabras de altos funcionarios de la Corte Nacional, la media luna llegó a la reunión de La Paz “con cuchillos afilados” para boicotear la consulta. La Corte Nacional se esforzó por evitar el quiebre. Su aliada, la Corte de Oruro abandonó el encuentro y Potosí no pudo asistir por bloqueos de carreteras.
En la reunión nacional no participaron los otros dos vocales de la Corte Nacional. La fórmula para evitar la fractura en las cortes fue la propuesta de reducir la injusticia entre los participantes: la ley de convocatoria obliga a los prefectos a obtener más de la mitad de los votos a favor para mantenerse en el cargo, mientras el Presidente con menos de la mitad puede ser ratificado. Primero, se pensó en enviar un proyecto de ley al Congreso, pero debido a la falta de tiempo para su aprobación se optó por una resolución que impone la norma universal de la mitad más uno para revocar o ratificar.
El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, esta vez debía soportar la artillería pesada de su único aliado, el Gobierno, con francos visos de ruptura que amenaza con profundizar la crisis.
La nueva confusión se suma a dos decretos de la única magistrada del Tribunal Constitucional que exige suspender el referendo. El Prefecto de Cochabamba, autoexcluido del referendo hace campaña y demandas de inconstitucionalidad para frenar la consulta. Son diarias las denuncias de problemas en el Padrón Electoral por documentadas múltiples inscripciones de las mismas personas. Se mantiene el cuestionamiento a la diferencia en las preguntas, lo que favorecerá al Gobierno. También el cuestionamiento al resultado, favorable al Presidente y Vicepresidente y desventajosa para todos los prefectos. Jorge Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional, analiza para OPINIÓN la coyuntura:
OPINIÓN: ¿Se ha complicado más la situación del referendo?
JORGE LAZARTE: Este referendo ha tenido un vicio de origen que no ha podido ser corregido más bien se ha agravado con el tiempo. Es como cuando se desvía del camino, cada vez está más lejos de la ruta que debió haberse seguido. Esto es lo que está pasando con este referendo revocatorio.
Todo lo que se hace es para complicar mucho más aún los problemas que ya tiene. El último es que la Corte Nacional Electoral, contradictoriamente a lo que ella misma había sostenido días atrás, aprueba una resolución que visiblemente altera los porcentajes para la revocatoria de los prefectos y esto es una usurpación de funciones que solamente le corresponde al Parlamento.
Cambiar los porcentajes no es emplear criterios técnicos anodinos. Simplemente, es fijar criterios distintos a los que tiene la ley de referendo y que aún cuando lo hiciera en nombre de principios universales, que no están en la ley, eso mismo significa que están interpretando la ley y al interpretar le están dando un sentido distinto a los porcentajes, cambiándolos.
Esto es demasiado evidente, por no haber hecho las cosas a tiempo, por no haber tomado caminos apropiados, la Corte está complicando aún más el proceso de revocatorio y está confirmándonos que estamos en una situación de tanta volatilidad, de incertidumbre en el país que en cualquier momento puede ocurrir cualquier cosa..."
Fuente: opinion.com.bo
Ver nota completa:
El referendo revocatorio se encuentra a las puertas de la asfixia
El referendo revocatorio de mandato popular se encuentra a las puertas de la asfixia por la acumulación de cuestionamientos y todos los intentos para reducir los pesados fardos que lo agobian, terminan convertidos en nuevas y pesadas cargas que mantienen en vilo la consulta y añaden incertidumbre y confusión.
Las más recientes protagonistas de lo que ya amenaza en convertirse en caos, son las Cortes Departamentales Electorales y la Corte Nacional. Las Cortes de la Media Luna no pudieron ponerse de acuerdo para presionar la suspensión de la consulta. Lo plantearon las Cortes de Beni, Pando y Chuquisaca. Santa Cruz se abstuvo de participar de la reunión de Cortes en La Paz por falta de unanimidad en el rechazo a la consulta y anunció una demanda de inconstitucionalidad.
Según palabras de altos funcionarios de la Corte Nacional, la media luna llegó a la reunión de La Paz “con cuchillos afilados” para boicotear la consulta. La Corte Nacional se esforzó por evitar el quiebre. Su aliada, la Corte de Oruro abandonó el encuentro y Potosí no pudo asistir por bloqueos de carreteras.
En la reunión nacional no participaron los otros dos vocales de la Corte Nacional. La fórmula para evitar la fractura en las cortes fue la propuesta de reducir la injusticia entre los participantes: la ley de convocatoria obliga a los prefectos a obtener más de la mitad de los votos a favor para mantenerse en el cargo, mientras el Presidente con menos de la mitad puede ser ratificado. Primero, se pensó en enviar un proyecto de ley al Congreso, pero debido a la falta de tiempo para su aprobación se optó por una resolución que impone la norma universal de la mitad más uno para revocar o ratificar.
El presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, esta vez debía soportar la artillería pesada de su único aliado, el Gobierno, con francos visos de ruptura que amenaza con profundizar la crisis.
La nueva confusión se suma a dos decretos de la única magistrada del Tribunal Constitucional que exige suspender el referendo. El Prefecto de Cochabamba, autoexcluido del referendo hace campaña y demandas de inconstitucionalidad para frenar la consulta. Son diarias las denuncias de problemas en el Padrón Electoral por documentadas múltiples inscripciones de las mismas personas. Se mantiene el cuestionamiento a la diferencia en las preguntas, lo que favorecerá al Gobierno. También el cuestionamiento al resultado, favorable al Presidente y Vicepresidente y desventajosa para todos los prefectos. Jorge Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional, analiza para OPINIÓN la coyuntura:
OPINIÓN: ¿Se ha complicado más la situación del referendo?
JORGE LAZARTE: Este referendo ha tenido un vicio de origen que no ha podido ser corregido más bien se ha agravado con el tiempo. Es como cuando se desvía del camino, cada vez está más lejos de la ruta que debió haberse seguido. Esto es lo que está pasando con este referendo revocatorio.
Todo lo que se hace es para complicar mucho más aún los problemas que ya tiene. El último es que la Corte Nacional Electoral, contradictoriamente a lo que ella misma había sostenido días atrás, aprueba una resolución que visiblemente altera los porcentajes para la revocatoria de los prefectos y esto es una usurpación de funciones que solamente le corresponde al Parlamento.
Cambiar los porcentajes no es emplear criterios técnicos anodinos. Simplemente, es fijar criterios distintos a los que tiene la ley de referendo y que aún cuando lo hiciera en nombre de principios universales, que no están en la ley, eso mismo significa que están interpretando la ley y al interpretar le están dando un sentido distinto a los porcentajes, cambiándolos.
Esto es demasiado evidente, por no haber hecho las cosas a tiempo, por no haber tomado caminos apropiados, la Corte está complicando aún más el proceso de revocatorio y está confirmándonos que estamos en una situación de tanta volatilidad, de incertidumbre en el país que en cualquier momento puede ocurrir cualquier cosa..."
Fuente: opinion.com.bo
Ver nota completa:
El referendo revocatorio se encuentra a las puertas de la asfixia
viernes, 1 de agosto de 2008
“El día 11, Bolivia tendrá los mismos problemas que el 9”
"Manuel Alcántara Saez es director del Instituto Interuniversitario de Estudios de Iberoamérica y Portugal; y catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Salamanca, España. En entrevista con La Razón observa la fórmula del revocatorio, dice que los resultados no serán trascendentales y que el remedio resultará peor que la enfermedad...."
"En las preguntas hay un juego. Mientras que la pregunta para el revocatorio del Presidente y del Vicepresidente habla de un proyecto, en el caso de los prefectos es mucho más directo. Creo que no es un juego inocente...."
"Habrá la posibilidad de referéndum, pero constitucionalmente hablando el Prefecto no ha sido elegido con la cláusula de “revocatoria de mandato” vigente. Así como revocatorio no está en la Constitución vigente. Luego, constitucionalmente éste puede no reconocer el revocatorio y así nadie le podría obligar a dimitir. Han sido elegidos por voto según unas determinadas reglas. Si una ley cambia las reglas de juego, un cargo elegido la puede no aceptar..."
"El revocatorio es introducir cláusulas de una supuesta democracia directa en los engranajes de la democracia representativa. No es coherente con la lógica del procedimiento de la democracia representativa. Suena muy bonito el introducir la posibilidad de revocar a las autoridades que se han elegido cada cierto tiempo, pero oculta una grave perversión: la idea de que la soberanía popular se está ejerciendo de manera continua, y entonces, por reducir al absurdo, si acepto esa idea por qué no revocar pasado mañana lo que decido mañana. Entraríamos a una lógica sin fin y que llevaría al absurdo..."
Fuente: la-razon.com
Ver nota completa:
“El día 11, Bolivia tendrá los mismos problemas que el 9”
"En las preguntas hay un juego. Mientras que la pregunta para el revocatorio del Presidente y del Vicepresidente habla de un proyecto, en el caso de los prefectos es mucho más directo. Creo que no es un juego inocente...."
"Habrá la posibilidad de referéndum, pero constitucionalmente hablando el Prefecto no ha sido elegido con la cláusula de “revocatoria de mandato” vigente. Así como revocatorio no está en la Constitución vigente. Luego, constitucionalmente éste puede no reconocer el revocatorio y así nadie le podría obligar a dimitir. Han sido elegidos por voto según unas determinadas reglas. Si una ley cambia las reglas de juego, un cargo elegido la puede no aceptar..."
"El revocatorio es introducir cláusulas de una supuesta democracia directa en los engranajes de la democracia representativa. No es coherente con la lógica del procedimiento de la democracia representativa. Suena muy bonito el introducir la posibilidad de revocar a las autoridades que se han elegido cada cierto tiempo, pero oculta una grave perversión: la idea de que la soberanía popular se está ejerciendo de manera continua, y entonces, por reducir al absurdo, si acepto esa idea por qué no revocar pasado mañana lo que decido mañana. Entraríamos a una lógica sin fin y que llevaría al absurdo..."
Fuente: la-razon.com
Ver nota completa:
“El día 11, Bolivia tendrá los mismos problemas que el 9”
domingo, 20 de julio de 2008
"Evo Morales tiene al país preso de sus prejuicios"
"Carlos Mesa (La Paz, 1953), historiador y periodista, fue presidente de Bolivia entre octubre de 2003 y junio de 2005. Renunció superado por los acontecimientos: su propuesta de Ley de Hidrocarburos fue la gasolina que llevó a Evo Morales al poder meses más tarde. De visita en Madrid, Mesa considera volver a la política para luchar contra la polarización —“con Evo o contra Evo”— que domina la escena boliviana.
"El país debió tener un presidente que le dijera: “Estoy dispuesto y quiero construir el futuro con blancos, indios y mestizos”, y que no le dijera: “El mundo occidental es portador de valores negativos y el mundo indígena es portador de valores positivos”."
"La integración al mundo globalizado no es necesariamente rendirse ante el imperialismo y la descentralización y las autonomías no es necesariamente quebrar la unidad de Bolivia."
"Lo que ocurre es que la política exterior boliviana está absolutamente condicionada por la venezolana."
"Europa tiene que romper el problema de su mala conciencia y su visión roussoniana de Evo Morales, que es terriblemente perniciosa, y juzgarlo por si es buen o mal presidente, independientemente de su color."
"Juzgar las características de un país por su origen étnico lleva al peligro de suponer que tienes que hacer una Constitución para los indígenas y entonces hacer lo que se intenta combatir: una Constitución con un plus indígena y no en la búsqueda de la igualdad. El principio básico de un ciudadano, un voto, la libertad individual y el criterio de la conciencia individual como algo fundamental, creo que es un aporte occidental del cual no debe renegar..."
Fuente: elpais.com
Ver nota completa:
"Evo Morales tiene al país preso de sus prejuicios"
"El país debió tener un presidente que le dijera: “Estoy dispuesto y quiero construir el futuro con blancos, indios y mestizos”, y que no le dijera: “El mundo occidental es portador de valores negativos y el mundo indígena es portador de valores positivos”."
"La integración al mundo globalizado no es necesariamente rendirse ante el imperialismo y la descentralización y las autonomías no es necesariamente quebrar la unidad de Bolivia."
"Lo que ocurre es que la política exterior boliviana está absolutamente condicionada por la venezolana."
"Europa tiene que romper el problema de su mala conciencia y su visión roussoniana de Evo Morales, que es terriblemente perniciosa, y juzgarlo por si es buen o mal presidente, independientemente de su color."
"Juzgar las características de un país por su origen étnico lleva al peligro de suponer que tienes que hacer una Constitución para los indígenas y entonces hacer lo que se intenta combatir: una Constitución con un plus indígena y no en la búsqueda de la igualdad. El principio básico de un ciudadano, un voto, la libertad individual y el criterio de la conciencia individual como algo fundamental, creo que es un aporte occidental del cual no debe renegar..."
Fuente: elpais.com
Ver nota completa:
"Evo Morales tiene al país preso de sus prejuicios"
jueves, 17 de julio de 2008
“Es un error creer que la política de las calles es una virtud”
Entrevista a Carlos Mesa Gisbert, ex presidente de Bolivia, invitado al tercer congreso federal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
"...el evismo no tiene un proyecto de nación para todos los bolivianos, porque su lectura es anacrónica desde el punto de vista de las ideas políticas, económicas y sociales..."
Fuente: la-razon.com
Ver nota completa:
“Es un error creer que la política de las calles es una virtud”
"...el evismo no tiene un proyecto de nación para todos los bolivianos, porque su lectura es anacrónica desde el punto de vista de las ideas políticas, económicas y sociales..."
Fuente: la-razon.com
Ver nota completa:
“Es un error creer que la política de las calles es una virtud”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
