Elevadas pérdidas por falta de gas

El país produce 40 millones de metros cúbicos de gas a diario y este año tiene un déficit de casi ocho millones para cumplir sus compromisos externos e internos. A futuro los problemas irán en aumento si no se resuelve pronto el tema de las inversiones.

Algo que está pasando desapercibido es que Bolivia sufre pérdidas millonarias por la falta de gas natural, tanto para el mercado externo como para el interno. Los expertos atribuyen este grave contraste a la nacionalización de los hidrocarburos, adoptada el 1 de mayo del 2006.

Las empresas petroleras extranjeras que operan en el país, que pasan de la decena, paralizaron sus inversiones ante las reformas tributarias y la política estatizante emprendida en aquella fecha, dando como resultado un estancamiento en la exploración del energético. Esto determinó el parcial incumplimiento de compromisos externos y, peor todavía, afectó la captura de otros mercados como, por ejemplo, Chile.

En ocasión de realizarse el Congreso Internacional Bolivia Gas & Energía en Santa Cruz, en los pasados días, el director de la empresa Gas Energy de Brasil, Marco Aurelio Tavares, accedió a una entrevista con La Razón. Desde su óptica, el país aplicó políticas erradas, lo que le "ha significado haber perdido mercados y más de 5.000 millones de dólares anuales".

Según Tavares, "Bolivia actualmente podría estar atendiendo con 80 u 85 millones de metros cúbicos por día al mercado externo, pero, al no hacerlo, está perdiendo más de 5.000 millones de dólares, con precios de ocho dólares por millón de BTU (unidad térmica británica)". Remarcó también que los costos de producción también se han incrementado.

El entrevistado, al referirse a la tributación, que es con la que efectivamente se elevó y oficialmente se justificó la nacionalización, sostuvo que tiene que ser revisada, basándose en dos parámetros: los precios del gas y los costos de la exploración. Tavares, a modo de reflexión, terminó declarando que "si Bolivia hubiera hecho el trabajo correcto, los países que necesitan gas estuvieran dependiendo de Bolivia y no procurando fuera (de la región) la solución de su seguridad energética".

En la actualidad, el país produce 40 millones de metros cúbicos de gas diariamente y este año tiene un déficit de casi ocho millones para cumplir sus compromisos externos y la cobertura total del mercado interno. En los años siguientes, de no resolverse los problemas existentes, deberá contar con una producción mucho mayor, o sea superar el déficit que confronta, pero además cumplir e incluso ampliar sus compromisos externos, que irán en aumento.

Sin embargo, hay que decir que, al parecer, la situación podría tener una mejoría. El presidente de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBH), José Magela Bernardes, expuso en su discurso en Santa Cruz que las inversiones de las empresas que operan en Bolivia "ya se están materializando". De acuerdo con las fuentes oficiales, las empresas y YPFB tienen previsto invertir, en lo que resta del año, alrededor de 1.266 millones de dólares, de los cuales más de 200 millones los aportaría el Estado y unos 870 millones las empresas.

Cabe también destacar, como dato positivo, que entre enero y julio de este año el ingreso por las exportaciones de gas al Brasil casi se duplicó con respecto a similar período del 2007. El INE (Instituto Nacional de Estadística) informó que en esos siete meses se obtuvo el ingreso de 1.628 millones de dólares, cuando en el 2007 fue de 896 millones.
Ver nota

Cuando la democracia participativa nos conduce a la basura

Mesa abrió la jaula de la bestia antidemocrática. A partir de Mesa, cualquier caudillo puede gobernar por decreto y "legitimizar" su capricho mediante la "interpretación y voluntad" de la mayoría, como puede confeccionarse una "Constitución traje" a su medida

En un artículo recientemente publicado por La Razón, llamado: "Cuando la ley se tira a la basura", el ex Presidente de Bolivia Carlos D. Mesa Gisbert, manifiesta que el actual Presidente se lanzó con todo a la ofensiva "final", con un referéndum revocatorio ganado y con una convocatoria al referéndum constitucional cuyo resultado es un Evo Morales por 20 años. Donde las dos premisas falsas de este juego perverso que nos conduce al desastre, según Mesa, son: a) El Gobierno dice que la revolución legitimada por el voto lo permite todo, b) la oposición, que ante el avasallamiento de la ley por parte del Gobierno, (actúa como si) todo (estuviera) permitido para frenarlo. Ambas premisas sustentan la muerte del Estado de Derecho, cuya responsabilidad también recae sobre Mesa.

Como si este fuera un imparcial analista, concluye que: "Ambos destruyeron hasta el último vestigio de legalidad e institucionalidad". Gobierno y oposición, nos llevaron a la vorágine; donde las razones éticas fueron calladas por las políticas, con la consiguiente anulación del imperio de la ley.

Pero ahora, y desde el referéndum del gas convocado por Mesa, estamos ante la consulta y ante el dilema. Enfrentados por una nueva justa y su posterior "fiesta" electoral, de un proceso que tiene carácter ilegal por no haber sido convocado mediante ley sino por decreto.

Así según Mesa: "Como zombies, Gobierno y oposición se preparan para librar la "enésima" batalla decisiva, sin preguntarse qué batalla, en qué condiciones y con qué resultados probables… Y de nuevo la montaña rusa de la locura, la violencia y la estupidez... la Constitución que se pretende someter a referéndum se aprobó violando la Ley de Convocatoria en lo referido a los dos tercios (a través de un vergonzoso Reglamento de Debates) y se cambió de sede a través de una ley ilegal y sancionada bajo amenaza. Se aprobó en grande con la sola presencia del MAS en un recinto militar leyendo sólo el índice (por tanto de modo ilegal) sobre un texto que jamás se discutió en el plenario y que llegó como un ladrillo desde fuera de la Asamblea. Ese día murieron en enfrentamientos con la Policía tres compatriotas y fueron heridos más de cien. Se aprobó en detalle en Oruro con la sola presencia del MAS (e, igual que en La Glorieta, con la comparsa de diez micro agrupaciones), ese texto se modificó ilegalmente en varios puntos desde que salió de Oruro hasta que llegó a manos del presidente Morales…". Después, empieza a enumerar todas las incongruencias del proyecto masista para terminar diciendo: "Destruir la ley tiene un precio incalculable. Lo estamos pagando muy caro…". Cuán caro lo pagará en los libros de historia, por lo que a continuación menciono:

En ningún lugar de su artículo, Carlos D. Mesa asume su propia responsabilidad, a saber: haber aprobado la reforma del art. 4 de la C.P.E. para introducir la democracia participativa semidirecta en una sociedad extensa y sin la suficiente cultura democrática, esta pseudodemocracia está expresada por el referéndum y la reforma total de la C.P.E. vía Asamblea Constituyente.

Un mesista acérrimo me objetaría que el ex Presidente Mesa se encontraba presionado por los movimientos sociales para introducir los cambios; pero un historiador de Presidentes y un estadista responsable debe darse cuenta de que "vox pupuli" no es "vox dei", un gobernante debe asumir la responsabilidad histórica de sus actos. Todo lo que es objeto de lamento de Mesa, es fruto de su propia reforma constitucional. Permitir que la Constitución pueda ser reformada totalmente (art. 232 de la C.P.E. modificado el 2004) mediante una Asamblea Constituyente es someternos constantemente a peligros antidemocráticos. Mesa abrió la jaula de la bestia antidemocrática. A partir de Mesa, cualquier caudillo puede gobernar por decreto y "legitimizar" su capricho mediante la "interpretación y voluntad" de la mayoría, como puede confeccionarse una "Constitución traje" a su medida.

Este tipo de democracia incorporada por Mesa, la participativa, es cuantitativa antes que cualitativa, y puede conducirnos a la democradura, o dictadura de la mayoría. Según Popper, sólo existen dos sistemas políticos, a saber: la democracia y la dictadura, la democracia es contraria a todo tipo de dictaduras, incluso la dictadura de la mayoría.

La democracia participativa en una sociedad de rasgos autoritarios como la boliviana, puede llamarse: democracia plebiscitaria instrumental, que es utilizada para conseguir ciertos fines apelando al poder de la mayoría, mediante reiteradas consultas ciudadanas; esta "democracia" es un instrumento político que no respeta lo individual, sino que impone lo colectivo y lo mayoritario, y, este accionar se legitima por el voto y la capacidad de movilización de los movimientos sociales.

Esta democracia instrumental plebiscitaria, está sometida al arbitrio del poder, el cual define el límite de lo legal y lo legitimo de acuerdo a la "interpretación" del sentimiento del pueblo. No hay reglas, ni valores para esta democracia subordinada al poder, sólo instrumentalidad y manipulación, la democracia plebiscitaria es sólo un medio para justificar el poder autoritario. Esta democracia instrumental plebiscitaria es utilizada por cualquier gobernante carismático, que quiera demostrar su poder mediante convocatoria a consultas, referendos, y su degeneración se traduce en movilizaciones de la masa en motines, cabildos, asambleas, desfiles, revueltas, bloqueos, actos violentos, toma de instituciones, enfrentamientos, desmanes, saqueos, etc.

Las presiones sociales son demasiado sofocantes, se hipertrofió lo político, existen consultas ilegales para todo, pero: ¿no será mejor una sociedad con menos participación cívica, pero más vida privada, menos sociabilidad y vida en común dinámica y omnicomprensiva, pero también menos vigilancia? Tal como nos planteaba Isaiah Berlin.
Por: Luis Christian Rivas Salazar
Ver nota

Decálogo para enfrentar a Evo Morales

Primero. Evo Morales no representa el interés de los bolivianos. A pesar de su apariencia indígena, tampoco representa el interés de las etnias bolivianas. Es un agente al servicio de fuerzas internacionales agrupadas alrededor del Foro de Sao Paulo.
 
Segundo. La oposición boliviana no lucha contra un gobierno nacional, sino contra un conglomerado internacional que utiliza a Evo Morales para apoderarse de Bolivia. Por eso, cada vez que Morales se encuentra en aprietos, salen sus aliados a respaldarlo públicamente y a prestarle todo su apoyo.
 
Tercero. Evo Morales no es un demócrata. Luego de derrocar a dos gobiernos usando métodos anti-democráticos, decidió amoldarse al sistema –participando en las elecciones– únicamente para llegar al poder. Una vez en la Presidencia, utiliza las instituciones del Estado para destruir la democracia desde dentro.
 
Cuarto. No es posible derrotar a Evo Morales electoralmente. El gobierno boliviano ya cuenta con el método cubano-venezolano para cometer fraude. El padrón electoral está actualmente tan tergiversado que no es posible sostener unos comicios libres y transparentes sin antes depurarlo.
 
Quinto. Los partidos políticos de oposición no están en condiciones para enfrentar ellos solos al gobierno; porque –debido a su formación– están acostumbrados al diálogo y a la negociación. Un dictador como Evo Morales no cree en el diálogo, ni en la negociación, sino que los usa para ganar tiempo, mientras consolida su proyecto totalitario. Por eso, la sociedad civil no partidista –esa que sale a la calle a protestar– debe tomar mayor liderazgo.
 
Sexto. El tiempo cuenta a favor del oficialismo. Mientras que la oposición debe financiar sus actividades con recursos propios y, por tanto, limitados, el gobierno boliviano cuenta con las arcas del Estado y con el financiamiento inagotable que le envía Hugo Chávez. Además, cada día que pasa, el gobierno lo aprovecha para destruir los pocos espacios democráticos que quedan. Por eso, mientras más tiempo dure Evo Morales en el poder, más difícil será sacarlo.
 
Séptimo. La única manera de lograr un cambio de gobierno en Bolivia es mediante acciones de calle, pacíficas, simultáneas, y generalizadas; es decir, en todo el territorio nacional. La convocatoria oficialista a un referendo para aprobar una Constitución ilegal debe servir de incentivo para organizar la protesta.
 
Octavo. La oposición boliviana debe estudiar detalladamente el proceso político venezolano de los últimos diez años, porque eso equivale a anticiparse a su propio futuro. Entre las lecciones que debe aprender es no repetir los errores cometidos por los dirigentes opositores venezolanos.
 
Noveno. Urge usar la información del computador de Raúl Reyes. Los aliados a Evo Morales –y posiblemente el propio Morales– están estrechamente vinculados a las FARC y, por tanto, son cómplices de narcoterrorismo y de otros delitos de lesa humanidad. La información contenida en el computador confiscado a Raúl Reyes puede ser de gran utilidad para liberar a Bolivia de la dictadura.
 
Décimo. Dado que Evo Morales trabaja para una mafia internacional, la oposición boliviana debe dar la batalla no sólo en el campo interno, sino también en el campo continental, buscando alianzas con los sectores democráticos de América Latina.

Por Alejandro Peña Esclusa
Fuerza Solidaria

Ver nota

Oposición dice que cerco al Congreso le quitará legitimidad al Gobierno

Las organizaciones sociales amenazaron con medidas de presión para exigir la aprobación de la convocatoria a referéndum múltiple.

Nuevamente las organizaciones sociales afines al proceso de cambio que ejecuta el gobierno del presidente de la República, Evo Morales Ayma, amenazaron marchar desde Caracollo y cercar el Congreso para que sea aprobada una ley que permita viabilizar los referendos dirimidor y aprobatorio del nuevo texto constitucional.

La determinación dada a conocer el pasado miércoles generó apoyo y rechazo de los diferentes sectores políticos. El opositor Poder Democrático Social (Podemos) manifestó su rechazo y preocupación ante el anuncio.

El senador de Podemos, Carlos Borth dijo que un nuevo cerco al Congreso, que vendría a ser el tercero en la gestión del presidente Morales, para presionar a la oposición le quitaría legitimidad a los gobernantes.

"Podrían aprobar la ley que permita la consulta popular, porque seguro no dejarían que ingresen todos los parlamentarios de la oposición, tal como sucedió en febrero del presente año", manifestó.

Añadió que para aprobar la norma legal necesitan de dos tercios de votos de los senadores y diputados, algo que no alcanza el partido oficialista, pero si recurren al cerco pueden lograrlo con ese tipo de acciones. Indicó que no se puede lograr nada bueno con acciones violentas, con cercos al Parlamento, ya que no son las mejores vías para conseguir apoyo político.

Si bien la Corte Nacional le volvió a congelar al Gobierno su Decreto Supremo Nro. 29691 como sucedió en marzo, no es lo más aconsejable sembrar temor y amenazar con cercos al Congreso.
Es bueno mencionar que en los anteriores cercos, sobre todo en el realizado en febrero del presente año, varias militantes y simpatizantes del MAS agredieron a parlamentarios de la oposición, sobre todo a mujeres, es el caso de la diputada cochabambina de Podemos, Ninoska Lazarte y otras parlamentarias de Santa Cruz y La Paz.

Firmas

Borth saludó la posibilidad de recolectar 250 mil firmas y buscar la ley a través de la iniciativa ciudadana, figura reconocida legalmente, pero también se presenta un problema para el oficialismo porque esa tarea demanda varias semanas y no podrían concretar los referendos para el 7 de diciembre como dio a conocer el Jefe de Estado.

"Las organizaciones sociales han dicho que colectarían esa cantidad de firmas en 10 días, aunque vienen ganadores de un referéndum revocatorio necesitan tiempo para lograr ese apoyo", sostuvo.

Indicó que sería altamente constructivo para la democracia lograr esas 250 mil firmas, el Congreso integrado por oficialismo y oposición tendría un compromiso ineludible de aceptar iniciar el diálogo y buscar consensos que permitan aprobar la ley.

No deben asustarse

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Ricardo Díaz señaló que nadie tiene que asustarse ante los anuncios de movilizaciones de las organizaciones sociales, si éstas son pacíficas y respetan la Constitución Política del Estado.

Indicó que todos los cambios en Bolivia se lograron con movilizaciones desde 1990, por lo tanto, si se cumplen sin bloqueos no hay ningún problema.
Ver nota

El caldero por reventar

Evo Morales ha convocado irracionalmente, por decreto y violando la constitución y las leyes vigentes, a un nuevo referendo, esta vez para aprobar el espurio texto constitucional del Movimiento al Socialismo (MAS), adoptado, primero, en un cuartel militar y, luego, en Oruro, donde las hordas oficialistas impidieron por la fuerza la participación de la oposición. Con su "decretazo" cierra toda posibilidad de concertación democrática y pone en evidencia el abuso, la desconsideración y la intolerancia, justificada por una propaganda indecente, diseñada por mercenarios de la pluma.

Las amenazas se multiplican en las huestes de la barbarie, los sanguinarios "ponchos rojos"(1), los "movimientos sociales" alteños(2) prestos a la crueldad, los agresivos "colonizadores"(3) de San Julián, siempre dispuestos a la lucha fratricida sin destino, y hasta un manso alto mando militar comprometido con la ilegalidad antidemocrática del populismo. Todo esto junto a una política internacional alineada con el autócrata de Caracas, con la Libia terrorista que procura dar señales de arrepentimiento, y con la "eclesiocracia" (V. Max Weber en su análisis de la sociología de la dominación) de los ayatolaes de Irán.

Los "termocéfalos" del extremismo proclaman el socialismo del siglo XXI inventado para Hugo Chávez, e incitan a arrasar las instituciones, la constitución y los valores democráticos. No está ausente el torpe y canallesco manejo político de la economía y las finanzas públicas por ignaros funcionarios. Mientras tanto, la inflación crece, hay carestía y, lo insólito: en el país del gas, éste no alcanza para sus ciudadanos.

Evo Morales antes lanzó el chantaje: "o hay diálogo o convoco al referendo para aprobar la constitución por decreto". Claro que, para él, diálogo es sinónimo de imposición consentida. Tampoco cumplió; se apresuró en convocar a un referendo ilegal y tramposo; una nueva zancadilla artera que lleva consigo el pecado del mismo padrón adulterado que sirvió para el fraude escandaloso del revocatorio del 10 de agosto. El apresuramiento obedece a no dejar tiempo para depurar de las listas a "ciudadanos" que votaron varias veces en un acto eleccionario, y hasta a los muertos que lo hicieron antes. Hay que repetirlo: el padrón de electores alterado servirá nuevamente para un inmenso engaño. Ni el observador principal de la OEA, Eduardo Stein, que en el último referendo revocatorio se mostró parcializado con el populismo y groseramente sectario, pudo ocultar la necesidad de revisar ese maldito padrón adulterado con vicios que llevan al fraude.

Este es el estilo chabacano, soez e inmoral de un mandatario que está convencido que  lo puede todo porque goza de una "divina impunidad". Pero no sabe –por supuesto no conoce la historia–, que los déspotas, los soberbios, los pendencieros, los abusivos, los arbitrarios, los corruptos y, sobre todo, los ignorantes, acaban destruidos y despreciados por sus propios seguidores. Que comprenda esto, sería pedirle peras al olmo.

En el texto objeto del referendo hay un trasfondo siniestro: imponer –fraudulentamente, se entiende– una satrapía eternizada, por al afán de Evo Morales de perpetuarse en el poder, a través de sucesivas e ilimitadas reelecciones, como se propone en el proyecto constitucional.  El texto oficialista, manchado con sangre, es sectario, no consensuado y resultado de la pretensión de consolidar una dictadura a la venezolana. El fraude ya está montado por el populismo de Evo Morales, para aprobarlo como una constitución aún más perversa que la chavista.

La justa reacción, ya es evidente. Los dirigentes de Chuquisaca, Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, afirman que no permitirán que se realice en sus territorios el referendo propuesto. Plantean la desobediencia civil, como medio de lucha contra la opresión y el abuso de poder; desobediencia como "mecanismo de protesta social que llama a la negativa a prestar obediencia a las leyes y decretos de algún gobierno o poder establecido", o sea la lucha popular contra la autoridad para rectificar errores, abusos e ilegalidades (Henry David Thoureau -1817-1862).

La resistencia civil planteada hace recordar que el hindú Mahatma Gandhi, con su estrategia de boicotear al gobierno, mediante huelgas y movilizaciones, desconociendo la autoridad impuesta, obtuvo la victoria final. No aparece otra acción viable ante los aprestos violentos del gobierno. Se impone la resistencia civil a un acto electoral que se basa en la inmoralidad y la prepotencia. Seguramente, esta práctica manipuladora tendrá el respaldo del Chávez, Correa, Fernández de Kirshner, Ortega y otros pocos sátrapas.   

El poder engolosina, llena de gozo, satisface ansias de predominio, acentúa la soberbia y, lo que es peor, en Bolivia es acicate para la torpeza, la ilegalidad y la corrupción. Pero, como no es posible "sembrar nabos en las espaldas del pueblo", siempre hay límites, y ahora se los está rebasando, aumentando el peligro de ese "big bang" que hará reventar nuestro pequeño universo en el centro de América del Sur.

Ya se dice: "que el último que se vaya, que apague la luz". Pero ¿qué luz quedaría? Sólo las tinieblas del caos y la destrucción nacional. Y, como así están los ánimos, hay temor que prevalezca la idea de que "no hay salidas fuera de la violencia".

Si el gobierno no para su locura, el caldero del odio que él mismo ha creado va a reventar y, entonces, todos perderemos.

(1) Milicias paramilitares campesinas organizadas por el gobierno.
(2) Grupos de choque pro gubernamentales de la ciudad de El Alto de La Paz.
(3) Campesinos migrantes del Occidente de Bolivia que operan en el agro de Santa Cruz.

por Marcelo Ostria Trigo
Ver nota

Prensa atacada y censurada

La situación que vive la prensa boliviana es tal que puede ya equipararse con la vivida en los peores tiempos de dictaduras militares. Los constantes ataques verbales del presidente Evo Morales contra los periodistas, que sus masas convierten en ataques físicos en las calles, ha puesto a la libertad de prensa en su punto más crítico de los últimos 25 años. Censura y autocensura son las palabras que mejor definen la situación. En su nota "Bolivia: periodismo en riesgo" Silvia Mercado, analista de Informe Uruguay dice lo que hoy muchos periodistas no se animan a decir: la vida del periodista boliviano corre peligro.

Bolivia: periodismo en riesgo
 
"He tenido que prestarme un chaleco antibalas para poder salir". "Una turba me persiguió y traté de huir, pero recibí un puñetazo y me vi rodeado por 30 hombres que me atacaron con palos". "El ataque duró al menos 20 minutos y yo sólo atinaba a defenderme con el cable del micrófono". "Me amenazaron, me dijeron que si seguía informando me iban a encontrar". "Es hora de que alguien haga algo para darnos garantías. Nuestras vidas corren riesgo" (…)

Relatos que parecen extractados de ficción bélica, lamentablemente son testimonios reales. Y, para el asombro de propios y extraños, hacen a la voz de muchos periodistas en Bolivia. Aquel país para el que la censura nunca significó miedo, hoy teme. Aquel país en el que la gente se expresaba libremente, hoy calla.

La preocupación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), no es en vano. El riesgo que implica informar en territorio boliviano, no está lejos de compararse con el periodismo ejercido "bajo fuego cruzado". Prácticamente ser sorprendido con un micrófono o con una cámara, es aventurarse a la agresión indiscriminada. Sin duda, a los periodistas les tocó la peor mano de la baraja; sin embargo, para cualquier ciudadano expresarse también se ha convertido en una hazaña. La autocensura se instala y el silencio se naturaliza. Lo que impide abrir la voz para decir un pensar, una opinión, es la cruel confrontación en la que nos han sumergido a miles de hermanos.

El día que se posicionó el silencio

Desde enero del 2006, cuando Evo Morales asumió su mandato, el periodismo boliviano es tratado como el actor hostil que ataca al gobierno. Para el presidente, su gestión se inició ya siendo víctima de un "terrorismo mediático"; es así que el representante del Movimiento al Socialismo (MAS) no pierde oportunidad para señalar al conjunto de medios de comunicación como su "primer opositor y enemigo".

La historia boliviana no registra episodios similares; se podría decir que nunca, desde el atril presidencial, se rotuló a la institución media en tales términos. Será por eso que datos como "29 casos de agresión física hacia periodistas" no dejan de pasmarnos; así como el espanto generalizado ante la muerte de Carlos Quispe, locutor de Radio Pucarani, primer periodista boliviano que muere en su lugar de trabajo.

Las circunstancias de la muerte de Quispe -"golpiza protagonizada por dirigentes del Comité de Vigilancia"- , permiten retratar los niveles de violencia que imperan hoy en Bolivia.

"Aparentemente, no hay sanciones para una persona que golpea, apedrea o hiere a un periodista boliviano" , señala un periodista extranjero. Nítidamente, esta advertencia expone que ninguno de los ataques a la prensa fue llevado a la justicia y revela que la impunidad se esconde detrás de cierta incógnita. Pero, para los bolivianos –tanto periodistas como muchos ciudadanos– los puños que los atropellan, sí tienen rostro; los palos que los golpean, llevan bandera. Lo angustiante es que, ante la opción de denuncia, prima el miedo. Porque la mano encubierta es la del gobierno, pues quienes intimidan con violencia son los grupos de choque del MAS . El anonimato no es el problema, el freno que paraliza es el miedo.

"Quien quiera acabar con la libertad de una nación debe comenzar subyugando la libertad de expresión"

Los recelos disminuyen las expresiones. Disentir y criticar son verbos que, de a poco, se van diluyendo. Así, con las voces amilanadas, los bolivianos estamos al borde de nuestra primera dictadura en pleno Siglo XXI. El proyecto de Constitución Masista ha redactado, artículo por artículo, el sarcófago de nuestras libertades.

Si las restricciones a la prensa se consolidan en las leyes mordaza, consecuentemente la censura vejará nuestras mentes.

No obstante, los bolivianos estamos alertas. Conscientes de que es el momento de luchar por nuestro derecho a la libertad de expresión. Dispuestos a poner el cuerpo por periodismo, que hoy, como nunca, demuestra ser "el mayor garante de la libertad".

Y, si hay miedo, haremos piel de que "no es más valiente el que no tiene miedo, sino el que sabe conquistarlo."
por Silvia Mercado
Ver nota

Argentina preocupada por cierre de suministro

Apoyar a un gobierno por simpatizar con su ideología puede tener un alto costo para el gobierno argentino. El cierre de válvulas anunciado por opositores a Evo en las regiones productoras de Bolivia pone en riesgo la política energética argentina, y con ello el prestigio de la presidente Fernández.

La confrontación interna boliviana y el lamento argentino

En los noventa un grupo de rock argentino compuso el tema "lamento boliviano". Ahora habría que componer "lamento argentino" porque nunca imaginaron que meterse con el régimen boliviano les costaría su propia seguridad energética. Así les fue por crédulos y confiados. Recientes enfrentamientos entre las regiones de Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca y Tarija contra el gobierno central boliviano de Evo Morales ponen en jaque la capacidad de suministro de gas a la Argentina.

Bolivia apenas estuvo cumpliendo su contrato de venta de gas a la estatal Enarsa (Energía Argentina SA) por razones que huelgan comentar: mucha demagogia poca capacidad de inversión en Bolivia, poca producción dan como resultado poco envío de gas a los argentinos.

Más aún ahora que las regiones petroleras (Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz) han decidido radicalizar protestas y cerrar suministro de energía (ver resolución anexa) en repudio a la pretendida movida oficialista de hacer un referendum -ilícito, como todo lo que hace- pretendiendo la aprobación de una Constitución -ilícita, obviamente- por la que Evo Morales sería recontra-electo mil veces.

Los gobernadores de las regiones "opositoras" le han dicho un "no" rotundo por adelantado y quien pagará los platos rotos, a nivel internacional, del desbarajuste interno boliviano es Argentina. Por ello Argentina, al igual que Chile, hechó mano del costoso LNG (gas natural licuificado) de Trinidad & Tobago que les cuesta -aunque descendería para hacer competencia al gas de ducto de Bolivia- 17 USD por millar BTU, ostensiblemente más alto de los 7 USD que Argentina paga por gas chaqueño. Y tienen que hacerlo para evitarle penurias al ciudadano argentino.

Fue mal negocio apoyarse en los ladinos dirigentes estatales bolivianos a los que -ingenuamente, también- prometieron un costoso gasoducto el GNEA que necesitará ser llenado con 27,7 MMm3d (infraestructura que llegará a costar 4000 millones de USD incluida el alza de precios de construcción de seguir retrasando obras) y para transportar un gas que Bolivia todavía no tiene disponible, porque la "nacionalización" no funcionó para traer dinero para nuevos procesos exploratorios a más de cinco o seis mil metros bajo tierra que ubicarían nuevos bolsones y reservorios de gas. Ese gasoducto será llenado "con aire" como dijeron ejecutivos de Energía Argentina S.A. (Enarsa).

Y Bolivia dejó de ser la gran esperanza del Cono Sur, cuando a mediados de los noventa imaginábamos distribuir electricidad, diesel, productos petroquímicos, urea, fertilizantes y sales al Continente ¡hoy apenas cubrimos nuestra demanda interna y con traspiés aquellos contratos externos de gas!. Por eso que Chile y Uruguay también se cansaron de tanto conflicto e inseguridad en Bolivia y prefirieron la vía LNG.

La desilusión brasilera de Bolivia es paradigmática: cansados de que se les falle en contratos de exportación (recuerden la merma de suministro de Cuiabá), y preocupados por la dependencia diaria de 30 MMm3d se embarcaron en construir una planta regasificadora en Pecem (en la nordestina Ceará), que regasificará hasta 7 MMm3d (¡lo que consume Bolivia, dense cuenta de la enormidad del mercado comprador desaprovechado que tenemos al lado!) destinado a electricidad.

Los líos internos bolivianos y la falta de inversión empujó a los vecinos a optar por LNG. Apenas producimos 40 MMm3d!, tendríamos que haber doblado esa capacidad hace dos años de no haber roto la política energética de los noventa que permitió a Bolivia reposicionarse en el mapa geopolítico.

Algunos dicen que los negocios LNG en el continente darán un margen para que Bolivia "gane tiempo", se reorganice internamente, concluya sus problemas críticos y diseñe una propuesta de venta de productos energéticos, previos quince o veinte mil millones de dólares a invertir en un lapso de hasta cinco años. Ojalá ocurriera esto. La crisis política boliviana es tan seria que impide diseñar una estrategia en hidrocarburos que supere obstáculos.

Ojo que esta "ventajita" no será "tan buena". En 4-5 años el precio de millar BTU de LNG podría llegar a costar igual que el precio de gas boliviano, o sea que los mercados demandantes preferirían -de no arreglarse la situación interna en Bolivia- seguir con un LNG que viene con garantía de suministro, flujo que podría seguir confinando nuestros proyectos a continuar postergados.

En lo inmediato: separar la confrontación política de la estrategia energética: dejar sin efecto la nacionalización y abrir licitaciones para perforación irrestricta y muy rápidamente para saciar compromisos. Y diseñar una política energética concentrada en inversiones en derivados de gas, con dinero multinacional. De lo contrario seguiremos en la vorágine de la estupidez y el remiendo.

Y, en lo político urge la intervención de los organismos europeos para controlar que éste gobierno concluya su mandato de acuerdo a la Constitución vigente evitando su reelección y perpetuación en el poder. La cosa es seria y quien pagará las consecuencia será Argentina y quizá hasta Brasil cuando se "cierren las válvulas" de los envíos de gas.
Análisis realizado por Boris Gómez Úzqueda
Ver nota

Bolivia - El síndrome Exeni

Hay algo patético en la situación a la que se ve ahora enfrentado José Luis Exeni, comunicador social, que aceptó el reto de convertirse en presidente del máximo organismo electoral del país (CNE).

Por dos veces consecutivas, Exeni se ha visto desautorizado por el gobierno, hechos que nos dejan ver que en nuestro país no sólo no existe independencia de poderes, sino que Exeni se ha convertido en cautivo del gobierno al que aceptó 'colaborar' y que ahora le muestra de manera contundente que no lo contrató para servidor público sino como incondicional y servil administrador de una seguidilla de procesos ilegales, con fraude incluido.

En el proceso del referéndum revocatorio, Exeni se arriesgó a administrar la citada consulta plagada de ilegalidades y de una reglamentación desproporcional y antidemocrática, además de haber sido condicionada a un padrón electoral inflado y prefabricado para el fraude.

En aquella ocasión, Exeni, en medio del temporal de denuncias y descontentos, trató de lavarle la imagen a la CNE, estableciendo una resolución en conjunto con las cortes departamentales en la que acordó regular el porcentaje para prefectos revocados o reconfirmados a la regla universal del 50% más uno; resolución que fue descalificada por el Ejecutivo, que planteó de manera burlesca que la CNE estaba para administrar y cumplir las leyes y no para interpretarlas, advirtiéndole que no debía tomarse atribuciones propias del Tribunal Constitucional (descabezado en Bolivia). De tal manera que la resolución quedó sin efecto y se la tomó como una simple recomendación que el Ejecutivo desoyó por supuesto.

En la presente oportunidad, José Luis Exeni, ha planteado la imposibilidad de administrar el Referendum combo: dirimitorio, de constitución, de prefectos, subprefectos y consejeros departamentales. Exeni ha fundamentado esta imposibilidad en la ilegalidad de la convocatoria por decreto, en los plazos que no se respetan y en las denuncias sobre graves irregularidades que han prosperado en el padrón electoral y que plantean serios indicios de fraude.

José Luis Exeni, fue claro en su resolución en la que planteó que no administraría los referendums requeridos hasta que se subsanen las irregularidades señaladas, pero para sorpresa de la ciudadanía el viceministro de movimientos sociales, Sacha Llorenti, salió a plantear a la opinión pública que su gobierno no aceptaba las 'sugerencias' que había hecho la CNE, dejando nuevamente por sentado que la ley la establece el gobierno y que para Morales y su gabinete no existe separación de poderes, puesto que la CNE sólo está para cumplir y no para emitir un fallo respecto a administrar o no una consulta.

Resulta de esto que el gobierno volvió a exigir que Exeni cierre la boca, nuevamente le dio una contraorden y lo dejó fuera de escena, mostrándole que su papel se limita a presidir una corte que debe estar sometida y genuflexa al gobierno.

Exeni, parece haber caído en la trampa de convertirse en rehén de quienes se prestó a 'colaborar'.

Su síndrome es distinto al de Estocolmo, que implica el establecimiento de vínculos de sumisión que se confunden con vínculos afectivos por el temor que el rehén siente hacia sus captores. El caso de Exeni está dentro del síndrome de los que se alían con los tiranos, una historia similar a la que toma la película 'El último rey de Escocia' que relata la vida de un joven que huyendo de una vida acomodaticia y aburrida en su país elige un destino al azar y acaba instalándose en Uganda y prestando servicios al temible y sanguinario dictador Idi Amín Dada. El personaje de la película ha sido inspirado en varios occidentales reales que formaron parte del entorno de Idi Amín en los años 70, gente muy diversa: aventureros, intelectuales, científicos, artistas, estafadores. Este es el personaje del síndrome Exeni, un chico que deja volar su fantasía y quiere vivir una aventura política, al chico le atraen las situaciones arriesgadas, no ve el peligro sino solamente lo que quiere ver, hasta que la realidad que le plantea la tiranía se transforma en una pesadilla que pesa sobre sus hombros y amenaza su propia vida..

El síndrome Exeni, tiene que ver con aquellos que aceptan servir a un tirano por ambición, por las prebendas, por el valor de oportunidad, pero que luego tropiezan con el alto precio que esto conlleva, porque los tiranos no relativizan ni consideran las decisiones personales, exigen que sus súbditos se adscriban al sistema totalitario que es orgánico y que no acepta decisiones que se aparten de la línea del partido, tildando de traidores a quienes no se adscriben a ellas. Estas ideas totalitarias atan de manos y apresan a quienes ingresan al sistema.

Exeni, se encuentra ahora ante la disyuntiva de seguir fungiendo como un pelele, como un muñeco del gobierno ventrílocuo, o renunciar a presidir una institución del Estado que bajo su mandato se ha convertido en rehén y que está viavilizando una dictadura administrando elecciones ilegales que pretenden disfrazarse de democracia.

A pesar de padecer un síndrome que encarna debilidad de carácter, ambición y sumisión y que redunda en una sintomatología que encarna la castración y alienación del propio yo en aras de obedecer el mandato del tirano, Exeni, quien cada vez que se encuentra entrampado en este tipo de disyuntiva comete el acting de mutilarse el bigote, tiene ahora que tomar una decisión final. Si le dice a Evo Morales que no es su esclavo a sueldo, quizás pueda por lo menos salir del fango en el que su yo corre el riesgo de expirar definitivamente.

Autor: Centa Reck
Ver nota

Otra de Evo: Multa a los opositores

Multar a los opositores, una medida que no se le habría ocurrido ni al más desequilibrado dictador en toda la historia de la humanidad, es la nueva disposición"revolucionaria" del presidente de Bolivia, Evo Morales. La multa se aplicará por débito automático de las cuentas de gobernaciones de los departamentos, con el argumento de que la oposición está digitada por los prefectos. Como si las autoridades regionales pudiesen contener el repudio general de la población a las medidas dictatoriales del presidente, como el robo de sus recursos (IDH) y la imposición de la constitución ilegal y manchada de sangre.

La novedad de sanciones económicas son producto de un decreto: "Los gastos que demanden la reparación de daños provocados por estos actos de vandalismo serán financiados con recursos que les pudiera corresponder a las prefecturas de departamento", según la norma, que fue leída por el ministro de Gobierno, Alfredo Rada en Palacio Quemado.

Ver nota

Congreso sitiado, Santa Cruz sitiada

Los "movimientos sociales", verdaderos ejércitos pagados por el gobierno de Evo Morales, cuyo único trabajo conocido es actuar de fuerza de choque para amedrentrar y obligar al pueblo boliviano a que acepte las medidas dictatoriales del presidente, han amenazado esta vez cercar el congreso nacional y tambien sitiar al departamento de Santa Cruz en los próximos días. Al Congreso exigirán que aprueben un proyecto de ley para convocar a referendum para poner a consideracion de los votantes el proyecto de nueva constitución, que ya fue llamado por el gobierno vía decretazo. En Santa Cruz persiguen el objetivo de obligar a la "oposición a que no se oponga" y también quieren impedir la realización de Expocruz la mayor feria internacional de Bolivia.

Es curioso que mientras el presidente vive diciendo que la autonomía es "de unos cuantos empresarios" los movimientos masistas sitiarán todo el departamento, reconociendo implícitamente que toda Santa Cruz es el enemigo. Es necesario destacar que tienen mayor visión que el propio presidente.

Lo peligroso de estas acciones digitadas por Evo Morales, que se hace la víctima para la prensa internacional, pero que por abajo manda a sus ejércitos callejeros a enfrentarse con otros bolivianos para imponer su accionar dictatorial, es que las cosas pueden salirsele de las manos, y pueden derivar en enfrentamientos violentos con muertos. Pero esto no le importa demasiado al presidente "indígena" que ya tiene las manos manchadas de snagre con más de 40 muertos en su gobierno "por el pueblo".

LA PAZ, 4 (ANSA) - Las organizaciones sociales oficialistas anunciaron que el lunes comenzarán un cerco a Santa Cruz y confirmaron que marcharán sobre La Paz exigiendo al Congreso que apruebe una ley convocando a referendo constitucional en Bolivia. Según Fidel Surco, secretario ejecutivo de la Confederación de Colonizadores, el cerco busca sabotear la feria internacional que se realiza todos los años en esa ciudad.

Ver nota

Evo quiere dividir Bolivia?

Las acciones y decretazos del gobierno de Evo Morales buscan que se de una división de Bolivia para crear un país propio en el occidente andino. Esa es la conlcusión planteada por el analista Jorge V. Ordenes, que interpreta como una actitud sesecionista las irracionales y provocadoras medidas del presidente. Tanta presión podría llevar a medio país a dividirse.

Hacia la partición de Bolivia

La partición de Bolivia es una posibilidad cada vez mayor impulsada por S.E. que ahora nos damos cuenta busca hacer una república independiente del occidente del país y echar la culpa al norte, oriente, sur, al neoliberalismo y quizá la Iglesia católica. Por lo que se ve y vaticina, así quiere que se registre en el exterior y en la historia por más increíble que parezca. Su denuedo dictatorial y avasallador, con decretos en comparsa que la mayoría de los bolivianos rechaza, no tiene o no puede tener otra explicación. El Poder Ejecutivo (P.E.) secunda el arriesgado propósito lanzando decreto tras decreto dictatorial exaltando a un significante electorado mestizo-indígena-occidental engañado y en parte fraguado que vota ilegal y hasta fantasmagóricamente, y que solamente tienden a la revancha racista a como dé lugar incluyendo la amenaza de ocupación violenta del Congreso nacional como si estuviéramos en épocas de los caudillismos del los siglos XIX y XX.

Como van las cosas parece que S.E. avanza premeditada e intencionalmente. O sea que él está buscando la partición de nuestra Bolivia que tanto ha luchado por respetar el pedido del Libertador Antonio José de Sucre de preservar ante todos los peligros la integridad nacional.

Lo que no lograron bélicamente cada uno de los cinco países vecinos en diferentes intentos y momentos de nuestra historia, lo está logrando este Gobierno que hoy busca sorda pero denodadamente el justificativo para hacer del Occidente otra Cuba o algo por el estilo. ¡Increíble!

Esto y más han persuadido nada menos que a la Corte Nacional Electoral (CNA), que por fin sienta cabeza y empieza pero sólo empieza a querer hablar por el país en su totalidad, que como institución verdaderamente nacional se ha negado a organizar referendos y elecciones. Si la posición de la CNE es genuinamente legalista y hasta patriótica sería un avance sin precedentes hacia la defensa de la democracia hoy tan vilipendiada en varios simulacros de negociación que sólo han resultado en intentos de imposición por parte de S.E. y sus allegados nacionales e internacionales. La pregunta es por qué la CNE ha decidido antagonizar a sus jefes.

O busca que el vicio decretista presidencial se imponga del todo en cuestiones electorales; o propugna virtud en el desorden y el ímpetu dictatorial que, viniendo de la CNE, sería inusual y por lo tanto, y por desgracia, sujeto a sospecha.

El problema es que en ambos casos los bolivianos del norte, occidente, oriente y sur salimos perdiendo porque no hay indicio de que este Gobierno obedezca la constitución vigente ni menos leyes establecidas como la que prohíbe hacer varios referendos en un periodo presidencial, o la de rechazar la revisión de A a Z del ultrajado padrón electoral de Bolivia. En esto S.E. se ha arrinconado moralmente porque esa revisión lo haría quedar pésimamente. La fórmula de que el fin justifica los medios puede ser que haya tenido éxito para él en el Occidente y quizá por eso quiera hacer un país aparte de la Bolivia andina. Otra vez ¡increíble!

Insisto, puede ser que la CNE esté obedeciendo órdenes barrocas del Poder Ejecutivo y por lo tanto finja un desacuerdo que lleve a una reacción contundente y decretada de éste que invalide la postura antagónica de la CNE y que justifique dictatoríamente su desaparición o su reemplazo por algo fiel a los designios de S.E. y su grupo. La misma nefasta suerte correrían las Cortes departamentales de acuerdo al razonamiento del P.E. Se trataría de una demostración de fuerza que bien puede explicarse en función a la oposición sólida presentada por la Media Luna, Chuquisaca y buena parte de las zonas urbanas de Cochabamba y La Paz que cada día ganan adeptos. En río revuelto todo puede ser.

Si tal es el caso perdemos todos porque se vigorizaría aún más la creencia de que la única salida a este desbarajuste sería la división de Bolivia formando un Occidente que a todas luces tiene pocas posibilidades de pervivir y menos sobrevivir… lo que por decisión de S.E. va dejando de ser una quimera de su parte para convertirse en una realidad poco menos que inminente. En esto se da la mano con elementos separatistas de otras regiones de Bolivia que posiblemente también busquen la partición de Bolivia. La palabra paradoja está en el diccionario.

Lo que no ha calculado este P.E. ni menos S.E. es que la Media Luna más Chuquisaca y parte de La Paz y Cochabamba no resistirán el intento. No tendrán más alternativa que aceptar la formación de una república en el Occidente mayormente andino que seguramente habrá de optar por un nombre de ancestro aymara lo que habría que ver si es aceptado por los numerosos quechuas y mestizos que tendrán que someterse a esos designios. Será momento de otro referendo esta vez en las regiones occidentales organizado por una Corte Electoral también autóctona o algo parecido, lo que a los bolivianos de corazón seguramente causa una mezcla de llanto y risa. Cuidado señor Presidente
Jorge V. Ordenes

Bolivia: Entre las urnas y la confrontación

Bolivia se fragmenta y se asfixia entre múltiples procesos electorales; Elecciones Generales, Municipales, Prefecturales, Referéndums Vinculantes, Asambleas Constituyentes, Referendos Autonómicos y ahora Referendos Revocatorios . Durante los últimos 4 años (2004-2008) se han efectuado 12 comicios electorales, cada uno con su respectiva dosis de esperanza dirigida a solucionar en alguna medida la compleja y constante crisis sociopolítica en la que se desarrolla (o se estanca) el país.

Lejos de lograr un consenso en la toma de decisiones públicas, la mayoría de los últimos procesos han agudizado el antagonismo político-cultural existente entre las regiones de oriente y occidente, además de consumir considerables sumas del Tesoro General de la Nación. El Referéndum Revocatorio del 10 de agosto pasado no mostró resultados significativos referentes a un cambio en el escenario político, sino que fortaleció la polarización mencionada, lo cual se verifica en los siguientes puntos:

Evo Morales conserva su liderazgo al obtener una votación del 67.41% [1] a nivel nacional.

Morales se posicionó en 6 departamentos, en los restantes 3: Tarija, Santa Cruz y Beni, que forman parte de la oposición regional, obtuvo porcentajes no menores al 40%, lo cual indica un latente y considerable respaldo al Presidente.
Los Prefectos de la denominada “Media Luna” fueron ratificados, al igual que el apoyo al proceso de autonomía departamental, pero sin embargo su liderazgo no traspasa sus fronteras regionales.

Dos Prefectos opositores fueron revocados ( La Paz y Cochabamba), hecho que le otorga cierta ventaja al Movimiento Al Socialismo (MAS) para poder ampliar geográficamente su control político, al tener la facultad de nombrar Prefectos interinos hasta que se convoque a nuevas elecciones prefecturales en estos departamentos.

El desarrollo del proceso electoral fue criticado por la OEA. Sus 125 observadores constataron que en el 32% de las mesas de sufragio se evidenciaron irregularidades como la existencia de propaganda electoral el día de la votación, vulneración del voto secreto, clonación de cédulas de identidad, lo cual impidió el voto de varios ciudadanos y alteraciones en el conteo de la votación. Una auditoria profunda al padrón electoral es fundamental para los futuros comicios electorales [2], pero aún así recuperar la credibilidad del organismo electoral será una tarea de larga data.

No se puede negar la legitimidad que tienen estos procesos, “ la voz del pueblo, es la voz de Dios ”; sin embargo, ¿es posible cuestionarla? ¿Cuántos ciudadanos saben con certeza el contenido y sobre todo la interpretación tanto del proyecto de Constitución del MAS como el de los Estatutos Autonómicos de la Media Luna? Si bien es cierto que Bolivia necesita una reforma a su Carta Magna, ésta debe tener compatibilidad con el proceso de descentralización iniciado en 1994 con las autonomías municipales y la Ley de Participación Popular. Esta es la lectura más obvia que se puede hacer de los resultados del Referéndum Revocatorio, es decir, es el imput que la ciudadanía demanda y otorga al sistema político boliviano.

Un clima de coexistencia mutua se ve distante pues actualmente la cultura de la confrontación prima a la del diálogo. Por un lado, el oficialismo continúa con su campaña electoral eterna basada en la repartición de bonos, y por el otro surgen falsas promesas de poder promulgadas por los líderes regionales, ambos bandos con un mismo objetivo: conquistar al electorado.

El consenso no es imposible. La racionalidad en la compatibilidad de ambos procesos debiera ser el objetivo y la ausencia de verdadera voluntad política es la que hace que estos procesos sean inviables.

Defensor del pueblo pide dejar sin efecto el decretazo

Gobierno quiere el Senado para imponerse a prefectos
Estrategia. El MAS planea controlar la Cámara Alta, en no más de 10 meses, para enjuiciar a las autoridades departamentales que convocaron referéndums. Anuncian resistencia en cinco regiones

El Gobierno está tan convencido de que recibirá respaldo mayoritario para el proyecto de Constitución aprobado en Oruro, en el referéndum convocado por decreto para el 7 de diciembre, que el presidente en ejercicio, Álvaro García Linera no teme revelar las estrategias para 2009. En un programa de la radio Patria Nueva, emitido ayer por la mañana, el mandatario aseguró que en un plazo de tres a diez meses el Movimiento Al Socialismo controlará el Senado y con ello se podrá enjuiciar a los prefectos que convocaron los referéndums sobre autonomía entre mayo y junio del presente año.

Para que este proyecto se concrete, el MAS deberá conseguir la aprobación de la CPE de Oruro, luego tener una nueva ley electoral (con el Congreso vigente y por mayoría absoluta) en 60 días y convocar una nueva elección general en un plazo no mayor a 120 días. También deberá ganar los comicios en cinco de los nueve departamentos para asegurar el control de la ‘Cámara de Representantes Departamentales’ de la ‘Asamblea Legislativa Plurinacional’. Además, tendrá cuatro representantes por departamento, de los cuales, uno debe ser indígena.

García Linera está convencido del triunfo, ve que el MAS avanza en la media luna y que ganó en 97 de las 112 provincias en el Revocatorio. Además, dio por cerrado el diálogo sobre el proyecto de CPE y llamó a los prefectos a acordar un ‘nuevo pacto fiscal’ sobre el IDH y las regalías y una ley de autonomías para que se aplique con la nueva constitución.

Consultado al respecto, el vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Roberto Gutiérrez, rechazó las declaraciones de García Linera y aseguró que no podrá concretar su plan, porque el referéndum convocado por decreto no se realizará en Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Chuquisaca. Este evento electoral no se va a hacer en cinco departamentos. “Haremos lo que tengamos que hacer para impedirlo. Esto es una especulación”, añadió.

El presidente cívico beniano, Alberto Melgar, calificó de ‘globos de ensayo’ las declaraciones de García Linera. Prometió que si se enjuicia a los prefectos tendrá que meter preso a 300.000 benianos, ya que Ernesto Suárez no actuó solo.

Por su parte, el jefe de gabinete de Chuquisaca, Rodolfo Rivas, se preguntó a qué legalidad se refiere García Linera, cuando se convoca referéndum por decreto, vulnerando la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente y se pretende llevar a las urnas una CPE aprobada en cuarteles. “Que tenga cuidado con las amenazas de juicios, porque los prefectos podrían hacer lo mismo. Este Gobierno es el que más pisotea la Constitución y comete actos ilegales”, dijo.

Se perfilan medidas fuertes en el Conalde
“En el Consejo Nacional Democrático vamos a analizar el ‘paquetazo’ del Gobierno. Y como eso fue una declaración de guerra, vamos a responder en esos términos”, dijo Rodolfo Rivas, jefe de Gabinete de la Prefectura de Chuquisaca, y el presidente cívico beniano, Alberto Melgar, no lo desmintió. El dirigente da por descontada la toma de instituciones en los cinco departamentos, pero esta vez, en lugar de sólo ocuparlas, se las pondrá en control de las cinco prefecturas, para garantizar la devolución del IDH.

Además, se prevé que Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija apuren las elecciones de sus asambleístas departamentales, subprefectos y corregidores para echar a andar de una vez los estatutos autonómicos. Otro de los puntos previstos es el fortalecimiento de las medidas de presión, sobre todo en Santa Cruz y el Chaco. Para ello, Pando y Beni enviarán grupos de personas para apoyar a cruceños. La reunión se confirmó para mañana, a las 18:00, pero anoche ya comenzaron a radicalizarse las medidas, con un bloqueo en la carretera a Camiri en la tranca del kilómetro 13, mucho más cerca de Santa Cruz de la Sierra.

Albarracín pide dejar sin efecto el ‘decretazo’
El defensor del pueblo, Waldo Albarracín, instó al presidente, Evo Morales, a dejar sin efecto un decreto que convoca un referéndum múltiple para el 7 de diciembre, para que cese la violencia. Además, exigió entablar un diálogo con la oposición para evitar muertes en el país. El defensor condenó las agresiones de grupos violentos, como la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) y simpatizantes del gobernante, que están en contra de los derechos humanos. Por esta razón hizo una vez más un llamado para negociar ‘por el bien del país’.

"¿Qué es más importante?, la violencia o profundizar el diálogo hasta antes del 7 de diciembre, para que no exista un saldo de 20 ó 30 muertos", advirtió Albarracín.

El Defensor del Pueblo hizo un llamado a privilegiar el entendimiento antes que la violencia y evitar que se incrementen los odios entre diferentes regiones del país.

Además, el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, se ofreció a facilitar la negociación. /ANF

Chuquisaca vota por autonomía

Líderes chuquisaqueños acordaron convocar a referéndum por autonomía el próximo 30 de noviembre. La medida será anunciada por la prefecta Savina Cuéllar en las próximas horas. Con este avance de la autonomía sumarían a 6 los departamentos autonomistas y opositores al gobierno de Evo Morales, de los 9 que tiene Bolivia.
Ver nota

¿Apuesta por el diálogo?

En el exterior se ignora las condiciones de la confrontación en el país y el proverbial doble discurso del régimen imperante.

A tiempo de emprender viaje a Libia e Irán, el presidente Evo Morales encomendó a cinco de sus ministros buscar un nuevo acercamiento con los prefectos de la "media luna", según reporte de la agencia noticiosa oficial.

Anteriormente, dispuso lo mismo, sin que empero el diálogo hubiese prosperado; circunstancia que permite inferir que luego de la promulgación del decreto de convocatoria a referendo múltiple en diciembre próximo, tampoco será posible un avenimiento; peor si las autoridades regionales no tardaron en rechazar la medida, lo que inclusive impediría un encuentro siquiera entre ambas partes.

Llama la atención, desde luego, que el primer mandatario delegue una tarea que no sólo debiera serle insoslayable en cumplimiento de sus obligaciones, sino que le fue demandada más de una vez por sus interlocutores regionales, sin merecer la atención que se merecían. En este orden, más bien, no faltaron motivos para que el jefe del Estado se retirara aduciendo otros compromisos con ocasión de las últimas reuniones con los prefectos, excepción hecha del de Santa Cruz, y sin que consiguientemente se llegase a acuerdo alguno.

Se trata ahora de una decisión adoptada en sesión de emergencia del gabinete y para procurar resolver los problemas, a decir de la información que nos ocupa, la que precisa, además, que el Ministro de Hacienda tratará de entrevistarse con el prefecto de Santa Cruz; el de Trabajo con el de Tarija; el de Defensa Legal de Recuperaciones Estatales con el de Pando; el de Salud con el de Beni, y el de Obras Públicas con la prefecta chuquisaqueña.

La versión añade que es intención del Presidente acercarse a los prefectos como

"una muestra de que sigue apostando al diálogo" y que, por ello, sus colaboradores deberán "recoger las iniciativas, preocupaciones y propuestas" de las autoridades mencionadas.

El ambiente, cabe recalcarlo, no es sin embargo propicio para el cumplimiento de tal cometido, dada la molestia generada en aquella parte del territorio por el decreto de marras, a lo que debe sumarse las convocatorias a la desobediencia y el desacato emanadas de sus representantes en funciones públicas o de carácter cívico.

Atento este hecho, lo más probable es que el anuncio sea para consumo externo, donde se ignora las verdaderas condiciones de la confrontación política y social en el país y el proverbial doble discurso del régimen imperante, que en momentos cruciales como los de la semana que concluye, pasó por alto hasta las bien encaminadas gestiones que sus adversarios habían iniciado para conseguir la mediación de la Iglesia Católica y la Organización de Estados Americanos.

No cabe duda, pues, acerca de que el señor Morales encontrará al retorno de su periplo una situación empeorada y de cada vez más difícil solución, en virtud de que la crisis que aqueja a Bolivia es fruto, justamente, del choque entre el proyecto oficialista de Constitución y los procesos autonómicos en las regiones citadas, más allá tanto de los factores que descalifican al sistema electoral como instrumento catalizador de la genuina voluntad popular, cuanto del irregular empoderamiento de sectores de la sociedad civil que al parecer quisieran reemplazar a la institucionalidad del Estado en la toma de decisiones de interés general.

Bolivia, entre el dolor, la división y el fin de su historia

El camino al progreso no está sembrado de referéndums ni discursos sindicales. El verdadero desarrollo se encuentra fundado en el trabajo y la estabilidad, ambos factores unidos permiten a todo ciudadano poder acceder a bienes y servicios que satisfagan sus necesidades y le otorguen aquello que todos deseamos: paz.

De manera hasta morbosa Bolivia se acostumbró a vivir entre los enfrentamientos de agendas políticas divergentes e incoherencias legales que cada vez se tornan más complicadas. Nuestra vida está dividida entre aprovisionarnos para las posibles épocas de conflictos y la cotidiana lucha entre bolivianos.

El pasado jueves por la noche el Presidente de la República convocó vía Decreto Supremo (rango inferior a la ley) a un referéndum "combo", pisoteando de esta manera las esperanzas de diálogo que tanto pide el país.

La convocatoria al referéndum "combo" decidiría (si se llega a realizar) aspectos tales como: la aprobación del texto constitucional masista, dirimir la cantidad de tierra para labores agrarias, elegir consejeros departamentales, votación para sub prefectos y selección de Prefectos de Cochabamba y La Paz.

Desde ya la Media Luna anunció que dicho acto no será efectivo en su territorio, situación que traerá -como antes- una serie de disputas, manifestaciones, ampliados, cabildos, reuniones, denuncias, reclamos y finalmente derivará en mayor violencia.

Mientras se da una nueva pulseteada con las regiones, el Presidente olvida que hemos perdido el norte, hoy en día la razón de existir del boliviano pareciera ser vivir enfrentados, esperando por las reacciones de los Comités Cívicos, impidiendo que autoridades nacionales aterricen en sus ciudades o por último incluso mencionando que la independencia de ciertas regiones se vislumbraría como única salida a la crisis.

Las respuestas a nuestros problemas no las encontraremos en Libia o Irán, tampoco serán ni Venezuela ni Estados Unidos la opción a seguir, en la coyuntura en la que vivimos únicamente nos resta empezar por lo básico, y esto significa pretender unir a todos los habitantes de esta tierra.

Hemos caído tan bajo que para siquiera pensar en progreso primero tenemos que aprender a vivir entre nosotros, a tolerarnos, a no discriminarnos y por supuesto a entendernos.

Debemos recordar que no todo proceso de cambio debe pasar por la violencia y que los líderes más destacados de la humanidad, llámense Luther King o Ghandi, no recurrieron a la violencia para dejar un legado imperecedero, que el mismo Jesús buscó la unidad de pueblos en función a un mensaje de paz y esperanza.

En nuestra patria, empezando por Evo Morales, pasando por las aguerridas masas masistas o los radicales grupos de la Unión Juvenil Cruceñista y terminando en Rubén Costas, ya nadie apela al diálogo, las divisiones que tenemos son más fuertes que nuestras similitudes. Los jóvenes cruceños olvidan que tienen entre sus abuelas a collas de muy buena estirpe que forjaron con mucho esfuerzo la Santa Cruz que hoy conocen, igualmente los alteños más radicales no dudan en dejar de lado que muchos intelectuales cambas aportaron decisivamente al desarrollo del país.

La unidad del país sigue en juego, muchos ya no se sienten bolivianos, los unos prefieren ver el espectáculo desde un balcón y los otros sólo atinan a lanzarse piedras y palos ante la mínima provocación. En esta lógica lo último que se necesitaba era lanzar más fuego al incendio, pero lamentablemente esa es la lógica boliviana del poder político: destruir, maltratar, imponer, aplastar ypor la fuerza ejercer el mando de lo que queda de nuestra patria.

Mal paso se ha dado al convocar por Decreto a una consulta que de realizarse sólo traerá más dolor y división a una ya maltratada Bolivia y que trae consigo el serio riesgo de marcar el fin de su historia.
Por: Ronnie Piérola Gómez
http://ronniepierola.blogspot.com

Evo y los periodistas

Los periodistas le ayudaron a ser un líder nacional

Ocho periodistas y un dirigente cocalero entrevistados por este medio coincidieron, por separado, en que los consejos desinteresados que Evo Morales recibió de la prensa en la época en que era el máximo dirigente cocalero (desde 1990), le ayudaron a consolidarse como un líder nacional.

Asimismo, opinaron que entre él y los reporteros existía un trato “amable”, el cual, para algunos de ellos, se ha esfumado desde que llegó a la Presidencia.

“Evo Morales tuvo una cobertura envidiable, comparado con otros líderes sociales. De alguna manera, los periodistas hemos contribuido, en alguna medida, a la construcción de la imagen política y social de quien hoy es el Presidente”, afirmó el periodista Edwin Flores, ahora funcionario de la Prefectura de Tarija.

No obstante, reclamó que a pesar de que “en general (Morales) mantenía un buen trato, siempre amable, en algunos momentos en tono de broma nos acusaba, injustamente, de favorecer a la Embajada de EEUU con nuestra cobertura en el tema de la erradicación de cocales”.

Por su parte, el periodista y ex vocero presidencial Álex Contreras comentó que Morales, en sus tiempos de cocalero, trataba a los periodistas “con mucho respeto y consideración” y aseguró que ese trato no ha cambiado ahora que es Jefe de Estado.

“No, creo que no ha cambiado. Lo que creo que ha cambiado es la visión del Presidente con algunos propietarios de medios de comunicación, porque lamentablemente en el país no están cumpliendo la función sagrada que tiene todo medio, que es la de estar al servicio de la comunidad”, acotó el ex vocero.

Javier Mansilla, periodista y secretario general de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz, afirmó que, en algún momento, la buena relación de Morales con la prensa les llevó a realizar un trabajo coordinado, aunque sin intereses de por medio. “Cuando era cocalero, el trato era cordial, era de más amistad con los periodistas, e inclusive en algún momento había una coordinación de esfuerzos para denunciar aspectos que afectaban a los intereses de los cocaleros”.
Ahora, según Mansilla, Morales ve a los periodistas de distinta manera, “es decir, a partir del ejercicio de la función de gobierno”.

Gisela Alcócer, periodista del matutino Los Tiempos de Cochabamba, recordó que cuando ella llegó a trabajar a La Paz, el año 2000, conoció otra faceta de Evo Morales como político. “Me costó reconocer al líder que apedreaba policías desde la plaza 14 de Septiembre. Cuando lo entrevisté (el año 2000), vi que en esencia era el mismo, pero diferente, estaba rodeado por mucha gente que intentaba decidir por él”, complementó la periodista.

Asimismo, recordaron que el año 2002, cuando llegó a ocupar el cargo de diputado nacional, la relación que sostenían era muy parecida a la del pasado.


Los periodistas del proyecto masista

Desde sus inicios, el gobierno de Evo Morales contó con el apoyo de los periodistas en diferentes ámbitos. Además de los trabajadores de los medios públicos, otros ocupan u ocuparon altos cargos dentro del Poder Ejecutivo.


Wálter Chávez

Periodista peruano residente en Bolivia. Fue el creador del quincenario El Juguete Rabioso y es propietario de la editorial Malatesta. Fue asesor de comunicación durante la campaña y primeros meses del gobierno de Evo Morales.

José Alberto Gonzales

Periodista y conductor de programas de radio y televisión. Trabajó en medios como PAT, Red Uno, TVB y Erbol, además de escribir una columna en La Época. Cuando el MAS subió al poder, Gonzales fue nombrado asesor de Prensa y encargado de la oficina que pertenecía a la Primera Dama. En la actualidad, Gonzales trabaja en la misión diplomática de Bolivia en Argentina.

Marco Carrillo

Periodista cochabambino. Trabajó en radio y en el periódico Los Tiempos. Fue dirigente sindical de los trabajadores de la prensa. Se postuló y ganó un puesto de asambleísta en la Asamblea Constituyente, por el MAS. Durante el referéndum revocatorio fue coordinador de la campaña oficialista en Cochabamba.

Pablo Estefanoni

Periodista argentino y socio de Wálter Chávez, corresponsal de Página 12 y columnista de la agencia Bolpress. Ex asesor del Gobierno. Fue uno de los encargados de organizar el sistema de comunicación del Presidente junto a Wálter Chávez y Álex Contreras.

Álex Contreras
Periodista y dirigente sindical en Cochabamba. Estuvo en el periódico Los Tiempos. Posteriormente trabajó en la Alcaldía cochabambina. Fue asesor de prensa del MAS antes de llegar al gobierno y, cuando ese partido ganó las elecciones, Morales lo hizo Vocero del Palacio. Este año, después de denuncias de conducta inapropiada, Contreras renunció.

Iván Canelas
Periodista cochabambino. Trabajó en varios medios de prensa escritos como Presencia, Los Tiempos y La Razón. Fue dirigente sindical de los periodistas y diputado de Cochabamba por el MAS. Actualmente es el Portavoz Presidencial.

Sixto Valdez
Ex jefe de prensa de Radio Fides. Después ejerció de Gerente General de Canal 7 TVB. Es Jefe de Negocios de la Misión Diplomática de Bolivia en Argentina.

Gustavo Guzmán
Periodista. Trabajó en el semanario paceño Pulso. Actualmente es el Embajador de Bolivia en Estados Unidos.

Óscar Sanjinés
Periodista televisivo. Fue responsable del área política de Bolivisión y después jefe de prensa en el Ministerio de Gobierno. Ahora es cónsul boliviano en Córdoba, Argentina.

¡Le mete nomás!, pero...

Las lágrimas sobre un fraude espectacular y descarado, la intervención extranjera, la careta de la OEA, las trampas gubernamentales, el alcahueterío de Jorge Quiroga y de Podemos, la ausencia previa y permanente de control de constitucionalidad, la pecaminosa y reiterada comisión de “exenidades”, las inexplicables idas y venidas de prefectos... son llanto sobre la leche derramada. ¡Tendría que ser muy estúpido el gobierno, si no aprovecha sus resultados!

Hasta un ciego podría ver. Las acciones ofensivas del gobierno y del MAS, son reiteradas, rápidas, atropelladoras y, al parecer, inclementes. Es el ejercicio de la iniciativa política en plenitud, sin el reconocimiento de ningún tipo de obstáculo. Y sus voceros, de cualquier laya y condición, disfrutan sin límite su propio cinismo. Los esfuerzos de los periodistas --“los sucios”-- para obligarlos a reconocer dobles discursos y atropellos oficiales, chocan con la tranquila sonrisa de funcionarios seguros de la fuerza de su embestida. Su “constitución” ya está anticipadamente proclamada y consagrado el 7 de diciembre como la fecha de coronación.

Por su parte --sólo un fanático no lo reconocería--, la oposición regional carece de rumbo, de dirección, y de estrategia. Se dispara a los pies en una sucesión de errores inexplicables. Huelgas de hambre que no conducen a nada --como normalmente sucede con esas huelgas--, paros que afectan su propia economía y que no hacen cosquillas al gobierno, castigo carnicero a los votantes del occidente profundizando la brecha regional y renunciando a la vocación nacional, bloqueos que terminan impidiendo su propia provisión de carburantes y, finalmente, la repetición del mismo anuncio que hicieron en Tarija el 23 de junio, “no al referéndum”, que resultó un solemne y mentiroso, saludo a la bandera.

Pero también tendría que ser muy estúpido el gobierno si cree que “al meterle nomás”, ha dado por terminada su batalla. Las coronas de laurel que se anticipan a las victorias son las que ocultan los peligros. Primero, porque las grandes ofensivas --no importa las dimensiones de su fuerza-- nunca son garantía suficiente de ocupación del territorio adverso. Pregúntenle a los gringos: ellos ya saben lo que ha sido Irak.... ¡para no hablar de Vietnam! Evo Morales debería saber --a pesar del cerco de sus aduladores-- que las resistencias que parecen débiles, se vuelven fortalezas. El embajador de Cuba les puede dar un curso completito... ¡y gratis!

La desagregación social y la consiguiente fragmentación --ahora consagrada con la elección de subprefectos--, encierra el problema de ocupación territorial. Y por eso se da la paradoja: puede tener dos tercios de votación nacional, ¡pero no puede aterrizar en una pista del Beni o llegar a la capital de la República! ¿Cómo va a implantar su nueva Constitución al conjunto? Y el problema es muy jodido, porque traducir su cantidad en dominio territorial supone, nada más y nada menos, que el uso de la fuerza... ¿estará dispuesto a contar muertos?

Estoy absolutamente convencido de que la “refundación”, el nuevo orden constitucional del MAS, es la consolidación de la desagregación. Es la negación de Estado apostando al momento del caudillo. Evo Morales canaliza, sin duda, la suma de frustraciones y fracasos nacionales. No es fruto de la casualidad, sino una consecuencia. Lástima profunda y paradoja feroz, que al mismo tiempo y a pesar de las apariencias, ¡represente la ausencia de futuro!
Por: CAYETANO LLOBET T.

El entierro del Estado de Derecho

Evo no es tonto. Nunca lo fue. Incluso cuando dijo que “yo le meto nomás” para luego ordenar que sean los abogados los que aprendan a legalizar lo ilegal, sabía que en algún momento ese discurso debía ser consecuente con sus acciones. Y sucedió lo que tenía que ocurrir. Después del resultado del referéndum del 10 de agosto, era ilógico pensar en un gobierno mesurado, conciliador y abierto a celebrar pactos. ¿Por qué hacerlo si el 67% obsequiado por Podemos, por Exeni y la doble carnetización, por los muertos agrupados en sindicato para votar por el MAS y por los clones que ya nadie sabe cuántos son, le dan físico suficiente para abanderar los 2/3 cuando antes no lo hacían? Lo he dicho hasta el cansancio, al partido de gobierno le hace muy bien el caos y la confrontación, se sienten a gusto porque saben cómo manejar masas y trasladarlas de un lugar a otro calificándolas de “pueblo”, de “movimientos sociales” o de detentadores de la única soberanía que cuenta y manda. Al diablo con la clase media, con la que es puntal de la economía nacional y las que verdaderamente tributan. A ella hay que aniquilarla, incluso al extremo de utilizar como excusa el mantenimiento de aviones de las FF.AA. para evitar su uso en el traslado de víveres a Sucre. Ocho días sin comida, con un cerco político sólo para demostrar que “el pueblo de Evo”, cuando recibe la orden, puede llegar a cometer atrocidades que ni en guerra bélica se observa, son la muestra palpable y lacerante del odio racial, de la constatación de que la vida humana ha pasado a un plano donde ya no cuentan los derechos y las garantías propugnadas por las sociedades liberales. Hoy en día, pesa más la consolidación de lo que yo llamo una nueva forma de colonización, la del socialismo del siglo XXI, aquella que se articula con y para Chávez y su billetera. Entonces, si se tiene el poder, la plata y la ayuda de un puñado de inútiles que juegan a hacer política sin tener la noción de ella, ¿cuál habría de ser el motivo para cumplir la ley cuando ésta estorba? Ninguno. El MAS ha sobrepasado la línea en la que podía existir la posibilidad de retroceso para dialogar y construir un país en paz y armonía. Ahora ya es tarde. El acelerador está a fondo y es poco probable que incluso la fuerza y el estímulo de poder a los “movimientos sociales de Evo”, le permitan algún juego de cintura para encontrar consensos.

Aquí lo importante es aprobar la Constitución para consolidar el proceso de empoderamiento que está en curso y a partir de ahí, detentar el poder absoluto en todos los órdenes, con capacidad para imponer en educación, salud, tierra, propiedad privada, derechos individuales, justicia, servicios, etc. A título del mandato de lo que el gobierno considera es “el pueblo”, el 7 de diciembre pretende ser el referente inmediato para fortalecer tal empoderamiento y para dar paso, con la extinción de la República de Bolivia, a un Estado compuesto por 36 nacionalidades detentadoras de territorio, población y gobierno (autodeterminación). Para ello, Evo ha demostrado habilidad, incluso, para incumplir las leyes que promulga y los decretos que emite, y la muestra clara de lo que anoto es el contenido del decretazo que echa por tierra el argumento de Podemos que en el pasado --habrá que recordarlo-- fue el artífice del aniquilamiento de los 2/3 y el autor de la prórroga de la AC.

Mire usted. El gobierno no estaba facultado para convocar a referéndum para la aprobación de su Constitución porque sólo puede llevarse a cabo uno a nivel nacional por iniciativa y por periodo constitucional. Tampoco podía hacerlo porque la AC aún no ha aprobado el texto final de la Constitución, ya que para ello resta se lleve a cabo un referéndum dirimidor por la tenencia de la tierra. Pese a tales impedimentos, salió el decretazo. Lo peor de todo es que el Poder Ejecutivo no sólo ha unido ambos actos de forma ilegal, sino que acaba de asumir tácitamente y de facto, los poderes y atribuciones del Poder Constituyente a quien se le ha privado de cumplir con el rol para el cual el soberano lo eligió. La prueba: mediante decreto se ha cesado implícita y definitivamente a la AC porque Evo cree que como debe meterle como sea, ya no importa que su CPE no esté sancionada, lo trascendental es que con el padrón tal como está y con la posibilidad de que voten los residentes bolivianos en la Argentina y no así los de EEUU y Europa, el referéndum debe llevarse a cabo porque el triunfo está garantizado. Pero si a ello sumamos que la propuesta de Constitución del MAS tiene como antecedente la muerte, el cerco y refugio militar, además de la falta de los 2/3 que en ese campo no interesan al MAS, entonces …estamos frente a un cuadro donde los actores han terminado de despojarse de su manto y donde nos colocamos en las postrimerías del entierro de la República de Bolivia, de la nacionalidad boliviana y del Estado Social y Democrático de Derecho. ¿Es esto pura perorata? Mientras existan quienes sigan pensando así, el gobierno avanza irremediablemente a la consolidación de un modelo con el que no puede estar de acuerdo un demócrata.
Por: CAYO SALINAS

Cultivos de coca invaden Santa Cruz

La ironía de tener un presidente cocalero...
Santa Cruz no es tierra de coca, pero un reciente hecho policial ha puesto al descubierto la invasión del territorio cruceño de cultivos de coca traida por cocaleros andinos, con la anuencia sin duda, del presidente de Bolivia, Evo Morales, tambien presidente de los cocaleros. Los cultivos de coca en Santa Cruz son total y absolutamente ilegales ya que se dan en un territorio no autorizado por las leyes, muy lejos de la zona destinada para el cultivo con fines "tradicionales".

Productores de la hoja, instalados en la localidad cruceña de Yapacani, se enfrentaron con la policía con un saldo de 8 heridos, cuando unos 800 cocaleros invadieron un campamento de unos 50 policías dedicados a la erradicación.

Según informe de las Naciones Unidas, durante este gobierno los cocales han alcanzado las 29.000 hectáreas, siendo que solo 12.000 hectáreas son permitidas. Es de esperar que el gobierno elimine toda la coca excedentaria empezando por un territorio que nunca fue cocalero, como Santa Cruz.
Ver nota
Choques entre cocaleros y policías causan ocho heridos en oriente de Bolivia

Gobierno califica a opositores de "terroristas"

Vicepresidente ex terrorista ve terroristas donde no hay
El vicepresidente de Bolivia, presidente interino, Alvaro García Linera calificó de terroristas a opositores, al tiempo que advirtió el uso de la fuerza contra protestas. Casualmente hace estas declaraciones en momentos en que el presidente Evo Morales se encuentra de gira por Libia e Irán países con larga trayectoria como promotores y financistas del terrorismo internacional.

En el colmo del absurdo, quien lanzas la calificación de terroristas fue terrorista, y estuvo en prisión acusado de terrorista, hecho que no es desconocido para nadie en Bolivia. Ver video

Indudablemente, el ladrón juzga a todos por su condición...

"Hay un proceso de radicalización facistoide y delictiva; hay que evaluar si no estamos pasando a un nivel superior que obligue a usar la fuerza pública y la justicia [...] frente a lo que sería la gestación de un grupo terrorista"
Alvaro García Linera
Ver nota

En pleno Congreso Nacional, el Diputado Eernesto Justiniano le recuerda al vicepresidente Alvaro Gacía Linera su pasado terrorista. El vice, también presidente del Congreso, lo interrumpe.